On Thu, Apr 21, 2016, at 14:27, Fabien Delmotte wrote:
> Plusieurs clients m’ont remonté que les ports 10G des serveurs arrivent
> en 10G BaseT. Cela est-il un épiphénomène ou cela se généralise-t-il ?
Ca fait juste ~5ans que les serveurs ont des ports 10G-BaseT. Depuis
meme les constructeurs refr
Bonsoir la liste,
Je me dis que c’est peut être un peu hors sujet ici, car la demande de contact
commercial concerne au final une installation plus vaste que le réseau, mais
peut être qu’on y trouvera quand même écho ;)
J’ai une amie qui est en pleines démarches d’ouverture d’un établissement
Le 21/04/2016 18:15, Pierre DOLIDON a écrit :
>
> Un DC nécessite tellement de complexité en terme de double arrivée
> élec/clim/réseau/onduleurs, faut une astreinte, un mec qui peut te
> dépanner en 1H tes clims, tes groupes électrogènes, tes onduleurs et
> tout le tintouin...
Bonsoir la liste,
Bonjour,
Je ne veux rien vendre:)
Mais je signe pour toutes les réponses
Bonne soirée
Envoyé de mon iPhone
> Le 21 avr. 2016 à 17:58, Sébastien 65 a écrit :
>
> Bonjour Frnog,
>
>
> J'ai un local technique d'environ 20m2 dans lequel j'étudie la
> possibilité/faisabilité pour faire une pet
Ouais mais un R630 pour faire du BGP, ça fait cher non, vu que déjà un R610
serait overkill (et bien mois cher).
> Le 21 avr. 2016 à 19:05, Sylvain Huguet a écrit :
>
> Hello,
>
> A noter que le coup des cartes RJ45 "obligatoires" sur la carte mère c'est
> vrai chez HP sur la gamme DL (qui pro
Merci pour vos retours. Pour la petite histoire je suis déjà présent dans un
DC, donc pas de problème pour ça, d'ailleurs je ne cherche pas d'autre DC ou
colo.
Je ne veux pas reproduire un DC dans mes locaux, juste bien ranger les serveurs
dans une baie, pouvoir travailler dans de bonne conditi
Hello,
A noter que le coup des cartes RJ45 "obligatoires" sur la carte mère c'est
vrai chez HP sur la gamme DL (qui propose cependant un concept de FlexLOM
en plus, pour rajouter des ports RJ45 ou SFP/SFP+ sans consommer de slot
PCIe).
Par contre chez Dell il existe le système Select Network Adap
meme avis. faire les choses bien ça coute une blinde et dans 20m² tu
profiteras jamais des économies d'échelle d'un datacenter. une cage chez
des gens dont c'est le metier, pour ces surfaces ça sera moins cher, ça
offre l'acces potentiellement a un POP/iX, et si jamais tout brule/tout
est inondé/le
Tout à fait de cet avis
Sur Paris, les hébergeurs ont de la place et des affaires sont à faire ...
Fabrice
Le 21/04/2016 18:15, Pierre DOLIDON a écrit :
Bonjour.
Il me semble que le sujet a déjà été débattu maintes et maintes fois
sur la ML.
La vraie question qu'il faut se poser serait plu
Le 21/04/2016 18:01, Laurent CARON a écrit :
> On 21/04/2016 17:58, Michel Py wrote:
>>> Joe Yabuki a écrit :
>>> Apres avoir décidé de déployer Quagga sur mon réseau BGP (sauf si
>>> vous me conseillez autre chose)
>>
>> Ne faisant que du Cisco je suis neutre sur ce sujet, mais j'entends
>> plein
Bonjour.
Il me semble que le sujet a déjà été débattu maintes et maintes fois sur
la ML.
La vraie question qu'il faut se poser serait plutôt, pourquoi ne pas
louer une salle ou une cage de colo chez quelqu'un dont le business est
de fabriquer et de louer des salles informatiques.
Un DC néc
parce que le monsieur a raison. rejoignez le culte du twinax.
Le 21/04/2016 17:07, Emmanuel DECAEN a écrit :
> Bonjour Edouard,
>
> Je te remercie de ta réponse très détaillée.
>
> Je pense que l'on va passer au tout Twinax dans les baies :-)
> Nous réserverons la fibre monomode aux interconnexion
On 21/04/2016 17:58, Michel Py wrote:
Joe Yabuki a écrit :
Apres avoir décidé de déployer Quagga sur mon réseau BGP (sauf si vous me
conseillez autre chose)
Ne faisant que du Cisco je suis neutre sur ce sujet, mais j'entends plein de
monde dire que BIRD c'est plus stable que Quagga.
NIC : Int
> Joe Yabuki a écrit :
> Apres avoir décidé de déployer Quagga sur mon réseau BGP (sauf si vous me
> conseillez autre chose)
Ne faisant que du Cisco je suis neutre sur ce sujet, mais j'entends plein de
monde dire que BIRD c'est plus stable que Quagga.
NIC : Intel
> Fabien Delmotte a écrit :
> P
Bonjour Frnog,
J'ai un local technique d'environ 20m2 dans lequel j'étudie la
possibilité/faisabilité pour faire une petite salle informatique et y loger
quelques baies 19'' de 36U maximum.
Je viens ici afin de recueillir vos avis et témoignages pour avoir une
meilleure visibilité du projet
Le Thu, Apr 21, 2016 at 05:03:49PM +0200, Michel 'ic' Luczak a écrit:
> >> Pour info ça tient sur un p3 avec 512 Mo de RAM
> > Mais au premier toussotement d'un full feed ton iBGP et tes
> > peers partent en timeout…
> Avec quagga je ne sais pas, avec openbgpd ce n’est jamais arrivé en 10 ans :)
>
> On 21/04/2016 12:59, Michel 'ic' Luczak wrote:
>> Pour info ça tient sur un p3 avec 512 Mo de RAM
>
> Mais au premier toussotement d'un full feed ton iBGP et tes peers partent en
> timeout…
Avec quagga je ne sais pas, avec openbgpd ce n’est jamais arrivé en 10 ans :)
++ ic
-
On 04/21/2016 04:56 PM, David Ponzone wrote:
Et s’il veut du Quagga avec un CLI JunOS-like -> VyOS
apres il peut prendre de l'edge routeur, ca fait tout pareil mais c pas
quagga ;)
Le 21 avr. 2016 à 16:42, Sylvain Vallerot a écrit :
Hello,
On 21/04/2016 12:59, Michel 'ic' Luczak wr
Et s’il veut du Quagga avec un CLI JunOS-like -> VyOS
> Le 21 avr. 2016 à 16:42, Sylvain Vallerot a écrit :
>
>
> Hello,
>
> On 21/04/2016 12:59, Michel 'ic' Luczak wrote:
>> Pour info ça tient sur un p3 avec 512 Mo de RAM
>
> Mais au premier toussotement d'un full feed ton iBGP et tes peer
Hello,
On 21/04/2016 12:59, Michel 'ic' Luczak wrote:
> Pour info ça tient sur un p3 avec 512 Mo de RAM
Mais au premier toussotement d'un full feed ton iBGP et tes peers partent en
timeout...
Nan autant 16 Go de RAM c'est largement suffisant, autant un proc relativement
récent
avec 4 coeurs
2016-04-21 12:25 GMT+02:00 Joe Yabuki :
> Bonjour à tous,
>
> Bonjour Joe,
> Apres avoir décidé de déployer Quagga sur mon réseau BGP (sauf si vous me
> conseillez autre chose), j'essaie de savoir quel Hardware pourrait
> convenir.
>
Quagga fonctionne bien mais essayez bird, vraiment.
> L
Sans le html :)
SFP+10GBase-T
Power @ 40nm0.7W5W
Power @ 28nm0.7W3.5W
Power @ short range 0.7W2W
Max Reach 300m100m
Cross-tal
Hello Xavier,
Pour compléter le message de Fabien, tu trouveras ci-dessous la comparaison des
différentes technologies en terme de consommation et de latence :
SFP+
10GBase-T
Power @ 40nm
0.7W
5W
Power @ 28nm
0.7W
3.5W
Power @ short range
0.7W
2W
Max Reach
300m
100m
Cross-talk
Salut Jérôme,
Je n'ai pas de statistique à te proposer, et je suis également preneur
de l'information.
Concernant les routeurs BGP, j'ai tendance à penser que si ton besoin
est de l'ordre du Gigabit, tu peux envisager un Quagga ou un BIRD.
L'un des avantages d'une solution logicielle est qu'e
Hello Xavier,
C’est vraiment nul pour la consommation et la latence …. Entre autres.
> Le 21 avr. 2016 à 14:57, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
>> Plusieurs clients m’ont remonté que les ports 10G des serveurs arrivent en
>> 10G
>> BaseT. Cela est-il un épiphénomène ou cela se général
les gros clouds providers en sont friands (OVH, IBM SL par exemple)..il faut
dire que de plus en plus de serveurs ont des cartes 1/10Gbase T natives
Pascal
> Le 21 avr. 2016 à 14:57, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
>> Plusieurs clients m’ont remonté que les ports 10G des serveurs arri
Hello,
> Plusieurs clients m’ont remonté que les ports 10G des serveurs arrivent en 10G
> BaseT. Cela est-il un épiphénomène ou cela se généralise-t-il ?
J'en vois oui. Hélas, le cuivre + RJ45 low life a de l'avenir :D
Xavier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.f
Bonjour,
Plusieurs clients m’ont remonté que les ports 10G des serveurs arrivent en 10G
BaseT. Cela est-il un épiphénomène ou cela se généralise-t-il ?
Utilisation de la fibre en G657 et non pas en G652, cela améliore grandement la
disponibilité :)
Fabien
Le teinta
> Le 21 avr. 2016 à 13:56,
Bonjour la liste,
pour ma part twinax 10 et 40G intra rack depuis 2010. jamais eu de soucis
(hors upgrade du "client" vers une nouvelle version ou le twinax passif
n'est plus géré --> changement vers fibre
Du coup 4-5 exceptions sur 4 datacenter (meme evolution d'équipement) avec
de la fibre
Bonjour,
Nous mettons du Twinax à l’intérieur des racks initialement pour une simple
raison de coût mais au final c’est un choix qui nous convient mieux
globalement. Aucun risque raisonnable de casse ou de poussière qui pourrait
dégrader le signal.
Le problème c’est évidemment que les câbles s
Hello,
> Par contre au niveau d'une même baie, la connexion 10G entre les ports
> des switchs et les cartes des serveurs sont en Twinax ou en Fibre.
> Avec le brassage fréquent dans chaque baie, j'ai l'impression (peut-être
> à tort) que la fibre risque de casser plus facilement que du Twinax.
>
Et le rOS 7 (BGP multi-threadé) est en train de recevoir les derniers coups de
vernis, depuis quelques mois :)
> Le 21 avr. 2016 à 13:41, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
>
>>> C'est pas ultra écologique IC :D Mais c'est vrai :D
>
>> C’est sûr c’est pour ça qu’il est remplacé par une
Hello,
>> C'est pas ultra écologique IC :D Mais c'est vrai :D
> C’est sûr c’est pour ça qu’il est remplacé par une paire de CCR1009 maintenant
> ;)
;)
> D’ailleurs @Joe tu devrais tout de même regarder chez Mikrotik avant de partir
> sur du PC…
Seul problème du Mikrotik c'est que l'IPv6 est
Bonjour,
Le 21/04/2016 12:55, Edouard Chamillard a écrit :
pour les nics j'ai tendance a fonctionner sur le mode "fibre jusqu'au
rack, twinax a l'interieur" pour le nouveau matériel.
Je me permets de rebondir sur cette réponse.
Aujourd'hui, la connexion 10G/40G entre baies se fait essentielle
> On 21 Apr 2016, at 13:21, Xavier Beaudouin wrote:
>
> C'est pas ultra écologique IC :D Mais c'est vrai :D
C’est sûr c’est pour ça qu’il est remplacé par une paire de CCR1009 maintenant
;)
D’ailleurs @Joe tu devrais tout de même regarder chez Mikrotik avant de partir
sur du PC…
++ ic
---
Hello,
> Pour info ça tient sur un p3 avec 512 Mo de RAM et des cartes fibre en pci-x
> donc n’importe quelle conf moderne fera l’affaire…
C'est pas ultra écologique IC :D Mais c'est vrai :D
>> - NIC: SFP ? Quel carte me faudrait-il, j'imagine que le critère le plus
>> important sera le buffer
Salut,
Pour info ça tient sur un p3 avec 512 Mo de RAM et des cartes fibre en pci-x
donc n’importe quelle conf moderne fera l’affaire…
++ ic
> On 21 Apr 2016, at 12:25, Joe Yabuki wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> Apres avoir décidé de déployer Quagga sur mon réseau BGP (sauf si vous me
> conse
pour le choix du software, je suis obligé de faire mon fanboy et de
signaler que bird (http://bird.network.cz/) uber alles.
pour le hardware, je prefere du xeon a du i7, pour la taille du cache,
l'IOA/T sur le matos supporté, etc...
pour la ram 16Gb ça me parait largement suffisant. m'enfin vu le
Prends un Atom pour ce petit débit.
Mets plus de RAM pour voir venir. 128G?
Vu ton petit débit quasi toutes les cartes réseaux PCI iront.
Fais un déploiement avec docker pour simplifier tes updates.
My 2 cents,
Le 21 avr. 2016 12:27, "Joe Yabuki" a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Apres avoir déci
Bonjour à tous,
Apres avoir décidé de déployer Quagga sur mon réseau BGP (sauf si vous me
conseillez autre chose), j'essaie de savoir quel Hardware pourrait convenir.
Le contexte est le suivant :
- Deux Serveurs Quagga en iBGP
- eBGP pour recevoir une Full Table INET
- Le trafic IN/OUT est
Bonjour la liste,
Après quelques recherches infructueuse sur le net vue par google, je
m'adresse à vous.
Sauriez-vous ou je pourrais trouver des stats sur les routeurs BGP et
leurs répartitions selon les divers marques & modèles (cisco, juniper,
quagga, autre) et éventuellement un retour d'expér
41 matches
Mail list logo