On Sat, Apr 20, 2019, at 19:09, Michel Py wrote:
> Pas en xWDM. Si on veut faire de la FEC dans ce contexte, c'est bien
> plus simple de la faire sur chaque canal individuellement que de la
> faire sur la ligne.
>
> Question de taux d'erreur : sur la fibre, le taux d'erreur acceptable
> est
>> Michel Py a écrit :
>> C'est là ou est le problème avec la fibre : on parlait
>> dans le sujet d'une bande passante de plus de 100 G
> Michel Hostettler a écrit :
> Sapristi de sapristoche !
Michel-sans-le-point, considérant qu'être le troll autoproclamé de cette liste
ne me donne pas le
> C'est là ou est le problème avec la fibre : on parlait dans le sujet d'une
> bande passante de plus de 100 G
Sapristi de sapristoche ! Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100
Gbit/s) équivaut au débit de ligne.
Avec un codage de ligne 2D-QAM16, la transmission du débit de
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On parle bien du SAP qui d'habitude rame cote serveur
Ah ce n'est donc pas que chez moi ? :P
>> le magasinier qui mate Youtube entre deux camions de livraisons
> Ce n'est pas a la technique de regler ca. C'est plutot du resort du RH.
+1
C'est d'ailleurs
On Sat, Apr 20, 2019, at 16:43, Solarus wrote:
> Sur un réseau d'entreprise ce qui doit marcher avant le reste c'est SAP,
On parle bien du SAP qui d'habitude rame cote serveur
> le Cloud Microsoft, les téléconférences et la téléphonie IP. Si tu ne
Si pour la ToIP je peux encore accepter, le
>> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> En effet c'est un reponse pas seulement de vendredi.
> Solarus a écrit :
> J'en ai marre de lire ce troll de manière régulière comme si c'était une
> vérité admise.
C'est une vérité admise.
> Dans un réseau d'entreprise, la QOS est plus importante que
> Stéphane Rivière a écrit :
> Me permets ces remarques pour remettre le FEC dans
> son contexte général (canaux fortement perturbés),
La partie "fortement perturbé" n'est pas valable pour la fibre, voir plus bas.
Pour la radio, je ne me pose même pas la question. Ce qui suit est pour
Ubiquiti,
Je crois que les colistiers causaient transit, pas tellement intranet...
Dans un réseau d'entreprise, la QOS est plus importante que jamais,
surtout à l'heure où le HTTP se comporte comme un enfant gaté et où des
horreurs comme QUIC ont vu le jour.
Mais horreur (!) QUIC -> HTTP/3 ?
Le 19/04/2019 à 22:39, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
> Etant le vendredi, je tente :
> 1. Enlever le "boitier QoS" et mettre a la place - RIEN DU TOUT
> 2. Augmenter la taille du tuyau.
>
> En effet c'est un reponse pas seulement de vendredi.
J'en ai marre de lire ce troll de manière
Le 19/04/2019 à 16:44, Roderick PAUL a écrit :
> A l’époque il y avait riverbed mais avec l’avenement du SD WAN, peut etre y
> a-t-il d’autres acteurs efficaces .
Pour ma part je suis en train de tester les fonctions SD-WAN sur Cisco
ISR/ASR (j’ai déjà ce matos ça fait des frais en moins).
Je
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un contact chez SYNELYANS.
Malgré plusieurs relances, le traitement d'un ticket n'avance pas pour l'un de
mes clients.
Son lien fibre a été installé vendredi 12 avril, à l'heure actuelle impossible
de s'y connecter.
Merci
Yannick
Entièrement d'accord,
Au risque de m'autoquoter : La QoS, ça agrandit pas les routes, ça met un
gyrophare a certains paquets !
On n'a jamais besoin de QoS on a seulement besoin de plus de bande passante
Kévin
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
Le 19/04/2019 à 20:35, Michel Py a écrit :
Petit historique pour les jeunes :
La fibre n'est pas un milieu que je connais du tout (quoique je me
forme, merci David entre autres) mais le FEC si.
Me permets ces remarques pour remettre le FEC dans son contexte général
(canaux fortement
13 matches
Mail list logo
