A condition d'accepter le risque d'acheter en broker ... J'ai eu quelques
ennuis, je ferai plus ...
Le 2 août 2019 08:13:23 GMT+02:00, Xavier Beaudouin a écrit :
>Hello,
>
>
>>> - le coût par port fourni était trop élevé pour les chassis que je
>regardai
>>
>> Un chassis vide c'est pratiquement
Hello,
>>> Le problème est qu’ils sont chacun dans un VLAN distinct chez ce Client, et
>>> que
>>> cela me fait 10 VLAN. Et que ce brave modèle de 887 me tilte sur une limite
>>> à 8
>>> VLAN dans sa « vlan database ».
>
>> David Ponzone a écrit :
>> Euh virer Cisco ? :)
>> Ok je sors.
>> Et
Hello,
>> - le coût par port fourni était trop élevé pour les chassis que je regardai
>
> Un chassis vide c'est pratiquement gratuit. Les spares de 6509, je ne sais
> plus
> ou les mettre.
Je pense qu'il parle du coût place et conso électrique par port.. Pas le prix
de la
ferraille indestruct
> Je ne stacke pas 3 ou 4 switchs dans ce scénario. Je ne vois aucun avantage
> réel et que des emmerdes potentielles.
>
> C'est la partie que je ne comprends pas : qu'est ce que çà change, d'avoir un
> stack ou 3/4 switchs individuels ?
> J'ai quelques centaines de switchs sur campus, 3 de p
> Sebastien Caps a écrit :
> Après je n'ai pas l'expérience de stack qui tombe en panne, moi c'est plutôt
> le chassis
> qui tombe en panne qui me fait peur. au final c'est une question d'expérience
> j'imagine.
Absolument, et c'est pour çà que ce fil me semble pertinent.
> Mais si un gros châs
>> Sylvain DONNET a écrit :
>> Je bute sur une limite d’un boitier CISCO : j’ai configuré un VPN IPsec sur
>> un
>> CISCO 887VA-K9 (Version 15.4(1r)T1) et j’ai 10 subnets déclarés coté du
>> Client.
>> Le problème est qu’ils sont chacun dans un VLAN distinct chez ce Client, et
>> que
>> cela me
à job -1 ils sont toujours sur le stack de 9 switch HPe 5130ei
(topo:RING) que j'ai mis en place il y a 2 ou 3 ans.
Et pour moi l’intérêt c'était :
- pouvoir retrouver un équipement connecté sur les +/- 200 switchs qui
sont sur site grâce à la MAC ou LLDP et sans outil$ supplémentaire (rien
n'
> REMI Lantelme a écrit :
> Il s'avère que la DSI du groupe nous a préparé une belle surprise
> pour la rentre avec une mise a jour chaotique de mailinblack.
Et c'est toujours pas résolu, je viens d'avoir un message pour Gaetan Chambaud
---
Liste de diffusion du FRnOG
htt
C'est marrant, moi je pars sur le stack de 4 5130 HPe, plus simple a
administrer et mettre à jour.
Et probablement moins cher aussi.
Le 1 août 2019 21:59:14 GMT+02:00, Michel Py
a écrit :
>Fil très intéressant je trouve, commentaires en ligne plus bas.
>C'est clair que Xavier et moi avons le s
Fil très intéressant je trouve, commentaires en ligne plus bas.
C'est clair que Xavier et moi avons le syndrome du chat échaudé qui craint
l'eau froide ;-)
Je prends un scénario concret : un placard quelque part ou j'ai besoin de 100
ou 150 ports utilisateurs POE.
3 possibilités :
- 6509 avec 2
Bonjour Sébastien,
Je n'ai jamais fait mais tu as regardé du coté du 802.1x MAC Auth
combiné à un Free Radius pour déporter ta policy ?
Jugurta
Le 2019-08-01 14:02, Sébastien 65 a écrit :
Bonjour à tous,
Je ne sais pas cela est possible, je pose quand même la question car
rien trouvé !
Est
Bonjour à tous,
Je ne sais pas cela est possible, je pose quand même la question car rien
trouvé !
Est-il possible sur des switch CISCO (3750G,3750X) de créer une ACL afin
d'autoriser les MAC par constructeur sans devoir les rajouter une à une ?
Par exemple je veux autoriser uniquement les MAC
Hello,
On a 4 stacks en VSS de 4507blindé de ports cuivres et SUP2T. Que de la
conf simple,vlan, trunk, lag et rstp.
RAS en 4 ans.
Baptiste,
Le jeu. 1 août 2019 à 11:57, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> > En termes de stabilité :
> > - on a eu un crash d'un de nos 6500 en 15 ans : la r
Hello,
> En termes de stabilité :
> - on a eu un crash d'un de nos 6500 en 15 ans : la réponse officielle du TAC
(...)
> Personnellement j'ai une grande préférence pour le stacking, essentiellement à
> cause du management simplifié.
Vas stacker du 6500 avec du VSS, tu vas voir si c'est simple (
Il me semble qu'il peut y avoir 25 VLANs sur le 892. Sur mon 892 j'ai 14-15
VLANs d'actif...
Dans le datasheet CISCO il faut que tu regardes Switch features > XX 802.1Q
VLANs
De : DONNET, Sylvain
Envoyé : jeudi 1 août 2019 10:37
À : Sébastien 65 ; frnog@frnog.or
De notre coté on a les deux
- double chassis en DC : 2x6509 d'un côté depuis 15 ans, et 2x 6509 (12 ans)
migré vers 2x4506E (4 ans maintenant) de l'autre
- plusieurs stacks répartis sur les sites plus petits: on avait du 3750 pendant
très longtemps, on est passé sur du 3850 il y a quelques année
Bonjour,
Désolé pour le retard de réponse retour de congé...
Toutes mes excuses pour le désagrément qui est survenu pendant mon/nos
absence (Mr Morel est encore en congé)
Il s'avère que la DSI du groupe nous a préparé une belle surprise pour la
rentre avec une mise a jour chaotique de mailinblack.
Merci Sébastien pour l'info. Je vais regarder les 89x. C'est quoi la limite ?
16 ?
Je trouve pas bien documentée cette info, chez Cisco...
Sylvain
Le 01/08/2019 10:15, « frnog-requ...@frnog.org au nom de Sébastien 65 »
a écrit :
Salut Sylvain,
A ma connaissance pas moyen d'augmenter
Euh virer Cisco ? :)
Ok je sors.
Et sinon virer Cisco ?
David Ponzone
> Le 1 août 2019 à 09:45, DONNET, Sylvain a écrit :
>
> Bonjour la liste,
>
> Je bute sur une limite d’un boitier CISCO : j’ai configuré un VPN IPsec sur
> un CISCO 887VA-K9 (Version 15.4(1r)T1) et j’ai 10 subnets décla
Bonjour,
Pardon de ne pas avoir pu répondre à tous, il y a eu une véritable
déferlante de demandes.
Je vous confirme que cet AS et IPs ont trouvé leur nouvelle maison.
Merci à tous de votre interet.
Seb.
Le 17/07/2019 à 13:53, Sébastien Lesimple a écrit :
> Hello,
> Je vais avoir un AS avec ses /2
Je gère des stacks de vieux h3c et extreme networks et quelques alcatels
et j'ai jamais eu d'emmerde pour remplacer un switch hs mais je vois
pour autant pas spécialement d'avantage au stacking. A la limite pour
les switchs de pauvre où la seule interface >1G est l'interface de
stacking... moua
Salut Sylvain,
A ma connaissance pas moyen d'augmenter cette valeur...
Cas similaire à toi, j'ai du changer de CPE vers un modèle plus "gros" par
exemple passer d'un 881 vers un 892-K9
Sébastien
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de DONNET,
Sylvain
Envoyé
Sauf erreur de ma part, je peux pas éclater un châssis entre deux salles, même
espacées de seulement 20 mètres. Ou alors, j'achète deux châssis mais le ticket
d'entrée reste élevé.
TOUS mes switchs sont stackés, même les swtichs utilisateurs. Mettre en place
un stack se fait via le câble cons
Bonjour la liste,
Je bute sur une limite d’un boitier CISCO : j’ai configuré un VPN IPsec sur un
CISCO 887VA-K9 (Version 15.4(1r)T1) et j’ai 10 subnets déclarés coté du Client.
Le problème est qu’ils sont chacun dans un VLAN distinct chez ce Client, et que
cela me fait 10 VLAN. Et que ce brave
Stacker, c'est mourir un peu, si le fabricant changé sa ref, si j'ai envie de
changer de marque de switch, si jai perdu Mon pc sous xp/ie/java qui permet de
paramétrer le stacking, alors oui, c'est magique, mais pas de la magie a
blanche colombe, plutôt de la magie de vieux routier de l'yonne :)
25 matches
Mail list logo
