Je découvre avec stupeur et bien du retard cet email. Je ne m'exprime
pour ainsi dire jamais sur cette liste, mais là c'est les tripes qui
parlent.
On 09/01/2015 09:59 AM, Philippe Bourcier wrote:
Il me semble que je l'ai déjà dit (une ou deux fois), mais avec les
insultes et autres inepties
5 at 02:08 +0200, Jerome Martin wrote:
> On Fri, 2008-10-24 at 17:50 +0200, Michel wrote:
> > Quelle star :)
>
> N'est-ce pas hein !
> Mais je te rassure, j'ai moins d'amis que d'inscriptions à des
> mailing-lists :-(
>
>
--
Jérôme Martin | Lon
On Fri, 2008-10-24 at 18:24 +0200, Jean-Claude MICHOT wrote:
> On Fri, Oct 24, 2008 at 04:34:37PM +0200, Sebastien WILLEMIJNS said:
> > histoire d'en rire (jaune) c'est du tout frais...
> >
> > X-Greylist: delayed 1020633 seconds by postgrey-1.15 at
> > mccoy.galacsys.net; Fri, 24 Oct 2008 06:35:2
On Fri, 2008-10-24 at 17:57 +0200, Florestan MARTIN wrote:
> Bonjour,
>
> Avez-vous reçu ce spam aussi suite au mail utilisé sur cette ML?
oui !
>
>
> -- Forwarded message --
> From: Laetitia Arrii <[EMAIL PROTECTED]>
> Date: 2008/10/24
> Subject: Equinix - dernières exclu - su
On Fri, 2008-10-24 at 17:50 +0200, Michel wrote:
> Quelle star :)
N'est-ce pas hein !
Mais je te rassure, j'ai moins d'amis que d'inscriptions à des
mailing-lists :-(
--
Jérôme Martin | LongPhone
Responsable Architecture Réseau
122, rue la Boetie | 75008 Paris
Tel : +33 (0)1 56 26 28 44
Fax :
On Fri, 2008-10-24 at 17:00 +0200, Michel wrote:
>
> --On vendredi 24 octobre 2008 16:58 +0200 Jerome Martin
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> > Ca dépend du traffic, nous ne sommes pas tous égaux.
> > 3 par jour pour combien de mails au total ? Avec quel
Vas-y Aubin, laches toi ! :-)
On Fri, 2008-10-24 at 17:29 +0200, Aubin Galinotti wrote:
> Michel a écrit :
> > Sauf que rien qu'à l'échelle de cette liste de diffusion, ça fait
> > ch... beaucoup plus de gens que les 2 (si j'ai bien compté) qui
> > trouvent ça bien.
> Y'en as aussi d'autres qui
On Fri, 2008-10-24 at 17:16 +0200, Splio - Benjamin BILLON wrote:
> (ne pas s'étendre sur le sujet, ne pas s'étendre sur le sujet, ne pas
> s'étendre sur le sujet ...)
Je me repete ca depuis 2h mais je n'y arrive pas. La puissance du
vendredi :-)
> il n'y a pas de méthode infaillible, je pense
On Fri, 2008-10-24 at 16:55 +0200, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
> On Fri, 24 Oct 2008 16:52:25 +0200, "Jerome Martin"
> <[EMAIL PROTECTED]> said:
>
> > Moi, je prefere bouffer du chocolat que des patates. Dans l'absolu.
> > Sauf que si le deal est de b
Surement un bon exemple d'environement ou le greylisting n'est pas
approprié ...
Dans mon cas il fonctionne mieux que bien.
On Fri, 2008-10-24 at 16:54 +0200, Michel wrote:
> --On vendredi 24 octobre 2008 16:43 +0200 Jerome Martin
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
On Fri, 2008-10-24 at 17:00 +0200, Michel wrote:
>
> --On vendredi 24 octobre 2008 16:58 +0200 Jerome Martin
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> > Ca dépend du traffic, nous ne sommes pas tous égaux.
> > 3 par jour pour combien de mails au total ? Avec quel
On Fri, 2008-10-24 at 16:47 +0200, Raphael Maunier wrote:
> Jerome Martin a écrit :
> > On Fri, 2008-10-24 at 16:12 +0200, Raphael Maunier wrote:
> >
> >>> De plus, le courier electronique n'est PAS censé être en temps
> >>> réel. D'autres media e
> ca doit être mal configurer alors ;) car moi avec bayesian filter et
> antispam standard sans RBL (qui est l'autre CONNERIE de service au
> passage)
>
> je recois pas de spam ;) ou si allez 3 par jours.
Ben voila exactement pourquoi les jugements à l'emporte-pièce sont
souvent faux ...
Ca
On Fri, 2008-10-24 at 16:44 +0200, Michel wrote:
> > Ce serait invivable, heureusement, ce n'est PAS ce qu'implique le
> > greylisting, contrairement à ce que certains dramatiseurs
> > catastrophistes semblent penser ici :-)
>
> Quand ça marche correctement, oui (l'exercice de compter et de liste
On Fri, 2008-10-24 at 16:23 +0200, Francois Petillon wrote:
> Jerome Martin wrote:
> >>Et là, on voit tout de suite
> >>l'effet pervers : les domaines qui ne l'implémentent pas se prennent une
> >>volumétrie de spam plus importante du fait de ces do
On Fri, 2008-10-24 at 16:15 +0200, Michel wrote:
> --On vendredi 24 octobre 2008 15:53 +0200 Arnaud Launay <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
> > Le mail est un média asynchrone, pas synchrone. Il faudrait que
> > les utilisateurs arrêtent de croire que le mail est immédiat.
> > C'est pas fait pour.
On Fri, 2008-10-24 at 16:20 +0200, Michel wrote:
> PS: imaginez la même "discussion" avec 4h de trou entre chaque message
Ce serait invivable, heureusement, ce n'est PAS ce qu'implique le
greylisting, contrairement à ce que certains dramatiseurs
catastrophistes semblent penser ici :-)
Jérôme M
On Fri, 2008-10-24 at 14:14 +, Sebastien Gioria wrote:
> Des prises de tetes avec les utilisateurs
Ouias, pareil.
J'ei eu droit a des felicitations quand j'ai mis en place du
greylisting.
Apparement mes utilisateurs preferent un mail un peu lent de temps en
temps (rarement signalé) qu'une bo
On Fri, 2008-10-24 at 16:26 +0200, Francois Petillon wrote:
> Jerome Martin wrote:
> > Ben nous sommes d'accord. Tout cela est abusif dans pas mal
> > d'implementations qui imposent des critères arbitraires. Le greylisting,
> > à la base, s'appuie sur les RFC,
On Fri, 2008-10-24 at 16:12 +0200, Raphael Maunier wrote:
> > De plus, le courier electronique n'est PAS censé être en temps réel.
> > D'autres media existent pour cela !
> Salut, je t'appelle pour te dire que je t'ai envoye un mail pour que tu
> regarde ton fax :)
On dirait moi appelant le su
On Fri, 2008-10-24 at 15:42 +0200, Thomas Samson wrote:
> 2008/10/24 Michel <[EMAIL PROTECTED]>
>
>
> --On vendredi 24 octobre 2008 13:20 + Sebastien Gioria
> <[EMAIL PROTECTED]> et d'autres ont parlé de greylisting
>
> Perso, en tant _qu'utilisateur_
On Fri, 2008-10-24 at 15:24 +0200, Francois Petillon wrote:
> Jerome Martin wrote:
> > Juste pour rebondir, pas d'augmentation brutale non plus de mon coté.
> > Je te suggère le greylisting pour alleger la charge de ton
> > anti-{spam,virus}, ca a radicalement changé la
On Fri, 2008-10-24 at 15:06 +0200, Splio - Benjamin BILLON wrote:
> > Ben, je rappelle que 3 spams/jour c'est mon traffic avant greylisting.
> > Mais ca m'étonnerai que l'auteur du post original soit dans ces eaux
> > la, a mon avis ses chiffres sont encore plus bas.
> > A la base, c'est bien
On Fri, 2008-10-24 at 14:47 +0200, Splio - Benjamin BILLON wrote:
> > Simplement, ca ne s'applique pas de facon aussi générique que le
> > greylisting partout.
> > Pour certains usages, ca fonctionne bien, pour d'autres non (comme le
> > greylisting d'ailleus).
> Yep
Bon on est d'accord sur le
On Fri, 2008-10-24 at 14:36 +0200, Splio - Benjamin BILLON wrote:
> qmail (et je suppose qu'il y en a d'autres), quand il envoie ses mails,
> prend en compte le deferred renvoyé par le serveur en face, mais comme
> un sac : il va réessayer dans 5 ou 10 minutes, 1 heure après, etc.
Jusque la je
On Fri, 2008-10-24 at 14:22 +0200, Jerome Martin wrote:
> On Fri, 2008-10-24 at 14:14 +0200, Splio - Benjamin BILLON wrote:
>
> > Hop, je déconseille le greylisting, trop de faux positifs (qmail gère
> > super mal le greylisting, par exemple).
>
>
> Je ne suis pas
rt ?
>
> Benjamin BILLON
> -- -- -- -- -- --
> Splio Développement
>
>
>
> Jerome Martin a écrit :
> > Juste pour rebondir, pas d'augmentation brutale non plus de mon coté.
> > Je te suggère le greylisting pour alleger la charge de ton
> > anti-{spam,virus}, ca a radical
Juste pour rebondir, pas d'augmentation brutale non plus de mon coté.
Je te suggère le greylisting pour alleger la charge de ton
anti-{spam,virus}, ca a radicalement changé la donne sur nos serveurs de
mails.
Je suis passé de 3+ indesirables/jour à environ 300 depuis
implémentation.
On Fri, 20
On Tue, 2008-09-16 at 10:03 +0200, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
> Bonjour,
>
> Vous subissez également de la perte de paquet en provenance et/ou à
> destination des utilisateurs Orange ou suis-je le seul dans se cas ?
Oui. Cependant le probleme est distinct, d'apres notre provider un gros
lien
Bonsoir,
Chez nous meme topo pour 50% des IPs orange entre 13h45 et 18h environ,
la c'est remonte, apparement cela venait d'un routeur de peering FT chez
Tiscali ...
On Mon, 2008-09-15 at 18:05 +0200, Pierre Gaxatte wrote:
> Johan Denoyer a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > c'est quoi exactement vo
30 matches
Mail list logo
