Le Mon, Aug 31, 2015 at 09:05:39PM +0200, Cyril Lavier
[cyril.lav...@davromaniak.eu] a écrit:
[...]
>
> Vu la composition de la "fiche de poste", disons plutôt un repère à
> buzzwords et parfaite pour faire une bonne grille de bullshit-bingo...
Moi j'me suis arreté au lien en tinyurl ;-)
--
Bonsoir,
Il fut un temps où c'était ban à vie direct... donc franchement 2 mois
c'est "très cool".
Je vais devoir me flageller tous les matins en récitant la bible en
latin pour mon excès de clémence, c'est dire... (j/k :))
En plus, il avait été prévenu... dans la vrai vie, le radar
Hello,
On 01/09/2015 14:56, Alain Bieuzent wrote:
> Ne pensez vous pas que répondre sur la mailing liste tel que vous venez
> de le faire s'apparente a de l'humiliation ? l
> Le même mail en privé n'aurait il pas eu les mêmes effets ?
Baaah, Philippe est le BDFL de la liste. Il faut bien
On 2015-09-01 15:51, slesim...@laposte.net wrote:
Je rappellerais donc que nous ne sommes que des invités sur cette
liste,
Si tu ne paye pas pour le service c'est que c'est toi le produit.
Cette liste n'a de valeur que par les publication de ses membres. La
lecture de celle ci risque d'etre
Je n'émettrais pas d'avis personnel mais il me semble que toute velléités
d'approbation de la sanction est vouée à un lynchage public.
Je rappellerais donc que nous ne sommes que des invités sur cette liste, que l
adite sanction n'a pas matière à être discutée publiquement avec notre hôte et
>Apparté : je trouve que par ailleurs Jérôme contribue en général de
>façon très qualitative sur la liste, avec un ton certes un peu décalé le
>plus souvent mais qui ne me gène pas plus que ça.
Je trouve aussi la réponse des deux mois de suspension complétement
disproportionné, mais bon ...
>Apparté : je trouve que par ailleurs Jérôme contribue en général de
>façon très qualitative sur la liste, avec un ton certes un peu décalé le
>plus souvent mais qui ne me gène pas plus que ça.
>Je ne trouve pas qu'il soit particulièrement coutumier des messages de
>ce type (sur le fond), du coup
>Je n'émettrais pas d'avis personnel mais il me semble que toute velléités
>d'approbation de la sanction est vouée à un lynchage public.
>Je rappellerais donc que nous ne sommes que des invités sur cette liste, que l
>adite sanction n'a pas matière à être discutée publiquement
>avec notre hôte
+1
Le 1 sept. 2015 15:19, "donkish...@neuf.fr" a écrit :
> +1
>
> Le 01/09/2015 15:16, Alexandre Legrix a écrit :
>
>> Apparté : je trouve que par ailleurs Jérôme contribue en général de
>>> façon très qualitative sur la liste, avec un ton certes un peu décalé le
>>> plus
+1
Le 01/09/2015 15:16, Alexandre Legrix a écrit :
Apparté : je trouve que par ailleurs Jérôme contribue en général de
façon très qualitative sur la liste, avec un ton certes un peu décalé le
plus souvent mais qui ne me gène pas plus que ça.
Je trouve aussi la réponse des deux mois de
>Apparté : je trouve que par ailleurs Jérôme contribue en général de
>façon très qualitative sur la liste, avec un ton certes un peu décalé le
>plus souvent mais qui ne me gène pas plus que ça.
>Je ne trouve pas qu'il soit particulièrement coutumier des messages de
>ce type (sur le fond), du coup
Le Tuesday 01 September 2015 (15:17), Erik LE VACON écrivait :
> >Apparté : je trouve que par ailleurs Jérôme contribue en général de
> >façon très qualitative sur la liste, avec un ton certes un peu décalé le
> >plus souvent mais qui ne me gène pas plus que ça.
> >Je ne trouve pas qu'il soit
Le 01/09/2015 16:06, Erik LE VACON a écrit :
Pour mémoire, comme dit l'adage, "la dictature c'est ferme ta gu, la
démocratie c'est cause toujours.
Ce précepte peut éventuellement s'appliquer ici aussi (juste une idée)
Oui, mais ici ça n'est pas une démocratie (1). C'est une liste de
Le 01/09/2015 16:06, Erik LE VACON a écrit :
>>> Pour mémoire, comme dit l'adage, "la dictature c'est ferme ta gu, la
>>> démocratie c'est cause toujours.
>>> Ce précepte peut éventuellement s'appliquer ici aussi (juste une idée)
>Oui, mais ici ça n'est pas une démocratie (1). C'est une
14 matches
Mail list logo