Bonjour Eugène,
Bonjour à tous,
Sauf qu'à ma grande surprise je constate un prélèvement de *311,25€* sur
mon compte ce weekend, de la part de Coriolis, je ne comprends rien et ce
matin je viens d'avoir une de leurs agents au téléphone,
[SNIP]
Ayant mon RIB ils se sont servis, tout simpleme
Je n'ai pas d'avocat les gars, mais j'ai bien compris..
Le mar. 2 avr. 2019 à 19:07, Stéphane Rivière a écrit :
> > Non. En plus, il y a un certain danger : tes adversaires lisent
> probablement la liste, ils peuvent se servir de tes propos contre toi.
>
> En tout cas, Eugène, averti ton avo
Non. En plus, il y a un certain danger : tes adversaires lisent probablement la
liste, ils peuvent se servir de tes propos contre toi.
En tout cas, Eugène, averti ton avocat de la remarque de François
(toujours tout dire à son avocat).
Et puis comment ils n'aiment pas se faire pourrir en pu
Merci @Michel Py et @Stéphane pour vos
remarques, et pour cette emphase, vous savez certainement de quoi vous
parler (vous en avez bien l'air), je me ferai l'expérience et ce serait pas
mal de se faire une vraie idée du monde dans lequel on vit.
Et oui je sais comme beaucoup d'autres que des gens
Le 02/04/2019 à 11:38, David Ponzone a écrit :
Tu fais certainement bien, mais sois prudent, les tribunaux ne comprennent rien
à tout ça, et ça peut vite se finir en bataille à celui qui a à l’avocat le
plus malin qui saura présenter les faits d’une manière compréhensible par le
juge mais qui
>> Eugène Ngontang a écrit :
>> J'aimerais bien savoir ce que j'ai dit ici qui relève de l'interdit?
> Michaël Paulon a écrit :
> Absolument rien, mais les avocats ont tendance à ne pas spécialement
> aimer que l'on parle des affaires en cours sur la place "publique",
> c'était surement pour te co
Oui Michaël,
Je comprends, l'affaire n'est pas encore en cours.
On en est à l'instantiation, mais je comprends très bien sa remarque.
Par ailleurs, j'ai ouvert ce thread bien avant de décider d'aller en
justice, espérant trouver une réponse ici...
Le mar. 2 avr. 2019 à 13:20, Michaël Paulon
Le 02/04/2019 à 12:59, Eugène Ngontang a écrit :
Bonjour François Raynaud.
Le FRnOG est un groupe fermé,
Le groupe n'est pas si fermé, tu peux retrouver les archives en ligne
ici : https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org
J'aimerais bien savoir ce que j'ai dit ici qui relève de l'int
Bonjour François Raynaud.
Le FRnOG est un groupe fermé, traitant des problèmes de l'nternet en France
où, sans réponse d'un opérateur à mes aboiements, je suis venu exposé la
situation que je traverse.
J'aimerais bien savoir ce que j'ai dit ici qui relève de l'interdit?
Cordialement,
Eugène NG
Bonjour,
Votre avocat est-il au courant/d'accord pour que vous parliez de ça sur un
forum public?
Cordialement,
François Raynaud
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour David,
Je suis d'accord avec toi, c'est bien ça notre planète, la loi de la
condescendence des "puissants" vis à vis des "petits".
Y a quelques uns dans cette ML qui me connaissent, et savent que je suis
quelqu'un de très ouvert, accessible et arrangeant, mais l'injustice est un
point sur
Tu fais certainement bien, mais sois prudent, les tribunaux ne comprennent rien
à tout ça, et ça peut vite se finir en bataille à celui qui a à l’avocat le
plus malin qui saura présenter les faits d’une manière compréhensible par le
juge mais qui n’ira pas forcément dans ton sens….
> Le 2 avr.
Bonjour,
Toujours dans mes déboires avec Coriolis, j'ai porté plainte depuis un
moment comme je disais, ils ont continué à faire le malin, et donc y a une
assignation qui est partie, et j'attends la convocation du tribunal de
grande instance de Paris.
Ils ont fini par lever la main sur mon dossie
Je te comprends Stéphane,
Mais je pense que leur attitude est particulière, et qu'ils ne permettent
aucune discussion.
Et pour des gens aussi bas d'esprit et malveillant, je ne peux pas trop
regretter de perdre un sous, je préfère confier l'affaire à une instance
juridique et voir s'ils sont vrai
Alors je vais pas faire de LRAR à l'ARCEP ou autre, j'engage
actuellement un procès contre Coriolis, je viens de payer 99€ pour
instruire le dossier chez un huissier.
Remarques (pas mal de juridique dans une autre boite). Une procédure :
- Doit être le dernier recours. Explorer les autres v
Bonjour,
Malgré vos recommandations rien n'avance, j'ai même réussi à avoir le
numéro de portable de leur DSI, il a décroché une fois, m'a dit qu'il me
rappelait et ne l'a jamais fait, je rappelle et il ne décroche plus.
Alors je vais pas faire de LRAR à l'ARCEP ou autre, j'engage actuellement
un
Ah fuuu, j'ai complètement pris LRAR pour une autre institution, tellement
je suis obnubilé que j'ai pas bité.
OK, merci.
Le mer. 20 févr. 2019 à 11:57, David Ponzone a
écrit :
> LRAR, ça veut dire Lettre Recommandée avec Accusé de Réception
>
> Oublie l’email à mon avis:
> -ils pourront préten
LRAR, ça veut dire Lettre Recommandée avec Accusé de Réception
Oublie l’email à mon avis:
-ils pourront prétendre ne pas l’avoir reçu
-j’ai des raisons de penser qu’à l’ARCEP, ils ont pas encore l’email, ou qu’ils
se battent pas pour les lire
> Le 20 févr. 2019 à 11:51, Eugène Ngontang a écrit
essaye le portail européen de règlement des litiges...
https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/index.cfm?event=main.home2.show&lng=FR
Le 20/02/2019 à 11:36, Eugène Ngontang a écrit :
Hello
Je n'ai toujours pas internet, et COVAGE et K-Net ont eu Coriolis qui leur
a expliqué qu'ils ont un p
Bien sûr que non, mais tu pourras jamais le prouver puisqu’ils prétextent un
problème technique.
Tu peux toujours essayer le LRAR avec copie à l’ARCEP.
> Le 20 févr. 2019 à 11:36, Eugène Ngontang a écrit :
>
> Hello
>
> Je n'ai toujours pas internet, et COVAGE et K-Net ont eu Coriolis qui
Hello
Je n'ai toujours pas internet, et COVAGE et K-Net ont eu Coriolis qui leur
a expliqué qu'ils ont un problème avec leur logciel interne leur empêchant
de résilier ma commande afin que je puisse passer chez un autre FAI.
Mais K-Net tout désolé m'a dit que c'est une pratique courante chez
Mais, à la fin, et on l'a aussi écrit, de toute façon c'est Orange SA
qui récupèrera tous les RIPs à l'euro symbolique, et à ce moment on
reviendra au problème d'inconstitutionnalité de la privatisation que
personne n'a encore osé traiter. Et ce sera encore pire.
Belle synthèse.
À vous de v
J'ai eu la direction de K-net aujourd'hui, qui me dit avoir eu Covage, leur
disant que Coriolis a annulé la commande chez moi mais pas chez eux.
Ils me disent bien que Coriolis a souvent cette manie de ne pas résilier
les commandes auprès de l'opérateur d'infrastructures afin de bloquer les
client
Salut David, Eugène,
Le 12/02/2019 à 18:01, David Ponzone a écrit :
> Impatient, tu as voulu passer chez un autre et tu es peut-être dans la Zone
> Sombre du FTTH.
Le truc, c'est que ce genre de cas de figure est identifié et documenté
depuis plus de dix ans, notamment grâce au Référentiel Fibr
Tu as mis le doigt dessus, Covage s’en fout.
Et non tu peux pas les joindre.
Ton fournisseur, c’est K-NET.
Si K-NET ne sait pas régler le problème, c’est que soit:
-ils s’en foutent aussi
-le process pour passer un raccordement FTTH d’un opérateur à un opérateur est
pas au point
Mais, et là je pa
Bonsoir la liste,
S'il vous plaît y-a-t-il des gens ici qui travaillent avec ou sont proches
de COVAGE.
Depuis bientôt six mois que j'essaye d'avoir internet dans ma nouvelle
maison, je suis déjà fatigué d'appeler.
En fait en début septembre j'ai commandé la ligne chez CORIOLIS, au bout de
près
26 matches
Mail list logo