Non. Encore une fois ça n'est pas du SPAM mais un mail totalement
légitime pour le quel des abonnés nombreux souhaitent bien le
recevoir. Mettre le texte dans une image sans une bonne raison
commercial (flyer promotionnel, invitation, bon de réduction, photo
...) avec consentement du client
Le 7 octobre 2010 14:15, Benjamin Billon a écrit :
>
> Plus je réfléchie à la solution, plus je me dit que si c'est Skynet qui
> bloque au bout d'un moment, il va falloir passer par un autre MX et changer
> les SPF dans les DNS, pour relayer les mails ailleurs que ce soit via un
> service d'envoi
Plus je réfléchie à la solution, plus je me dit que si c'est Skynet
qui bloque au bout d'un moment, il va falloir passer par un autre MX
et changer les SPF dans les DNS, pour relayer les mails ailleurs que
ce soit via un service d'envoie de mail ou via un autre relay...
C'est même une certitud
Bonjour Benjamin et merci pour ces réponses
Plus je réfléchie à la solution, plus je me dit que si c'est Skynet qui
bloque au bout d'un moment, il va falloir passer par un autre MX et changer
les SPF dans les DNS, pour relayer les mails ailleurs que ce soit via un
service d'envoie de mail ou via u
Merci pour ces réponses François.
Le 6 octobre 2010 23:46, Francois Petillon a écrit :
> On 10/06/2010 07:44 PM, Marc De Saya wrote:
>
>> Merci Thomas, si tu en as d'autre je suis preneur.
>> Pour le reste je partage totalement l'avis de Pierre, une fois que tu es
>> inscrit à une mailing-list t
On 10/06/2010 07:44 PM, Marc De Saya wrote:
Merci Thomas, si tu en as d'autre je suis preneur.
Pour le reste je partage totalement l'avis de Pierre, une fois que tu es
inscrit à une mailing-list tu signifies clairement ton acceptation. C'est
pourquoi TOUTE liste de diffusion DOIT prévoir un mécan
On 6 Oct 2010, at 18:44, Marc De Saya wrote:
> Un des premier éléments de réponse mis en évidence par Thomas, est de load
> balancer les mails sur un pool d'IP en sortie ceci permet d'éviter la
> propagation d'une IP dans les RBL.
Euh, ma technique c'est une IP et si on a un $%£^£^&£ de client
Les adhérents de mon clients souhaitent tous recevoir ce mail (ça
n'est absolument pas du SPAM). J'ai fait en sorte qu'il lance
régulièrement des campagnes de demande de désincriptions afin
justement d'éviter ce genre de situation. Ma question reste ouverte au
sujet des seuil de req/s, syn/
Juste une précision suite à oubli :)
Le 6 octobre 2010 19:48, Nicolas CARTRON a écrit :
> On 6 oct. 2010, at 19:45, Marc De Saya wrote:
>
> Le 6 octobre 2010 19:44, Marc De Saya <
> mads...@gmail.com> a écrit :
>
>> [...]
>>
>
> Et encore moins à l'opérateur !
>
>
> Original, tu te réponds à t
On 6 oct. 2010, at 19:45, Marc De Saya wrote:
> Le 6 octobre 2010 19:44, Marc De Saya a écrit :
> [...]
>
> Et encore moins à l'opérateur !
Original, tu te réponds à toi-même ? ;)
Le 6 octobre 2010 19:44, Marc De Saya a écrit :
> Merci Thomas, si tu en as d'autre je suis preneur.
> Pour le reste je partage totalement l'avis de Pierre, une fois que tu es
> inscrit à une mailing-list tu signifies clairement ton acceptation. C'est
> pourquoi TOUTE liste de diffusion DOIT prév
Merci Thomas, si tu en as d'autre je suis preneur.
Pour le reste je partage totalement l'avis de Pierre, une fois que tu es
inscrit à une mailing-list tu signifies clairement ton acceptation. C'est
pourquoi TOUTE liste de diffusion DOIT prévoir un mécanisme automatique de
désincription (avec un min
On Wed, 6 Oct 2010 16:32:14 +0200, "Marc De Saya"
said:
> Thomas, si de telles boîtes existent, il doit y avoir une solution pour
> faire ce qu'elle font.
Tu peux payer combien de gens pour ne suivre *QUE CA* (et rien d'autre)?
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net
Francois Petillon wrote:
Sauf que ça bouffe du temps d'acquérir l'expertise du comportement des
gros hébergeurs de messagerie (je doute que les règles soit d'un
hébergeur à l'autre), de mettre en place les outils de validation
antispam correspondant aux filtres de ces différents hébergeurs et
qu
> Je ne trouve plus ce blog qui expliquait les milles ET une manièreS dont les
> MUA laisseNT filtrer l'info auX "pro du mail de masse" dommage c'était super
> intéressant.
Trouve - dans le bookmark :)
https://secure.grepular.com/email_privacy_tester/
https://secure.grepular.com/Automated_Email
Bonjour,
Le 6 octobre 2010 17:15, Pierre Col a écrit :
>> - l'expérience considérable que j'ai en la matière montre qu'il est
>> assez aisé de s'inscrire à une lettre de diffusion et absolument
>> impossible, dans la très grande majorité des cas, de s'en désabonner.
>
> Dans ce cas il existe des
On Wed, Oct 06, 2010 at 05:07:33PM +0200, Pierre Col wrote:
> > Est-ce que je peux avoir le From: d'enveloppe, là, tout de suite ?
> > C'est pour mes filtres...
>
> Pourquoi filterais-tu des courriels que les destinataires attendent ? C'est
> totalement illégal, autant que l'acte du facteur qui je
Le Wed, 6 Oct 2010 17:15:51 +0200, vous écrivîtes :
> > - quand je parle de « mes » filtres, je parle de ceux qui concernent
> > les adresses qui sont derrière mon domaine perso, c'est à dire les
> > potes qui me font confiance et ma famille ;
>
> Je n'ai pas la prétention de connaître les newsle
Michel Guillou wrote:
- quand je parle de « mes » filtres, je parle de ceux qui concernent
les adresses qui sont derrière mon domaine perso, c'est à dire les
potes qui me font confiance et ma famille ;
Je n'ai pas la prétention de connaître les newsletters auxquelles mon épouse
et mes enfants
Le Wed, 6 Oct 2010 17:07:33 +0200, vous écrivîtes :
Bonsoir Pierre,
> > Est-ce que je peux avoir le From: d'enveloppe, là, tout de suite ?
> > C'est pour mes filtres...
>
> Pourquoi filterais-tu des courriels que les destinataires attendent ? C'est
> totalement illégal, autant que l'acte du f
Michel Guillou wrote:
Est-ce que je peux avoir le From: d'enveloppe, là, tout de suite ?
C'est pour mes filtres...
Pourquoi filterais-tu des courriels que les destinataires attendent ? C'est
totalement illégal, autant que l'acte du facteur qui jetterait son sac de
lettres dans un égout.
--
Pi
Radu-Adrian Feurdean wrote:
Merci d'avoir si bien explique ce que certains ici appellent "le
metier de spammeur".
Envoyer 100.000 e-mails d'une association à ses adhérents, ou d'une
entreprise à des clients qui ont donné leur adresse en opt-in pour être
informé ds promotions, ce n'est justem
Le Wed, 06 Oct 2010 16:05:57 +0200, vous écrivîtes :
> 100 000 destinataires si c'est bien géré ça part en quelques minutes.
Est-ce que je peux avoir le From: d'enveloppe, là, tout de suite ? C'est
pour mes filtres...
--
Michel Guillou
---
Liste de diffusion du FRnOG
htt
On 6 Oct 2010, at 15:27, Pierre Col wrote:
>> Envoie 100,000 messages et tu vas te retrouver blackliste quelque part.
>> Il n'y a pas de solution non douloureuse pour envoyer 100,000 emails -
>> quelque soit le contenu du mail.
>
> Vous semblez ignorer qu'il existe des tas de prestataires qui fo
On Wed, 6 Oct 2010 16:27:27 +0200, "Pierre Col" said:
> Vous semblez ignorer qu'il existe des tas de prestataires qui font ça très
> bien, pour 1 à 3 euros du mille en fonction du niveau de service demandé.
> Cela nécessite évidemment une infrastructure adaptée, ce qui justifie ce
> coût : p
On 10/06/2010 04:32 PM, Marc De Saya wrote:
Benjamin, ça part certes, mais est-ce que ça arrive et est-ce que ça
arrivera (ne sera pas marqué SPAM sur la route).
Thomas, si de telles boîtes existent, il doit y avoir une solution pour
faire ce qu'elle font.
Sauf que ça bouffe du temps d'acquérir
Je comprends mieux le sens du pas intéressé (mais pas le pourquoi :)
Tu as oublié Yahuuue...
L'APINC ça a l'air pas mail et adapté à l'esprit associatif de mon client
mais peut être un peu limité pour une mailing liste bi-mensuelle de 100 000
utilisateurs ?
Si des sociétées spécialisé dans le su
Le Wed, Oct 06, 2010 at 04:32:14PM +0200, Marc De Saya [mads...@gmail.com] a
écrit:
> Benjamin, ça part certes, mais est-ce que ça arrive et est-ce que ça
> arrivera (ne sera pas marqué SPAM sur la route).
> Thomas, si de telles boîtes existent, il doit y avoir une solution pour
> faire ce qu'elle
Benjamin, ça part certes, mais est-ce que ça arrive et est-ce que ça
arrivera (ne sera pas marqué SPAM sur la route).
Thomas, si de telles boîtes existent, il doit y avoir une solution pour
faire ce qu'elle font.
Pour l'instant la solution de relayer les mails moi même par un
mailman/sympa ou d'ut
Envoie 100,000 messages et tu vas te retrouver blackliste quelque part.
Il n'y a pas de solution non douloureuse pour envoyer 100,000 emails -
quelque soit le contenu du mail.
Vous semblez ignorer qu'il existe des tas de prestataires qui font ça très
bien, pour 1 à 3 euros du mille en fonction
En pratique la limite est bien plus basse et le nombre de mails q'une
nouvelle IP peut envoyer est souvent limite (le temps d'établir une
réputation)
Yep.
(je dirais bien que c'est un métier mais bon)
Maintenant je me vois mal faire 1000 x 100 envois avec 5s de latence
entre chaque envoie (
Le Wed 6 Oct, vers 15:39, Marc De Saya exprimait :
> A la limite je viens de penser à une solution :)
> Ne serait-il pas envisageable, que je monte un mailman/Sympa sur mes infras
> et que j'envoie les mails à sa place ?
C'est la meilleure solution. Dans l'association APINC, nous avons des
liste
e 6 octobre 2010 15:09, Bastien Migette a écrit
>> :
>> Pourquoi ne pas faire qu'un seul message avec les 100 000 personnes en CCI
>> et en RCPT un mail du genre mailing-list-us...@domain.com ?
>>
>> Maintenant je dois avouer que je ne sais pas du tout comment traiteras
avec les 100 000 personnes en
>> CCI et en RCPT un mail du genre mailing-list-us...@domain.com ?
>>
>> Maintenant je dois avouer que je ne sais pas du tout comment traiteras ça
>> le serveur SMTP...
>>
>>
>>
>> *From:* owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-f
ist-us...@domain.com ?
>
> Maintenant je dois avouer que je ne sais pas du tout comment traiteras ça le
> serveur SMTP...
>
>
>
> From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Marc
> De Saya
> Sent: Wednesday, October 06, 2010 15:08
> To: Domin
t;
>>
>>
>>
>> *From:* owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] *On Behalf
>> Of *Marc De Saya
>> *Sent:* Wednesday, October 06, 2010 15:08
>> *To:* Dominique Rousseau; frnog@frnog.org
>> *Subject:* Re: [FRnOG] Contact Skynet pour mailing list
;
> Maintenant je dois avouer que je ne sais pas du tout comment traiteras ça
> le serveur SMTP...
>
>
>
>
>
> *From:* owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] *On Behalf Of
> *Marc De Saya
> *Sent:* Wednesday, October 06, 2010 15:08
> *To:* Dominique Rou
g] On Behalf Of Marc
De Saya
Sent: Wednesday, October 06, 2010 15:08
To: Dominique Rousseau; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Contact Skynet pour mailing list
Je n'en doute pas mais il est dans l'urgence (pour ce mois) et parcequ'à
termes une solution open source avec ser
Je n'en doute pas mais il est dans l'urgence (pour ce mois) et parcequ'à
termes une solution open source avec serveur dédié sera plus adapté.
Je veux juste être sûr que l'opérateur ne rejète pas les message et qu'il ne
se fasse pas bloqué (comme c'est déjà arrivé précédement).
Marc
Le 6 octobre 2
Le Wed, Oct 06, 2010 at 02:20:05PM +0200, madsaya madsaya [mads...@gmail.com] a
écrit:
> Son fournisseur d'accès est skynet.be. Hé oui il fait sa de chez lui
> en plus mais je compte lui proposer une alternative après cette
> solution temporaire
Et pourquoi pas « maintenant » ?
Je suis sur que p
Bonjour,
Je me présente je suis Marc De Saya, consultant NTIC indépendant.
un de mes clients souhaite mettre en place une mailing list bi-mensuelle
pour environ 100 000 adhérents.
Son fournisseur d'accès est skynet.be. Hé oui il fait sa de chez lui en plus
mais je compte lui proposer une alternat
41 matches
Mail list logo
