Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

HD204UI : 6.3 W en charge. WD2500AAJS : 7.8 en charge. Donc, en gros, 90W pour tes disques. Apres, tout dépends du matos, mais le CPU ca doit etre moins de 100W, une CM ca peut aller dans les 40W en général, pis t'as probablement pas de carte graphique... Ta carte RAID, ca doit pas faire mont

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Hello, Le 10 août 2011 à 17:51, Ludovic Cartier a écrit : > Ah, dans ce cas, je te conseillerais juste l'achat d'une carte contrôleur qui > puisse gérer tes 15 disques, un FreeNAS, et hop, du zfs sur ces 15 disques :-) Ou si l'espace utile ne dépasse pas les 12To, il y a NexentaStor Community…

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Le 10 août 2011 17:56, Simon Morvan a écrit : > Intéressant ! Tu as un retour d'expérience avec ce genre de bestiole ? Oui et non car uniquement sur les versions pour particuliers avec les modèles DS209/210 qui font très bien le boulot très simple que je leur demande :-) Au niveau des fonction

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Le 10/08/2011 18:32, Bégault Luc a écrit : On 10/08/2011 18:26, Simon Morvan wrote: ../.. depuis le changement (c'était le meme type mais en 600W au début) je n'ai plus que des kernel panic qui semblent toutes related aux disques, je vais alimenter le bugreport avec la prochaine trace, si j'arri

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

salut j ai un petit syno chez moi (ds411+) en environnement mac jusqu a la mise a jour du protocole afp sur Lion -> aucun pb de perf en 3 ans ( juste un disque qui a crash et un rebuild du raid 5 de +24h ...) , apres la mise a jour lion il a falut utiliser l os en beta pour qu afp fonctionne a nou

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

On 10/08/2011 18:26, Simon Morvan wrote: ../.. depuis le changement (c'était le meme type mais en 600W au début) je n'ai plus que des kernel panic qui semblent toutes related aux disques, je vais alimenter le bugreport avec la prochaine trace, si j'arrive a la choper. ../.. Pour information, as-

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Au fait, le sujet dévie, mais merci déjà a tous et quel bonheur d'avoir l'existence de cette liste ! Le 10/08/2011 18:26, Simon Morvan a écrit : Le 10/08/2011 18:14, Arnaud Steyer a écrit : tu as testé la ram ? (j'imagine que oui) yep, 4 heures durant 1kw no name ? http://www.materiel.net/a

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Le 10/08/2011 18:14, Arnaud Steyer a écrit : tu as testé la ram ? (j'imagine que oui) yep, 4 heures durant 1kw no name ? http://www.materiel.net/alimentation-pour-pc/cooler-master-silent-pro-gold-1000w-58104.html depuis le changement (c'était le meme type mais en 600W au début) je n'ai plus

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

tu as testé la ram ? (j'imagine que oui) 1kw no name ? enfin de toute facon y a que le spinup des disques qui vont lui tirer dessus. Après normalement c'est beaucoup moins. Le 10/08/2011 18:03, Simon Morvan a écrit : Le 10/08/2011 17:59, Arnaud Steyer a écrit : Il est possible que ton alim aim

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Le 10/08/2011 17:59, Arnaud Steyer a écrit : Il est possible que ton alim aime pas trop. Ouep, je me suis dit la meme chose, j'ai mis une 1000W (!), ca continue. Je blacklist autant de modules que je peux au fur et a mesure (dingue le nombre de periph inutile sur une CM grand public, finalement

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

sans les 8 disques la machines est plus stable ? ou ta toujours tout qui déconne ? Il est possible que ton alim aime pas trop. Le 10/08/2011 17:49, Simon Morvan a écrit : Le 10/08/2011 17:41, Ludovic Cartier a écrit : Salut, Non, c'est pas très clair pour moi :-) Tu veux un boîtier format to

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Le 10/08/2011 17:52, Nicolas Steinmetz a écrit : Le 10 août 2011 17:37, Simon Morvan > a écrit : Hello la liste, Je cherche une solution pour monter un gros NAS (15-20 disques SATA) qui soit un minimum "pro" (shelf de disque, etc...) mais dans un for

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Question subsidiaire alors, histoire d'éliminer une cause possible de problème : 15 disques SATA (13 samsung HD204UI et 2 WDC WD2500AAJS) dans un boitier, combien de W pour l'alim ? (je pense que j'ai assez de W pour le coup et que donc c'est sur que c'est pas çà...) Le 10/08/2011 17:51, Lud

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Le 10 août 2011 17:37, Simon Morvan a écrit : > Hello la liste, > > Je cherche une solution pour monter un gros NAS (15-20 disques SATA) qui > soit un minimum "pro" (shelf de disque, etc...) mais dans un format "bureau" > et pas rackable 19" car je pense que ca va faire un peu trop de bruit dans

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Ah, dans ce cas, je te conseillerais juste l'achat d'une carte contrôleur qui puisse gérer tes 15 disques, un FreeNAS, et hop, du zfs sur ces 15 disques :-) Le 10 août 2011 17:49, Simon Morvan a écrit : > Le 10/08/2011 17:41, Ludovic Cartier a écrit : > > Salut, >> >> Non, c'est pas très clair

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Le 10/08/2011 17:41, Ludovic Cartier a écrit : Salut, Non, c'est pas très clair pour moi :-) Tu veux un boîtier format tour ? Ou un serveur xU ? Pour le silence, mise à part utiliser des disques SSD, ça fera tjs du bruit ! (sauf à utiliser des "patins" en caoutchou pour amortir les vibrations

Re: [FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Salut, Non, c'est pas très clair pour moi :-) Tu veux un boîtier format tour ? Ou un serveur xU ? Pour le silence, mise à part utiliser des disques SSD, ça fera tjs du bruit ! (sauf à utiliser des "patins" en caoutchou pour amortir les vibrations des disques etc etc...). Sinon, pour la partie log

[FRsAG] Solution storage "non-rackable"

Hello la liste, Je cherche une solution pour monter un gros NAS (15-20 disques SATA) qui soit un minimum "pro" (shelf de disque, etc...) mais dans un format "bureau" et pas rackable 19" car je pense que ca va faire un peu trop de bruit dans les locaux. Ou alors une solution pour utiliser les