On 21 déc. 2012, at 21:19, Mercier, Benjamin wrote:
> Hello,
>
mpm-itk ?
http://mpm-itk.sesse.net/
>>> Oui bonne solution c'est un peu mieux que suPHP et suexec pour les cgi.
>> Merci pour ces réponses rapides. Malheureusement le problème est un peu
>> complexe : de nombreux sites part
On 21 déc. 2012, at 18:42, Wallace wrote:
> Le 21/12/2012 18:39, jean-y...@lenhof.eu.org a écrit :
>>
>> mpm-itk ?
>> http://mpm-itk.sesse.net/
> Oui bonne solution c'est un peu mieux que suPHP et suexec pour les cgi.
Merci pour ces réponses rapides. Malheureusement le problème est un peu
com
Bonjour,
Je sais que c'est bientôt les fêtes et qu'on a tous plein de trucs à faire,
mais ça ne coûte rien de poser la question :
J'ai un serveur Apache mutualisé, avec environ 250 sites web. La plupart
utilisent PHP. La machine est en FreeBSD, le file system en ZFS, ce qui me
permet déjà de g
On 27 nov. 2012, at 09:28, Sylvain Donnet wrote:
> Je reste sur le fait que 20K voulait bien dire 2 visiteurs jours
oui, c'est très clair, j'avais juste confondu le k avec un 0, mes yeux sont pas
du matin ;)
La virtualisation par contre c'est un peu overkill, à moins de l'utiliser en
mode
is mes
lunettes avant de répondre.
On 27 nov. 2012, at 09:18, David RIBEIRO wrote:
> Il parle de 20K soit 2 visites non ?
>
>
> Le 27 novembre 2012 07:07, Patrick Proniewski a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Je ne vois pas trop ce qu'il aurait à gagner a
On 27 nov. 2012, at 07:19, Baptiste wrote:
> Ben le gros intérêt aussi de load-balancer, c'est d'assurer la
> disponibilité de l'appli...
> 80 salariés sur le carreau, ça doit couter cher par rapport à
> l'investissement en matériel: 2 serveurs 1U standard pour l'appli qui
> peuvent même héberger
Bonjour,
Je ne vois pas trop ce qu'il aurait à gagner avec un load balancer. Avec 200
visiteurs uniques par jour la puissance de calcul d'un smartphone suffi. Même
en doublant le nombre de visiteurs tous les mois (la "forte croissance" dont il
est question) il doit pouvoir tourner avec un serve
On 15 nov. 2012, at 17:02, JC PAROLA wrote:
> Concernant la redondance des données, je vais vois si le Postfix
> présent sur le MX est capable de délivrer les mails entrant sur 2
> serveurs différents ce qui m'éviterais une synchronisation des données
> par rsysnc ou autre.
Je ne suis pas persuad
On 15 nov. 2012, at 11:44, JC PAROLA wrote:
> comment gérez-vous la scalabilité de vos serveurs de mail.
Ça dépend surtout de ta croissance.
Chez nous (Université Lyon 2), on s'appuie sur une solution propriétaire pour
le coté mailbox (Contact Office). Notre nombre de comptes est stable, autour
On 14 nov. 2012, at 09:30, Mathieu Chouteau wrote:
> Oui enfin il faut aussi sortir des clichés. La côte d'azur ne se résume pas
> au soleil. Et s'il y a des touristes, c'est généralement plutôt bon signe, ça
> veut dire que le coin a du charme et qu'on n'y habite pas par hasard. La
> région a
On 13 nov. 2012, at 18:03, Mathieu Chouteau wrote:
> Le 13/11/2012 12:18, Wallace a écrit :
>> Le 13/11/2012 12:03, neo futur a écrit :
>>> oui c est connu dans la region, en tant qu employe tu paye le soleil
>>> , tous les salaires sont plus bas par defaut sur la cote d azur.
>>>
>> Le soleil re
Bonjour,
La DSI de l'Université Lyon II recrute 5 personnes, dont 3 administrateurs
système. Ce sont des postes de contractuel, basés sur des contrats d'un an
renouvelable. Nous souhaitons pérenniser ces postes, donc si la personne fait
l'affaire, on la garde. Ce n'est pas du CDD "jetable".
Le
On 19 oct. 2012, at 18:48, Dominique Martinet wrote:
> Bref, y'a des pour et des contres, pour le fun je regarderai du côté des
> systèmes plus petits/embarqués parce que si c'est vraiment qu'un
> navigateur ça se fait bien à mon avis... Par contre c'est effectivement
> un peu plus de boulot, faut
13 matches
Mail list logo
