On 03/04/2015 09:59, Alarig Le Lay wrote:
le reverse IPv4 est réglable chez free
Pas sur les offres fibres. Il est réglable, mais la configuration
n'est pas poussée sur les serveurs DNS...
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
On Fri Apr 3 10:27:20 2015, Nicolas GUIOT - FRsAG wrote:
Je rebondis sur ton mail (et découvre la RFC-qui-va-bien), donc si
j'ai bien compris, dans mon cas (petit serveur mail perso, pour
apprendre...) cette conf n'est pas bonne :
example.eu. NS dns105.ovh.net.
example.eu. NS
Hello,
Je viens de tester un envoi, c'est apparemment passé.
J'attends maintenant la réponse.
Merci à Luc pour la {promp,exac}titude de sa réponse.
Je viens de retrouver la RFC : c'est la 2181
(http://tools.ietf.org/html/rfc2181#section-10), section 10.3 :
« The domain name used as the
Bonjour,
Je rebondis sur ton mail (et découvre la RFC-qui-va-bien), donc si j'ai
bien compris, dans mon cas (petit serveur mail perso, pour apprendre...)
cette conf n'est pas bonne :
example.eu. NS dns105.ovh.net.
example.eu. NS ns105.ovh.net.
example.eu. MX 1
Cela ajoute une requête de résolution.
Mais personnellement je trouve cela très pratique, je préfère mettre
l'ip A et sur un fqdn du nom du serveur et mettre tous les services
et url associés en cname.
Autant pas mettre de cname sur le mx allé pourquoi pas, par contre sur
la racine je ne
On Fri Apr 3 12:01:53 2015, Wallace wrote:
Autant pas mettre de cname sur le mx allé pourquoi pas, par contre sur
la racine je ne vois pas en quoi cela serait gênant et pourtant ce n'est
pas valide même si j'ai souvenir d'un serveur dns sous windows server
2000 ou 2003 qui autorisait les
Si on considère que les types MX NS SOA TXT ... sont des champs pas par
défaut lors d'une requêtes.
On pourrait très bien mettre en ordre de priorité CNAME, , A
M'enfin bon c'est pas pratique, du coup on met pas les A et sur les
racines comme les navigateurs font la completion avec le
Hello,
Pour ma gouverne, pourquoi CNAME c'est mal (en dehors des MX visiblement) ?
Le 3 avril 2015 10:57, seb astien krio...@gmail.com a écrit :
Hello,
Le 3 avril 2015 10:39, Alarig Le Lay ala...@swordarmor.fr a écrit :
On Fri Apr 3 10:27:20 2015, Nicolas GUIOT - FRsAG wrote:
Je
Le 03/04/2015 09:59, Alarig Le Lay a écrit :
e reverse IPv4 est réglable chez free. Même si tes mails ont l’air
de passer maintenant, c’est toujours une bonne idée d’avoir un
reverse sur l’IP de ses MX vu que certains systèmes anti-spam
prennent ce genre de chose en compte.
Sauf que la
Hello,
Le 3 avril 2015 10:39, Alarig Le Lay ala...@swordarmor.fr a écrit :
On Fri Apr 3 10:27:20 2015, Nicolas GUIOT - FRsAG wrote:
Je rebondis sur ton mail (et découvre la RFC-qui-va-bien), donc si
j'ai bien compris, dans mon cas (petit serveur mail perso, pour
apprendre...) cette conf
Le 03/04/2015 12:15, Arnaud Launay a écrit :
Le Fri, Apr 03, 2015 at 12:01:53PM +0200, Wallace a écrit:
Cela ajoute une requête de résolution.
Mais personnellement je trouve cela très pratique, je préfère
mettre l'ip A et sur un fqdn du nom du serveur et mettre
tous les services et url
Bonsoir,
Je sèche sur le problème ci-dessous:
Un client (qui utilise les smtp de 1and1 chez qui il a son domaine)
m'informe que lorsqu'il m'envoie un mail, il obtient le message d'erreur
suivant:
tho...@opendoor.fr:
no valid MX hosts found
Je viens de m'apercevoir que quand je tente un
Le vendredi 3 avril 2015, 00:10:39 Thomas Constans a écrit :
Bonsoir,
Je sèche sur le problème ci-dessous:
Un client (qui utilise les smtp de 1and1 chez qui il a son domaine)
m'informe que lorsqu'il m'envoie un mail, il obtient le message d'erreur
suivant:
tho...@opendoor.fr:
no
Tu peux essayer de faire pointer le MX directement sur
opendoor.fr et nous dire si ça change le résultat (après
l'expiration du TTL, of course) ?
Je viens de faire la modif
Merci, et bravo pour la rapidité de la réponse !
Stay tuned
--
Thomas Constans
Services en informatique
14 matches
Mail list logo
