Bem...
Eu utilizo o JBuilder 3.5 em um K6-233 com 64Mb de RAM e ele roda numa boa,
i claro que de vez em quando eu tenho que reinicia-lo
Hoje eu instalei o JBuilder 4 e posso dizer que adorei, ficou muito mais
rapido alim de possuir muitas novas opgues.
Vc nco deve esquecer que nco i ss o java
"Sergio Oliveira Jr." wrote:
> Meu próximo passo é testar o JBuilder (e outros aplicativos Swing que se
> mostraram extremamente lentos na minha máquina) numa máquina com 128Mb de
> RAM, o que considero uma quantidade bastante acima dos padrões atuais para
> desktops.
A própria documen
Ola Sergio,
Infelizmente o Java ainda deixa muito a desejar quando falamos de GUI, este
consegue perder em performace de quase todas, se não forem todas as
linguagens visuais.
Em relação ao JBuilder, a propria Borland diz que a configuração da minima
da maquina é com 128 Mb de Ram e que a recomen
Jbuilder 3.5 ou 4? O JDK 1.3 tem uma performance bem melhor, além de gerenciar a
memoria
corretamente (ie, nao cresce infinitamente). O Jbuilder 4 eh o unico q usa o jdk1.3
(nativo, sem enjambraçao).
Quanto ao swap, no linux o Jbuilder tb nao fica muito melhor. Mas eu verifiquei q minha
maquina d
Title: RE: [java-list] Swing requer muita memoria RAM
Sergio
O JBuilder é um caso sério. Possui muitos recursos, compilação otimizada, depurador, editor mais inteligente de código Tudo isto, por sí só, independente de ser java ou não, consome muita memória.
Já a
A grande verdade eh q TODAS as IDEs pra Java saum verdadeiras "drenadoras"
dos recursos do sistema. Se ateh mesmo um Delphi da vida, q utiliza os
recursos do sistema diretamente, jah deixa o micro se arrastando dependendo
do tamanho do projeto, qdo vc junta Java, Introspection no Beans Inspector
d
Tem um artigo bem interessante sobre JFC em
http://java.sun.com/products/jfc/whitepaper.html .
Componentes lightweight são muito mais rápidos que componentes heavyweight.
Digo isso por experiência própria.
O problema com o swing é justamente a arquitetura. O Swing está montado
sobre Java 2D, Acc
OTECTED]
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: Re: [java-list] Swing requer muita memoria RAM
>Date: Thu, 23 Nov 2000 18:32:05 -0200
>
>Jbuilder 3.5 ou 4? O JDK 1.3 tem uma performance bem melhor, além de
>gerenciar a memoria
>corretamente (ie, nao cresce infinitamente). O Jbuilder 4 eh
Olá Pessoal,
Estou participando do desenvolvimento de aplicativos de
contabilidade/tesouraria/contas a pagar totalmente baseados em Swing, onde
tais aplicativos irão rodar para o público de uma intranet, via browser, ou
seja, o sistema está todo baseado em applets.
Desde o ínicio do desen
> SAOJ
>
> >From: Alexandre Torres <[EMAIL PROTECTED]>
> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> >To: [EMAIL PROTECTED]
> >Subject: Re: [java-list] Swing requer muita memoria RAM
> >Date: Thu, 23 Nov 2000 18:32:05 -0200
> >
> >Jbuilder 3.5 ou 4? O
> Ao meu ver vocês estão comparando as coisas sob um foco muito
> >limitado,
>ou seja, as vantagens do Java são ínumeras sob vários aspectos, e a
>performance de sua interface é talvez o único ponto onde o Java leva
>desvantagem com relação aos códigos nativos, mas mesmo assim nunca ví >por
"Sergio Oliveira Jr." <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, November 25, 2000 7:10 PM
Subject: Re: [java-list] Swing requer muita memoria RAM
>
> > Ao meu ver vocês estão comparando as coisas sob um foco muito
>
12 matches
Mail list logo
