On Fri, Feb 22, 2008 at 08:59:11AM +, Andras HORVATH wrote:
>
>
> A lustre tud kettovel is! Failoverben.
>
>
> > annyira nem is fontos, de azert legyen gyorsabb, mintha egy geppel
> > dolgoznek, vmint legyen nagyon stabil. Ha kiesik egy node,
> > termeszetesen tudjam mountolni meg a marade
Papp Tamas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ui.: Nekem szuksegem lenne egy olyan cluster fs-re, ami nem egy
> kozponti meta szerverrel dolgozik (mint pl. a lustre), a sebesseg
A lustre tud kettovel is! Failoverben.
> annyira nem is fontos, de azert legyen gyorsabb, mintha egy geppel
> dolgoznek,
SZÉKELYI Szabolcs wrote:
> Mihaly Zachar wrote:
>> bocsanat, hogy igy beledumalok, de enis nezegettem regebben a
>> glusterfs-t, de a levlistabol akkor valamiert az maradt meg, hogy meg
>> nem annyira van production allapotban...
>
> Sajnos azt kell mondjam, hogy egyetertek veled. Alapszintu
> f
Papp Tamas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mi az a shared storage? DRBD? Miert feltetel az?
Peldaul, vagy fibre channel, vagy SAS, vagy akarmilyen, tobb node-rol is
elerheto block device.
> Az egesz nekem arra kellene, hogy a valodi clustert lehessen hova
> menteni. Vmi egyszeru, nem sebessegkriti
SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>
> Paronkent afr-rel osszerakod a node-okat, majd ezekre teszel egy
> unify-t. Az node-onkenti 1TB gondolom tobb diszkbol tevodik ossze,
> esetleg ezeket is unify-ba kell fogni. A konfigod tehat valahogy igy fog
> kinezni:
>
> node1 disk1 \
> disk2 +- unify -\
>
SZÉKELYI Szabolcs wrote:
> Gabor HALASZ wrote:
>> LiRul wrote:
>>> A fentiek fenyeben se bizzam magam 2 replikara? (RAID es LVM nelkul)
>>>
>> A replikacio megbizhato, gond a node leallasakor a kliensek megallasa
>> lesz, mert jelenleg nincs ha translator.
>
> Ezt meg hogy erted? Az afr akkor mi
On Fri, Feb 22, 2008 at 09:41:58AM +, Andras HORVATH wrote:
>
> Peldaul, vagy fibre channel, vagy SAS, vagy akarmilyen, tobb node-rol is
> elerheto block device.
Akkor ez meg drbd-vel sem oldhato kell?
De ha van egy tobb node-rol elerheto block device-om, akkor mire kell
az ocfs? Hogy ugyanaz
Papp Tamas írta:
> Apropo, pvfs, gfs2 milyen?
gfs2-t még nem akarsz használni ;)
gfs jó.
--
Dr. Szöszi
http://silver.rulez.org
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Papp Tamas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> De ha van egy tobb node-rol elerheto block device-om, akkor mire kell
> az ocfs? Hogy ugyanazt az fs-t el tudja erni tobb node is?
ja.
>> es a valodi clusteren mi fut?
>> mennyi helyrol beszelunk?
>
> lustre
akkor lustred mar van, ahhoz ertesz is, mi a
On Fri, Feb 22, 2008 at 10:28:26AM +, Andras HORVATH wrote:
>
> akkor lustred mar van, ahhoz ertesz is, mi a kerdes?
Az ertek az egy tulzas, de a problemam vele az, hogy pont mast
szeretnek, a lustre tul nagy ehhez, masreszt azt szeretnem, ha a
lustre osszecsinalja magat, a backup akkor is jo
On Fri, Feb 22, 2008 at 11:23:08AM +0100, BERES Laszlo wrote:
>
> gfs2-t még nem akarsz használni ;)
> gfs jó.
OK, akkor a gfs mit tud ezekhez kepest? Vagy mar mintha egyszer
kuldtel volna errol linket nekem?:)
tompos
_
linux lista - linu
BERES Laszlo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> gfs2-t még nem akarsz használni ;)
> gfs jó.
annak is kozos blockdevice kell, nem?
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
Papp Tamas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Persze, de egy gepet nem tud boviteni, legalabbis nem olyan egsyzeruen
> es relativ olcson.
Attol fugg, vesz egy 5U kasznit sok diszk slottal, es annyi diszket tesz
bele, amennyi kell. 1T-s diszkekbol (meg a kesobb megjeleno
nagyobbakbol) eleg sok hely les
Andras HORVATH wrote:
>> Az ocfs2 miert csak par node-ig megy, mennyi az a par, miert
>> korlatozott?
>
> Igazabol csak gyakorlati limit van, hogy ugyanazt a blockdevice-t kell
> lassak, es ez nehany szaz gepre mar draga/maceras szokott lenni.
Ajanlom figyelmedbe az ATA-over-Ethernet technologia
Gabor HALASZ wrote:
> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>> Mihaly Zachar wrote:
>>> bocsanat, hogy igy beledumalok, de enis nezegettem regebben a
>>> glusterfs-t, de a levlistabol akkor valamiert az maradt meg, hogy meg
>>> nem annyira van production allapotban...
>> Sajnos azt kell mondjam, hogy egyetert
Gabor HALASZ wrote:
> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>> Paronkent afr-rel osszerakod a node-okat, majd ezekre teszel egy
>> unify-t. Az node-onkenti 1TB gondolom tobb diszkbol tevodik ossze,
>> esetleg ezeket is unify-ba kell fogni. A konfigod tehat valahogy igy fog
>> kinezni:
>>
>> node1 disk1 \
>>
Gabor HALASZ wrote:
> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>> Gabor HALASZ wrote:
>>> LiRul wrote:
A fentiek fenyeben se bizzam magam 2 replikara? (RAID es LVM nelkul)
>>> A replikacio megbizhato, gond a node leallasakor a kliensek megallasa
>>> lesz, mert jelenleg nincs ha translator.
>> Ezt meg h
SZÉKELYI Szabolcs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ajanlom figyelmedbe az ATA-over-Ethernet technologiat, azzal eleg
> konnyen megoldhato ez (csak bi'rd switch porttal!).
ha valaki hasznal ilyet eles kornyezetben, akkor orulnek a
tapasztalatainak!
raas
--
Those who say it cannot be done should not
SZÉKELYI Szabolcs wrote:
> Gabor HALASZ wrote:
>> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>>> Paronkent afr-rel osszerakod a node-okat, majd ezekre teszel egy
>>> unify-t. Az node-onkenti 1TB gondolom tobb diszkbol tevodik ossze,
>>> esetleg ezeket is unify-ba kell fogni. A konfigod tehat valahogy igy fog
>>> kin
SZÉKELYI Szabolcs wrote:
> Gabor HALASZ wrote:
>> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>>> Mihaly Zachar wrote:
bocsanat, hogy igy beledumalok, de enis nezegettem regebben a
glusterfs-t, de a levlistabol akkor valamiert az maradt meg, hogy meg
nem annyira van production allapotban...
>>> Sajno
SZÉKELYI Szabolcs wrote:
> Gabor HALASZ wrote:
>> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>>> Gabor HALASZ wrote:
LiRul wrote:
> A fentiek fenyeben se bizzam magam 2 replikara? (RAID es LVM nelkul)
>
A replikacio megbizhato, gond a node leallasakor a kliensek megallasa
lesz, mert jelenleg
Andras HORVATH wrote:
> SZÉKELYI Szabolcs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Ajanlom figyelmedbe az ATA-over-Ethernet technologiat, azzal eleg
>> konnyen megoldhato ez (csak bi'rd switch porttal!).
>
> ha valaki hasznal ilyet eles kornyezetben, akkor orulnek a
> tapasztalatainak!
A NIIFI-ben ilyene
Gabor HALASZ wrote:
> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
>> Gabor HALASZ wrote:
>>> SZÉKELYI Szabolcs wrote:
Paronkent afr-rel osszerakod a node-okat, majd ezekre teszel egy
unify-t. Az node-onkenti 1TB gondolom tobb diszkbol tevodik ossze,
esetleg ezeket is unify-ba kell fogni. A konfigod teh
http://golddating.servik.com/Largest-Bondage-BDSM-Alternative-Lifestyle.htm
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
On Fri, Feb 22, 2008 at 12:18:32PM +, Andras HORVATH wrote:
>
> Attol fugg, vesz egy 5U kasznit sok diszk slottal, es annyi diszket tesz
> bele, amennyi kell. 1T-s diszkekbol (meg a kesobb megjeleno
> nagyobbakbol) eleg sok hely lesz.
Ha egy geprol tolsz ki 50 diszk teljesitmenyet, az tuti eg
25 matches
Mail list logo
