On 05/11/06 15:59, Nagy Gabor wrote:
OK, a fiokban meg a polcokon talaltam megfelelo eszkozoket. Van 2 SCSI
kartyam, 1 hd, 1 kabel (ez lehet, hogy rovid lesz).
Kerdes: Hogyan tovabb?
Szép megoldás: a két kártyát a külső csatlakozójukon, külső kábellel
kötöd össze. Ehhez persze célszerű, ha ott u
On 06-May-05 16:53, Attila Nagy wrote:
> On 05/05/06 16:49, Nagy Gabor wrote:
> >Szoval RAC-ot szeretnek probalgatni. De nincs shared storage. Eddig itt
> >meg is allt a dolog.
> Ha mégis "real world" felépítést szeretnél próbálgatni, szerezz 1000
> forintért két lepukkant SCSI HBA-t, 2000-ért egy
On 05/11/06 11:25, Szalai Ferenc wrote:
Ezt már a Sunnal beszéld meg. :)
Nem kell megbeszelnem kb 40 Master-Master replikanm mukodik ez van.
Gondoltam, hogy ezt fogod válaszolni. :)
Sosem próbáltam, de sejtettem, hogy a Sun ezt inkább mint ajánlást,
mintsem hard limitet írja.
--
Attila Nagy
Attila Nagy wrote:
On 05/09/06 22:41, Szalai Ferenc wrote:
LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud
multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják.
Nem csak 4-ig.
Ezt már a Sunnal beszéld meg. :)
http://www.sun.com/software/products/directory_srvr_ee/ds_di
On 05/08/06 10:11, Gabor HALASZ wrote:
Inkabb a tapasztalatokra, meg keltkezett-e benne valami
tranzakciokezeles szeruseg, pl addig nem mutatja az uj allapotot, amig
az osszes szerverre el nem jutott a replikacio (bar ez eleg idegen az
ldaptol) Elvi megfontolasokkal tele a padlas :)
Ez lenne a
On 05/09/06 22:41, Szalai Ferenc wrote:
LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud
multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják.
Nem csak 4-ig.
Ezt már a Sunnal beszéld meg. :)
http://www.sun.com/software/products/directory_srvr_ee/ds_directory_srvr_ee.pdf
http
Attila Nagy wrote:
On 05/05/06 17:02, Miloska wrote:
mas sql-ek tudnak ilyet? ldap? egyeb? merre erdemes elindulni?
LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud
multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják.
Nem csak 4-ig.
--
Udv
Feri
___
Attila Nagy wrote:
elterjedéséhez. A két időpont között (beírtad valamelyik masterbe és
elérhető valamelyik consumeren) eltelhet egy kis idő a legaggresszívabb
replikáció mellett is, így természetesen előfordulhat, hogy 200
millisecundummal az írás után még a consumeren nincs meg az adat. Erre
On 2006. 05. 06. 12:57, Gabor HALASZ wrote:
Foleg azt, hogy szapora valtozasok eseten mihez kezd, es kliens oldalrol
mennyire latom konzisztensnek a szervereken levo adatokat , pl ha
round-robin kliens ir a szerverre, a kovetkezo query, amit mar egy masik
szerverhez kuld, mar latni fogja-e az u
Attila Nagy wrote:
On 05/05/06 17:35, Gabor HALASZ wrote:
LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud
multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják.
Garantalja a konzisztenciat is?
Minek a konzisztenciáját?
Foleg azt, hogy szapora valtozasok eseten mihez kezd,
Veres Lajos wrote:
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote:
Veres Lajos wrote:
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote:
Veres Lajos wrote:
Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Gfs-hez is.
Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen
mukodott 2 hoston.
Nem a gnbd csinalt
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote:
Veres Lajos wrote:
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote:
Veres Lajos wrote:
Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Gfs-hez is.
Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2
hoston.
Nem a gnbd csinalta neked veletlenul a
On 05/05/06 17:35, Gabor HALASZ wrote:
LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud
multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják.
Garantalja a konzisztenciat is?
Minek a konzisztenciáját? Ha arra gondolsz, hogy mi történik akkor, ha
ütközés van, akkor ez a válasz
Attila Nagy wrote:
On 05/05/06 17:02, Miloska wrote:
mas sql-ek tudnak ilyet? ldap? egyeb? merre erdemes elindulni?
LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud
multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják.
Garantalja a konzisztenciat is?
--
Gabor HALASZ <
On 05/05/06 17:02, Miloska wrote:
mas sql-ek tudnak ilyet? ldap? egyeb? merre erdemes elindulni?
LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud
multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják.
--
Attila Nagy e-mail: [EMAIL PROTECTED]
On 05/05/06 16:49, Nagy Gabor wrote:
Szoval RAC-ot szeretnek probalgatni. De nincs shared storage. Eddig itt
meg is allt a dolog.
Ha mégis "real world" felépítést szeretnél próbálgatni, szerezz 1000
forintért két lepukkant SCSI HBA-t, 2000-ért egy 2-4 GB-os SCSI diszket,
meg egy kábelt, és kösd
On Fri, 5 May 2006 16:35:15 +0200 (CEST)
Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 5 May 2006, gNAT wrote:
>
> > Amatőrként kotyogok/ötletelek bele, ne öljetek le ha hülyeséget
> > írok.
> >
> > Nem úgy van, hogy adatbázisok már profin kezelik ezt a problémakört
> > és nem lenne akadálya,
Miloska wrote:
ha mar itt tartunk, milyen db ami _tenyleg_ tud ilyet, marmint van
tobb node szetszorva a nagyvilagban es barmelyikbe irhatok az
elobb-utobb elterjed a tobbi kozt?
mysql5
mysql cluster doksiban pl nagybetuvel ott van, hogy min 100Mbit-es
direkt halot ajanalanak hozza, nem te
Nem úgy van, hogy adatbázisok már profin kezelik ezt a problémakört és
nem lenne akadálya, hogy a fájlokat vagy akár az egész fáljrendszert
adatbázisba rakják?
Ezen a szálon elindulva pl. a FUSE is kezeli az alábbit
ha mar itt tartunk, milyen db ami _tenyleg_ tud ilyet, marmint van
tobb node sz
Veres Lajos wrote:
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote:
Veres Lajos wrote:
Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Gfs-hez is.
Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott
2 hoston.
Nem a gnbd csinalta neked veletlenul a shared storage-t?
Igen.
Illetve, hogy
On 06-May-05 13:56, Veres Lajos wrote:
> On Fri, 5 May 2006, Andras HORVATH wrote:
> >Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>Ocfs(ek)hez shared storage kell.
> >
> >Ja. peldaul DRBD. :)
>
> az meg jo is lehetne, ha nem csak az egyik node lehetne a master.
Bocs, hogy belekerdezek (es bocs,
On Fri, 5 May 2006, gNAT wrote:
Amatőrként kotyogok/ötletelek bele, ne öljetek le ha hülyeséget írok.
Nem úgy van, hogy adatbázisok már profin kezelik ezt a problémakört és
nem lenne akadálya, hogy a fájlokat vagy akár az egész fáljrendszert
adatbázisba rakják?
Mit is kezelnek profin az adatb
On Fri, 5 May 2006 13:44:14 +0200 (CEST)
Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
> > Veres Lajos wrote:
> >>
> >>
> >> Ocfs(ek)hez shared storage kell.
> >> Gfs-hez is.
> >>
> >
> > Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen
> > muk
On Fri, 5 May 2006, Andras HORVATH wrote:
Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Ja. peldaul DRBD. :)
az meg jo is lehetne, ha nem csak az egyik node lehetne a master.
Illetve nem tudok rola, hogy barmelyik is tudna erdemben
disconnected-kent mukodni.
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote:
Veres Lajos wrote:
Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Gfs-hez is.
Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2
hoston.
Nem a gnbd csinalta neked veletlenul a shared storage-t?
Illetve, hogy meg precizebb legyek, gondolom
Veres Lajos wrote:
Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Gfs-hez is.
Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2
hoston.
--
Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]>
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://m
Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ocfs(ek)hez shared storage kell.
Ja. peldaul DRBD. :)
> Illetve nem tudok rola, hogy barmelyik is tudna erdemben
> disconnected-kent mukodni. Ha az adott node leszakad, akkor nem is
> latjak az adott filerendszert, nemhogy irni tudnanak oda.
nyilvan nem
On Thu, 4 May 2006, Andras HORVATH wrote:
Horváth Ágoston János <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Volt mar rola thread a listan kb. fel eve (nagyon kb.).
Tartok tole, hogy meg mindig nincsen bevett mukodo megoldas.
Mindenkeppen az alkalmazasnak es/vagy a filesystemnek kell(ene) tudnia
arrol, hogy
Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Koszi. Esetleg windowsos gepekkel nincs tapasztalatod (ha ez meg
> nem lenne eleg elijesztesnek :))?
nincsen, windowson DFSunk van (google://microsoft dfs), de nem hasznalok
windows desktopot, ugyhogy nem tudom, mennyire mukodik. Van hozza
webdavos gatewa
On Thu, May 04, 2006 at 01:41:17PM +, Andras HORVATH wrote:
> Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Irnal a problemaidrol roviden? Ugyanis gondolkozom a hasznalatan,
> > de lehet, hogy a te problemaid nekem is gondot jelentenenek, es
> > akkor nincs ertelme belevagni...
>
> mi openafst
Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Irnal a problemaidrol roviden? Ugyanis gondolkozom a hasznalatan,
> de lehet, hogy a te problemaid nekem is gondot jelentenenek, es
> akkor nincs ertelme belevagni...
mi openafst hasznalunk.
a) nezzel bele a forraskodjaba. Elotte legalabb 4 oran at ne eg
On Thu, May 04, 2006 at 12:23:45PM +, Andras HORVATH wrote:
>
> lesz). Jo ideje van production afs-unk, es nem tokeletes, de egyelore
> nem talaltunk jobbat arra a celra, amire hasznalva van. A globalis
Irnal a problemaidrol roviden? Ugyanis gondolkozom a hasznalatan,
de lehet, hogy a te prob
Horváth Ágoston János <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> afs, gfs, coda, intermezzo.
> Mindegyik beta es/vagy tervszinten van csak.
az afs mukodik, es nem beta (nem a kernelben, hanem az openafs.org-on
levo), viszont nem igazi elosztott FS (egy volume egy fizikai szerveren
lesz). Jo ideje van producti
On 5/4/06, Hegedüs Ervin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
valami remlik, de kulcsszavakra sem emlekszem, merre induljak?
afs, gfs, coda, intermezzo.
Mindegyik beta es/vagy tervszinten van csak.
amiket mar megneztem, es ha lesz idom, majs probalgatok:
pvfs(2), lustre, (gpfs, de ez fizetos(?))
Eze
Horváth Ágoston János <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Volt mar rola thread a listan kb. fel eve (nagyon kb.).
Tartok tole, hogy meg mindig nincsen bevett mukodo megoldas.
Mindenkeppen az alkalmazasnak es/vagy a filesystemnek kell(ene) tudnia
arrol, hogy az alatta levo adatokat bizony tobb helyrol
hello,
> Hat ez engem is erdekelne, mert kvazi nincs mukodo megoldas.
> Talan
> csak a google-nek. :)
> Volt mar rola thread a listan kb. fel eve (nagyon kb.).
valami remlik, de kulcsszavakra sem emlekszem, merre induljak?
amiket mar megneztem, es ha lesz idom, majs probalgatok:
pvfs(2), lustre,
On 5/3/06, Hegedüs Ervin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
nem tudom, mi lenne a leheto legjobb leirasa a pontos kerdesnek,
lehet, h nem lesz ertheto, de talan valaki tud segiteni.
Adott ket telephely, mindket helyen 1-1 fileszerver, a kliensek
Windows-ok. A feladat, hogy a ket telephelyen azonos filer
Sziasztok,
nem tudom, mi lenne a leheto legjobb leirasa a pontos kerdesnek,
lehet, h nem lesz ertheto, de talan valaki tud segiteni.
Adott ket telephely, mindket helyen 1-1 fileszerver, a kliensek
Windows-ok. A feladat, hogy a ket telephelyen azonos filerendszer
strukturat kell biztositani, lokal
38 matches
Mail list logo
