Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-12 bef zés Attila Nagy
On 05/11/06 15:59, Nagy Gabor wrote: OK, a fiokban meg a polcokon talaltam megfelelo eszkozoket. Van 2 SCSI kartyam, 1 hd, 1 kabel (ez lehet, hogy rovid lesz). Kerdes: Hogyan tovabb? Szép megoldás: a két kártyát a külső csatlakozójukon, külső kábellel kötöd össze. Ehhez persze célszerű, ha ott u

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-11 bef zés Nagy Gabor
On 06-May-05 16:53, Attila Nagy wrote: > On 05/05/06 16:49, Nagy Gabor wrote: > >Szoval RAC-ot szeretnek probalgatni. De nincs shared storage. Eddig itt > >meg is allt a dolog. > Ha mégis "real world" felépítést szeretnél próbálgatni, szerezz 1000 > forintért két lepukkant SCSI HBA-t, 2000-ért egy

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-11 bef zés Attila Nagy
On 05/11/06 11:25, Szalai Ferenc wrote: Ezt már a Sunnal beszéld meg. :) Nem kell megbeszelnem kb 40 Master-Master replikanm mukodik ez van. Gondoltam, hogy ezt fogod válaszolni. :) Sosem próbáltam, de sejtettem, hogy a Sun ezt inkább mint ajánlást, mintsem hard limitet írja. -- Attila Nagy

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-11 bef zés Szalai Ferenc
Attila Nagy wrote: On 05/09/06 22:41, Szalai Ferenc wrote: LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják. Nem csak 4-ig. Ezt már a Sunnal beszéld meg. :) http://www.sun.com/software/products/directory_srvr_ee/ds_di

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-10 bef zés Attila Nagy
On 05/08/06 10:11, Gabor HALASZ wrote: Inkabb a tapasztalatokra, meg keltkezett-e benne valami tranzakciokezeles szeruseg, pl addig nem mutatja az uj allapotot, amig az osszes szerverre el nem jutott a replikacio (bar ez eleg idegen az ldaptol) Elvi megfontolasokkal tele a padlas :) Ez lenne a

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-10 bef zés Attila Nagy
On 05/09/06 22:41, Szalai Ferenc wrote: LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják. Nem csak 4-ig. Ezt már a Sunnal beszéld meg. :) http://www.sun.com/software/products/directory_srvr_ee/ds_directory_srvr_ee.pdf http

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-09 bef zés Szalai Ferenc
Attila Nagy wrote: On 05/05/06 17:02, Miloska wrote: mas sql-ek tudnak ilyet? ldap? egyeb? merre erdemes elindulni? LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják. Nem csak 4-ig. -- Udv Feri ___

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-08 bef zés Gabor HALASZ
Attila Nagy wrote: elterjedéséhez. A két időpont között (beírtad valamelyik masterbe és elérhető valamelyik consumeren) eltelhet egy kis idő a legaggresszívabb replikáció mellett is, így természetesen előfordulhat, hogy 200 millisecundummal az írás után még a consumeren nincs meg az adat. Erre

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-06 bef zés Attila Nagy
On 2006. 05. 06. 12:57, Gabor HALASZ wrote: Foleg azt, hogy szapora valtozasok eseten mihez kezd, es kliens oldalrol mennyire latom konzisztensnek a szervereken levo adatokat , pl ha round-robin kliens ir a szerverre, a kovetkezo query, amit mar egy masik szerverhez kuld, mar latni fogja-e az u

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-06 bef zés Gabor HALASZ
Attila Nagy wrote: On 05/05/06 17:35, Gabor HALASZ wrote: LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják. Garantalja a konzisztenciat is? Minek a konzisztenciáját? Foleg azt, hogy szapora valtozasok eseten mihez kezd,

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-06 bef zés Gabor HALASZ
Veres Lajos wrote: On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: Veres Lajos wrote: On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: Veres Lajos wrote: Ocfs(ek)hez shared storage kell. Gfs-hez is. Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2 hoston. Nem a gnbd csinalt

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Veres Lajos
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: Veres Lajos wrote: On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: Veres Lajos wrote: Ocfs(ek)hez shared storage kell. Gfs-hez is. Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2 hoston. Nem a gnbd csinalta neked veletlenul a

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Attila Nagy
On 05/05/06 17:35, Gabor HALASZ wrote: LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják. Garantalja a konzisztenciat is? Minek a konzisztenciáját? Ha arra gondolsz, hogy mi történik akkor, ha ütközés van, akkor ez a válasz

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Gabor HALASZ
Attila Nagy wrote: On 05/05/06 17:02, Miloska wrote: mas sql-ek tudnak ilyet? ldap? egyeb? merre erdemes elindulni? LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják. Garantalja a konzisztenciat is? -- Gabor HALASZ <

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Attila Nagy
On 05/05/06 17:02, Miloska wrote: mas sql-ek tudnak ilyet? ldap? egyeb? merre erdemes elindulni? LDAP esetében a Sun JESDS-t érdemes megnézni. Az 5-ös 4 node-ig tud multimastert, a 6-os pedig korlátlan lesz azt mondják. -- Attila Nagy e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Attila Nagy
On 05/05/06 16:49, Nagy Gabor wrote: Szoval RAC-ot szeretnek probalgatni. De nincs shared storage. Eddig itt meg is allt a dolog. Ha mégis "real world" felépítést szeretnél próbálgatni, szerezz 1000 forintért két lepukkant SCSI HBA-t, 2000-ért egy 2-4 GB-os SCSI diszket, meg egy kábelt, és kösd

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés gNAT
On Fri, 5 May 2006 16:35:15 +0200 (CEST) Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, 5 May 2006, gNAT wrote: > > > Amatőrként kotyogok/ötletelek bele, ne öljetek le ha hülyeséget > > írok. > > > > Nem úgy van, hogy adatbázisok már profin kezelik ezt a problémakört > > és nem lenne akadálya,

Re: Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Gabor HALASZ
Miloska wrote: ha mar itt tartunk, milyen db ami _tenyleg_ tud ilyet, marmint van tobb node szetszorva a nagyvilagban es barmelyikbe irhatok az elobb-utobb elterjed a tobbi kozt? mysql5 mysql cluster doksiban pl nagybetuvel ott van, hogy min 100Mbit-es direkt halot ajanalanak hozza, nem te

Elosztott DB Volt: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Miloska
Nem úgy van, hogy adatbázisok már profin kezelik ezt a problémakört és nem lenne akadálya, hogy a fájlokat vagy akár az egész fáljrendszert adatbázisba rakják? Ezen a szálon elindulva pl. a FUSE is kezeli az alábbit ha mar itt tartunk, milyen db ami _tenyleg_ tud ilyet, marmint van tobb node sz

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Gabor HALASZ
Veres Lajos wrote: On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: Veres Lajos wrote: Ocfs(ek)hez shared storage kell. Gfs-hez is. Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2 hoston. Nem a gnbd csinalta neked veletlenul a shared storage-t? Igen. Illetve, hogy

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Nagy Gabor
On 06-May-05 13:56, Veres Lajos wrote: > On Fri, 5 May 2006, Andras HORVATH wrote: > >Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >>Ocfs(ek)hez shared storage kell. > > > >Ja. peldaul DRBD. :) > > az meg jo is lehetne, ha nem csak az egyik node lehetne a master. Bocs, hogy belekerdezek (es bocs,

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Veres Lajos
On Fri, 5 May 2006, gNAT wrote: Amatőrként kotyogok/ötletelek bele, ne öljetek le ha hülyeséget írok. Nem úgy van, hogy adatbázisok már profin kezelik ezt a problémakört és nem lenne akadálya, hogy a fájlokat vagy akár az egész fáljrendszert adatbázisba rakják? Mit is kezelnek profin az adatb

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés gNAT
On Fri, 5 May 2006 13:44:14 +0200 (CEST) Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: > > > Veres Lajos wrote: > >> > >> > >> Ocfs(ek)hez shared storage kell. > >> Gfs-hez is. > >> > > > > Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen > > muk

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Veres Lajos
On Fri, 5 May 2006, Andras HORVATH wrote: Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ocfs(ek)hez shared storage kell. Ja. peldaul DRBD. :) az meg jo is lehetne, ha nem csak az egyik node lehetne a master. Illetve nem tudok rola, hogy barmelyik is tudna erdemben disconnected-kent mukodni.

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Veres Lajos
On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: Veres Lajos wrote: Ocfs(ek)hez shared storage kell. Gfs-hez is. Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2 hoston. Nem a gnbd csinalta neked veletlenul a shared storage-t? Illetve, hogy meg precizebb legyek, gondolom

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Gabor HALASZ
Veres Lajos wrote: Ocfs(ek)hez shared storage kell. Gfs-hez is. Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen mukodott 2 hoston. -- Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://m

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-05 bef zés Andras HORVATH
Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ocfs(ek)hez shared storage kell. Ja. peldaul DRBD. :) > Illetve nem tudok rola, hogy barmelyik is tudna erdemben > disconnected-kent mukodni. Ha az adott node leszakad, akkor nem is > latjak az adott filerendszert, nemhogy irni tudnanak oda. nyilvan nem

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Veres Lajos
On Thu, 4 May 2006, Andras HORVATH wrote: Horváth Ágoston János <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Volt mar rola thread a listan kb. fel eve (nagyon kb.). Tartok tole, hogy meg mindig nincsen bevett mukodo megoldas. Mindenkeppen az alkalmazasnak es/vagy a filesystemnek kell(ene) tudnia arrol, hogy

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Andras HORVATH
Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Koszi. Esetleg windowsos gepekkel nincs tapasztalatod (ha ez meg > nem lenne eleg elijesztesnek :))? nincsen, windowson DFSunk van (google://microsoft dfs), de nem hasznalok windows desktopot, ugyhogy nem tudom, mennyire mukodik. Van hozza webdavos gatewa

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Kosa Attila
On Thu, May 04, 2006 at 01:41:17PM +, Andras HORVATH wrote: > Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Irnal a problemaidrol roviden? Ugyanis gondolkozom a hasznalatan, > > de lehet, hogy a te problemaid nekem is gondot jelentenenek, es > > akkor nincs ertelme belevagni... > > mi openafst

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Andras HORVATH
Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Irnal a problemaidrol roviden? Ugyanis gondolkozom a hasznalatan, > de lehet, hogy a te problemaid nekem is gondot jelentenenek, es > akkor nincs ertelme belevagni... mi openafst hasznalunk. a) nezzel bele a forraskodjaba. Elotte legalabb 4 oran at ne eg

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Kosa Attila
On Thu, May 04, 2006 at 12:23:45PM +, Andras HORVATH wrote: > > lesz). Jo ideje van production afs-unk, es nem tokeletes, de egyelore > nem talaltunk jobbat arra a celra, amire hasznalva van. A globalis Irnal a problemaidrol roviden? Ugyanis gondolkozom a hasznalatan, de lehet, hogy a te prob

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Andras HORVATH
Horváth Ágoston János <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > afs, gfs, coda, intermezzo. > Mindegyik beta es/vagy tervszinten van csak. az afs mukodik, es nem beta (nem a kernelben, hanem az openafs.org-on levo), viszont nem igazi elosztott FS (egy volume egy fizikai szerveren lesz). Jo ideje van producti

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Horváth Ágoston János
On 5/4/06, Hegedüs Ervin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: valami remlik, de kulcsszavakra sem emlekszem, merre induljak? afs, gfs, coda, intermezzo. Mindegyik beta es/vagy tervszinten van csak. amiket mar megneztem, es ha lesz idom, majs probalgatok: pvfs(2), lustre, (gpfs, de ez fizetos(?)) Eze

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Andras HORVATH
Horváth Ágoston János <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Volt mar rola thread a listan kb. fel eve (nagyon kb.). Tartok tole, hogy meg mindig nincsen bevett mukodo megoldas. Mindenkeppen az alkalmazasnak es/vagy a filesystemnek kell(ene) tudnia arrol, hogy az alatta levo adatokat bizony tobb helyrol

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Hegedüs Ervin
hello, > Hat ez engem is erdekelne, mert kvazi nincs mukodo megoldas. > Talan > csak a google-nek. :) > Volt mar rola thread a listan kb. fel eve (nagyon kb.). valami remlik, de kulcsszavakra sem emlekszem, merre induljak? amiket mar megneztem, es ha lesz idom, majs probalgatok: pvfs(2), lustre,

Re: Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-04 bef zés Horváth Ágoston János
On 5/3/06, Hegedüs Ervin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: nem tudom, mi lenne a leheto legjobb leirasa a pontos kerdesnek, lehet, h nem lesz ertheto, de talan valaki tud segiteni. Adott ket telephely, mindket helyen 1-1 fileszerver, a kliensek Windows-ok. A feladat, hogy a ket telephelyen azonos filer

Network FS sync tobb telephellyel

2006-05-03 bef zés Hegedüs Ervin
Sziasztok, nem tudom, mi lenne a leheto legjobb leirasa a pontos kerdesnek, lehet, h nem lesz ertheto, de talan valaki tud segiteni. Adott ket telephely, mindket helyen 1-1 fileszerver, a kliensek Windows-ok. A feladat, hogy a ket telephelyen azonos filerendszer strukturat kell biztositani, lokal