> Egyetalan nem biztos. A "valodi szerver" nem attol dragabb, hogy tobbe
> kerul. A "valodi szerver"-rel egy legterbe human nem tartoztokhat, kell
> neki sajat "szoba". Oda kell ups, kell klima. Es utobbi kettohoz kell
> karbantartasi szerzodes. Nyilvanvalo, hogy a koltsegen nagyon szaladnak,
> es
>> Sajnos a mai világban, főleg egy családi kisvállalkozásnál: Pénz beszél,
>> kutya ugat! helyzet van.
>>
>
> Ne érts félre, abszolút egyetértek, nálunk sem minden gép "valódi
> server". :) Ha nincs külön szobában, akkor meg nem is lehet, egyértelmű.
Nem értettelek félre :) Én ha nagyon ele
On Thu, 2 Jul 2009, Ilk Balázs Ferenc wrote:
> Gondolom arra célzol, hogy az mégis egy valódi szerver, azaz tartósabb...
Egyetalan nem biztos. A "valodi szerver" nem attol dragabb, hogy tobbe
kerul. A "valodi szerver"-rel egy legterbe human nem tartoztokhat, kell
neki sajat "szoba". Oda kell ups,
2009. 07. 2, csütörtök keltezéssel 15.41-kor Ilk Balázs Ferenc ezt írta:
> Sajnos a mai világban, főleg egy családi kisvállalkozásnál: Pénz beszél,
> kutya ugat! helyzet van.
Ne érts félre, abszolút egyetértek, nálunk sem minden gép "valódi
server". :) Ha nincs külön szobában, akkor meg nem is l
>> Igaz, ez egy kisvállalat szervere, ami nem is igazi szerver, hanem egy
>> jobb minőségű asztali PC (AMD Phenom 9600 X4, 8GB RAM, 2x1TB softRAID1
>>
>
>
>> Remélem élesben is ilyen jó lesz, mert akkor jó váltás volt egy HP
>> LH3000r -ről...
>>
>
> 3 év múlva térjünk vissza a kérdés
2009. 07. 1, szerda keltezéssel 22.50-kor Ilk Balázs Ferenc ezt írta:
> Igaz, ez egy kisvállalat szervere, ami nem is igazi szerver, hanem egy
> jobb minőségű asztali PC (AMD Phenom 9600 X4, 8GB RAM, 2x1TB softRAID1
> Remélem élesben is ilyen jó lesz, mert akkor jó váltás volt egy HP
> LH3000r -r
Hi!
Köszönöm az észrevételeket!
Egy tesztkörnyezetben kipróbálom a következőt:
virt1. OpenLDAP, Samba,
virt2. DNS, OpenVPN (ha lenne kintről elérés),
virt3. SQL (pgsql v. mysql),
virt4. WWW, FTP (apache, vsftpd),
virt5. Mail (dovecot imap v. pop3).
Gábor
__
2009. 07. 1, szerda keltezéssel 20.33-kor Makó Gábor ezt írta:
> Gábriel Ákos:
> > 20 userrel, belső szolgáltatásokra szerintem nem érdemes
> > virtualizálni.
> >
>
> Mikor érdemes virtualizációban gondolkodni?
Amikor az adminisztrációs többlet költsége kevesebb, mint amit
megtakarítasz bárhol
On Thu, 2 Jul 2009, [ISO-8859-2] Ilk Balázs Ferenc wrote:
> Én a következő felállással próbálozom most.
> 1. HOST
> IPtables
> DNS
- a kulso, authorativ DNS ok
> DHCP
Ez szerintem nem ide valo
> NTP és NTPdate
xen-nel a dom0 oraja legyen pontos, a domU orak igazodnak hozza.
>
> Elgondolásnak jó, vagy másképp alakítod ki? Tehát melyik funkciót
> hova teszed?
Szia!
A szerveren Ubuntu 9.04 amd64 server fut és a guest-eken is, csak ezek
JeOS változatban.
Természetesen minden szerveren van SSH, Amanda-client és syslog-ng
klies. A virtuális
gépeket ez alapján hoztam létr
On Wed, Jul 01, 2009 at 05:59:46PM +0200, Makó Gábor wrote:
>
> Egy elméleti kérdésem volna.
>
> Ezt virtualizációval érdemes kialakítani (pl. openvz)?
> Tehát pl. a fizikai gépen lenne egy vz1 virt.gép (openldap)
> központi címtár a felhasználóknak, vz2 virt.gép samba-nak
> (vz1-ből auth) és e
On Thu, 2 Jul 2009, [ISO-8859-2] Makó Gábor wrote:
> Ok. Hogyan alakítod ki a rendszert?
> Pl.?
> virt1: központi ldap,
> virt2: samba,
> virt3: levelezés.
>
> Ez a fenti egyszerű példa volt az eredeti kérdésem (egyszerűség
> kedvéért). :)
> Elgondolásnak jó, vagy másképp alakítod ki? Tehát melyik
On Wed, 1 Jul 2009, [ISO-8859-2] Ilk Balázs Ferenc wrote:
> Igaz, ez egy kisvállalat szervere, ami nem is igazi szerver, hanem egy
> jobb minőségű asztali PC (AMD Phenom 9600 X4, 8GB RAM, 2x1TB softRAID1
A masik erv a virtualizacoi mellet, hogy keves kiveteltol eltekintve a
korrekt, megbizhato sz
Ilk Balázs Ferenc :
> Szia!
>
> Én éppen most készítek egy szervert ilyen megoldással, azaz
> virtualizálva. Ami miatt belevágtam, hogy rugalmasan tudjak
> gépeket létrehozni "vásárlás" nélkül. Azaz legyen lehetőségem
> tesztelni is és a
> szolgáltatások könnyedén elszeparálhatók legyenek.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Makó Gábor írta:
> Gábriel Ákos:
> > 20 userrel, belső szolgáltatásokra szerintem nem érdemes
> > virtualizálni.
> >
Szia!
Én éppen most készítek egy szervert ilyen megoldással, azaz
virtualizálva. Ami miatt belevágtam, hogy rugalmasan tudjak gép
On Wed, 1 Jul 2009, [ISO-8859-2] Makó Gábor wrote:
> Mikor érdemes virtualizációban gondolkodni?
Szinte mindig :)
Ha nem kritikus a teljesitmeny (viselheto a virtualizacio okozta 10-20%),
akkor erdemes, ha masert nem, mert egy tesztrendszer is kialakithato kulon
vas nelkul.
Udv,
-=Lajbi=
Gábriel Ákos:
> 20 userrel, belső szolgáltatásokra szerintem nem érdemes
> virtualizálni.
>
Mikor érdemes virtualizációban gondolkodni?
Ettől független érdekel a véleményetek, hogyan érdemes
kialakítani a kérdésben felvázolt virtualizálciós rendszert.
Gábor
2009. 07. 1, szerda keltezéssel 17.59-kor Makó Gábor ezt írta:
> Hi!
>
> Egy elméleti kérdésem volna.
> Egy helyi hálózatban (kb. 20 user) lenne samba és levelezés (pl.
> imap) szolgáltatás.
20 userrel, belső szolgáltatásokra szerintem nem érdemes virtualizálni.
--
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=
18 matches
Mail list logo
