Bonjour,
Tout d'abord une petite intro :
Suite à un mail de Daniel Cordey je crois je suis allé voir le site des
TPG. Le navigateur rendant le mieux parmis ceux que j'ai testé (Opera,
Mozilla, Netscape4.75 et Konqueror), Konqueror est celui qui rend le
mieux la page (et pas simplement sur ce sit
On Thursday 10 October 2002 14:49, Jean-Bruno Luginbühl wrote:
> et j'ai reçu la réponse suivante :
> >Environ 12% (conforme à sa part de marché) de notre clientèle utilise
> >un autre navigateur que ceux disponible chez Microsoft; ce chiffre est
> >suffisamment important pour que nous ayons pris
On Thu, Oct 10, 2002 at 02:49:06PM +0200, Jean-Bruno Luginbühl wrote:
> Cela n'a pas manqué de me surprendre (en bien), je croyais que la
> part de marché de MSIE était de 95%, 3% Netscape et le reste aux
> autres. Si c'est 12% à Genève je trouve cela surprenant.
En fait, la fréquentation du sit
On Thursday 10 October 2002 15:22, Sebastien Cevey wrote:
> On Thu, Oct 10, 2002 at 02:49:06PM +0200, Jean-Bruno Luginbühl wrote:
> ...
Il est parfaitement possible de faire du JS sans engendré de limitations.
C'est simplement un peu plus difficile et l'on doit se limiter à faire des
choses pas
Le Jeudi, 10 Octobre 2002 14.55, Daniel Cordey a écrit :
> 12% bon score ! C'est peut-être basé sur leurs propres statistiques ? Cela
> signifierait-il que les valeurs publiées (par je ne sais qui...) de 95/3
> sont fausses ? Ça ne m'étonnerait pas :-)
Ayant accès aux logs de quelques sites grand
Le jeu 10/10/2002 à 15:22, Sebastien Cevey a écrit :
> En fait, la fréquentation du site est très basse parce qu'il est mal
> réalisé, et suite à l'effet GULL lancé par le mail de Daniel, plein de
> Linuxiens sont allés se rendre compte sur place du problème, ce qui a
> faussé les stats avec plein
On Thursday 10 October 2002 16:04, Florian Blaser wrote:
> Par contre, je mettrais un bémol à l'optimisme de Daniel (désolé de faire
> le rabat-joie...) : L'utilisation de Mozilla est en constante diminution.
> Il y avait encore 10.5 % de Mozilla en novembre 2001...
Pas grave, c'était pour rire
On Thursday 10 October 2002 16:19, Jean-Bruno Luginbühl wrote:
> cependant je dois bien reconnaitre que je connais mal ... et la
> compatibilité des browsers.
C'est sans doute pour ça que tu vivras plus vieux que certains d'entre nous
:-)
Daniel
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/
On Thursday 10 October 2002 12:49, Jean-Bruno Luginbühl wrote:
>
> Cela n'a pas manqué de me surprendre (en bien), je croyais que la part
> de marché de MSIE était de 95%, 3% Netscape et le reste aux autres. Si
> c'est 12% à Genève je trouve cela surprenant.
Est-ce que vous avez déjà utilisé Ope
[...]
> si je vais sur yellownet /site des payements de
> la poste) avec Opera (se présentant comme tel), je ne peux pas rentrer parce
> que "le site n'a pas été validé pour ce browser".
Personnellement c'est bien le seul site qui ne m'ai jamais refusé aucun
browser. Je viens de réessayer (j'u
Jean-Bruno Luginbühl wrote:
> Le jeu 10/10/2002 à 15:22, Sebastien Cevey a écrit :
>>Pas de chance, Javascript n'est pas une recommandation du W3C, c'est
>>juste un language fait maison inventé par Netscape et concurrencé par
>>le JScript de IE qui, bien évidemment, n'est pas totalement
>>compatib
On Thursday 10 October 2002 20:18, Thierry de Coulon wrote:
> Est-ce que vous avez déjà utilisé Opera ou Konqueror (les autres je ne sais
> pas)?? Parce que si vous regardez bien il y a une option pour faire en
> sorte que le programme "se présente" comme un autre. Chez Opera, par
> exemple, le d
On Thursday 10 October 2002 21:54, Jean-Bruno Luginbühl wrote:
> [...]
>
> > si je vais sur yellownet /site des payements de
> > la poste) avec Opera (se présentant comme tel), je ne peux pas rentrer
> > parce que "le site n'a pas été validé pour ce browser".
>
> Personnellement c'est bien le seul
13 matches
Mail list logo
