José-Manuel Nunes a écrit :
>
> on pourrait envisager un système de comptage multiple où chaque
> parti/mouvement/etc.. aurait son ordinateur/decompeteur
> ou, alant plus loin, plusieurs copies de la base de données des votes et on
> pourrait même mener la rendundance au niveau d'une
> vote-farm,
José-Manuel Nunes wrote:
> Je me demande sur la crédibilité d'un système ou n'importe quelle de ces
> grandes banques hyper-perfomantes et responsables et respectueuses de tous
> les accords quelles signent organiserait le tout: de l'identification des
> ayant droit à voter (les débiteurs chroniq
On 2001.04.09 12:15 Paul-Jean Cagnard wrote:
> ...
> On peut être parano jusqu'à un certain point, mais pour des élections il
> faut toujours fair confiance à qqn à un certain moment. Et le contrôle
> mutuel est plus facile avec des humains (de deux partis différents,
> etc.) qu'avec des machines.
José Manuel Nunes wrote:
[...]
> Paul-Jean Cagnard wrote:
>
> > Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
> > sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était bien ce
> > programme-là qui tournait sur la machine ?
>
> Si besoin est, recompilant les sourc
Denis Bucher wrote:
>
> At 05.04.01 17'47, you wrote:
> >Denis Bucher wrote:
>
> Ben c'est déjà mieux que de ne rien savoir du tout... Notememment ça
> évite les trous de sécurité, les backdoors, etc
Oui, quoique dans le cas précis de votes, l'environnement est plutôt
fermé, pas ouvert au reste
José Manuel Nunes wrote:
>
> Marc Mongenet wrote:
>
> > La différence entre un logiciel 'libre' et 'ouvert' étant principalement
> > que le logiciel libre peut être modifié et redistribué à volonté en
> > plus d'être accessible sous forme de source.
>
> N'est-ce pas important qu'on puisse libre
On Fri, Apr 06, 2001 at 01:18:45PM +0200, José Manuel Nunes wrote:
snip...
> Paul-Jean Cagnard wrote:
>
> > Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
> > sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était bien ce
> > programme-là qui tournait sur la machi
Comme je l'ai déjà dit à josé, cette semaine, je suis favorable à cette prise
de position et en tout cas pour l'ouverture d'un débat. Si on ne le fait pas
(les membres du GULL) qui le fera à notre place pour défendre l'usage des
logiciels libres ou ouverts ?
Le comité se réunit mardi 10 avril po
On 06 Apr 2001 16:24:15 +0200, Denis Bucher wrote:
>
> Peux-tu nous montrer le texte et pouvons-nous le signer aussi ?
>
>
Il s'agit du texte qui était inclus dans le message du 4-Avril.
Si tu veux je te le renvoi.
Bien sur que tout le monde peut signer. Je pense inclure noms et
adresses courr
Peux-tu nous montrer le texte et pouvons-nous le signer aussi ?
>ce lundi je pense envoyer le texte, par courriel, aux députés du Grand
>Conseil et aux membres du Conseil d'État. Je sais que le gull est très
>occupé avec Computer mais j'aimerais bien savoir si je peux le
>mentioner. Mon idée c
At 05.04.01 17'47, you wrote:
>Denis Bucher wrote:
> >
> > Hello !
> >
> > Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> > dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
>
>Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
>sources, à dispositio
Par rapport aux derniers courriels concernat le sujet voici mon avis.
Denis Bucher wrote:
>...
> Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Je crois que c'est en le rendant public. En avertissant politiques et
m
Denis Bucher wrote:
>
> Hello !
>
> Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était b
Hello !
Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Denis
At 05.04.01 05'12, Frederic Schutz wrote:
>José Manuel Nunes a écrit:
>
> >J'ai pris la liberté de poster ceci car il me semble que son sujet est
> >fort bie
José Manuel Nunes a écrit:
>J'ai pris la liberté de poster ceci car il me semble que son sujet est
>fort bien dans les préocupations des lecteurs de linux-léman, même s'il
>ne concerne pas directement linux.
>Si tel n'est pas le cas je prie l'administrateur de m'avertir et je
>n'enverrai plus auc
José Manuel Nunes wrote:
>
> Or, si le projet "e-voting" semble intéressant, pour qu'il soit aussi
> démocratique, il faut qu'il ait la forme d'un projet avec code libre
> (c'est-à-dire code public et accessible à tous), car c'est la seule
> façon d'assurer l´égalité de tous les opposants au mome
On Wed, 4 Apr 2001, José Manuel Nunes wrote:
Une réflexion intéressante sur un sujet dont je ne connaissait pas
franchement l'existance.
Ai survolé l'ensemble du texte, semble mériter plus d'attention, tenterai
de me rencarder lors de mon prochain passage dans La Grande Ville.
Pour ma part, ce
(Il me semble qu'un premier envoi, vers 14h30, n'a pas arrivé à la
liste. Si ce n'est pas le cas mes excuses)
***
Bonjour.
J'ai pris la liberté de poster ceci car il me semble que son sujet est
fort bien dans les préocupations des lecteurs de linux-léman, même s'il
ne concerne pas dir
18 matches
Mail list logo
