Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-28 Por tôpico Décio Krause
Date: Sun, 27 Jan 2013 01:15:48 -0200 From: marmo.t...@gmail.com To: freires...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br Subject: Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel Muito obrigado, Rodrigo. Permita-me citá-lo, na sua reflexão genial que chega ao ponto que eu queria: Com relação

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-28 Por tôpico Tony Marmo
Subject: Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel Muito obrigado, Rodrigo. Permita-me citá-lo, na sua reflexão genial que chega ao ponto que eu queria: Com relação aos conjuntos de objetos concretos, acredito que o entendimento standard na filosofia analítica é que conjuntos podem

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-28 Por tôpico Tony Marmo
Matematica se tornou uma ciencia dedutiva?! Abraco a todos, ---Julio Stern Date: Sun, 27 Jan 2013 01:15:48 -0200 From: marmo.t...@gmail.com To: freires...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br Subject: Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-28 Por tôpico Francisco
Subject: Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel Muito obrigado, Rodrigo. Permita-me citá-lo, na sua reflexão genial que chega ao ponto que eu queria: Com relação aos conjuntos de objetos concretos, acredito que o entendimento standard na filosofia analítica é que conjuntos

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-27 Por tôpico Julio Stern
@dimap.ufrn.br Subject: Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel Muito obrigado, Rodrigo. Permita-me citá-lo, na sua reflexão genial que chega ao ponto que eu queria: Com relação aos conjuntos de objetos concretos, acredito que o entendimento standard na filosofia analítica é que conjuntos

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-27 Por tôpico Décio Krause
a todos, ---Julio Stern Date: Sun, 27 Jan 2013 01:15:48 -0200 From: marmo.t...@gmail.com To: freires...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br Subject: Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel Muito obrigado, Rodrigo. Permita-me citá-lo, na

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-27 Por tôpico Tony Marmo
?! Abraco a todos, ---Julio Stern Date: Sun, 27 Jan 2013 01:15:48 -0200 From: marmo.t...@gmail.com To: freires...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br Subject: Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel Muito obrigado, Rodrigo. Permita-me citá-lo, na

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-26 Por tôpico Tony Marmo
Alors, il n'y a pas de singes, pas de molécules, etc. Enfin, aucun problème. Ou seja, existem dois sentidos para o termo conjunto nos livros (de introdução à teoria de conjuntos): no sentido exclusivamente matemático é somente uma abstração e seus elementos são abstrações matemáticas também. O

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-26 Por tôpico Joao Marcos
O sentido cotidiano de *conjunto* não é o sentido matemático, e o primeiro tem tanta relevância para o segundo quanto o sentido cotidiano de *continuidade* tem relevância para o sentido matemático da mesma noção. Não saber separar os dois é ser incapaz de fazer qualquer tipo de Análise Matemática

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-26 Por tôpico Rodrigo Freire
O João Marcos está correto aqui: O sentido cotidiano de *conjunto* não é o sentido matemático, e o primeiro tem tanta relevância para o segundo quanto o sentido cotidiano de *continuidade* tem relevância para o sentido matemático da mesma noção. Não saber separar os dois é ser incapaz de

Re: [Logica-l] a resposta do Zerrmelo Fraenkel

2013-01-26 Por tôpico Tony Marmo
Muito obrigado, Rodrigo. Permita-me citá-lo, na sua reflexão genial que chega ao ponto que eu queria: Com relação aos conjuntos de objetos concretos, acredito que o entendimento standard na filosofia analítica é que conjuntos podem conter objetos concretos. Talvez o exemplo mais marcante seja o