Iztok Štotl pravi (in zelo površno citira mene):
>> Kje je Slovenija zdaj, lahko le ugibam. Bi me pa veselilo zadevo
>> ponoviti s kakimi 20 prostovoljci, z različnimi brskalniki, kištami in
>> operacijskimi sistemi. Sploh pa v okviru prej omenjenega podjetja... Ima
>> kdo kako idejo?
>>
>
> Kje je Slovenija zdaj, lahko le ugibam. Bi me pa veselilo zadevo
> ponoviti s kakimi 20 prostovoljci, z različnimi brskalniki, kištami in
> operacijskimi sistemi. Sploh pa v okviru prej omenjenega podjetja... Ima
> kdo kako idejo?
Naj samo dodam moje mnenje, da morebitni izsledek te delovne
Bravo.
Drugače mi take nitke mi dajejo ogromno snovi za premislek, če odmislim
današnjo polno luno, ki po malem zagotovo vpliva na frekvenco in
kvaliteto odgovorov, posebej pri nekaterih piscih
militantno-fundamentalistične narave.
Šalo na stran, po moji vsaj malček strokovni oceni smo bili tr
re
.. v bistvu bom cisto tako neposredno padu v debato, pa nisem niti bral
vsega; ampak zgolj toliko po diagonali...
On Fri, 2009-01-09 at 16:11 +0100, Martin Vuk wrote:
> Resno me zanima, ali je v LUGOSU kakšen interes in voljla organizacije
> dogodkov namenjenih bolj splošni publiki, kot samim
On Friday 09 of January 2009 17:31:05 Iztok Štotl wrote:
> Na podlagi tega dokumenta, pa bi se nato lahko začel raznovrstni
> aktivizem. Tu pridemo na vrsto mi fundamentalisti, le da bo treba
> brzdati militaristične pobude.
Ustanovite podjetje, ki bo kos povpraševanju države po odprtokodnih rešit
> Lahko napišem še devetdeset tisoč pik - ker je razlogov še najmanj
> toliko, kolikor je zaposlenih v tem javnem kolosu (3).
Torej vsi vemo, kako je stanje in glede na konkurenco (druge države)
verjetno niti ni katastrofalno - Slovenija ima najvišjo stopnjo uporabe
Firefoxa v Evropi ;) Nima
On Fri, 2009-01-09 at 16:11 +0100, Martin Vuk wrote:
> Pravna zaščita in aktivna politika je spet domena države. Pa smo spet
> pri neosveščenosti DU.
Me veseli, da se strinjava pri oceni situacije ...
> Resno me zanima, ali je v LUGOSU kakšen interes in voljla organizacije
> dogodkov namenjenih b
> Lahko napišem še devetdeset tisoč pik - ker je razlogov še najmanj
> toliko, kolikor je zaposlenih v tem javnem kolosu (3).
Torej vsi vemo, kako je stanje in glede na konkurenco (druge države)
verjetno niti ni katastrofalno - Slovenija ima najvišjo stopnjo uporabe
Firefoxa v Evropi ;) Nima
In napačna je skoraj celotna smer te diskusije
Odgovorni so še kako seznanjeni z vsem. Vedo, da je sistem sam zase
brezplačen. In tudi kam gre denar ter za kaj. Samo stvar je v tem, da si
javna uprava, ki je povečini 30 ali več let za zasebnim sektorjem, teh
radikalnih potez ne upa ali ne
Pa še to,
Kaj za vraga dela COKS na področju izobraževanja, obveščanja in
podpore odprti kodi v javni upravi?
V ta namen so dobili kar zajeten kupček denarja.
Martin
___
lugos-list mailing list
lugos-list@lugos.si
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/
2009/1/9 Iztok Štotl :
>> Drug problem je pa v tem, da tudi če so podjetja sposobna in voljna
>> servisirati OK rešitve, uprava velikokrat nima interesa za to.
>
> Zato ker noče ustvarjati škode v svojih podjetjih. Ob tem, ko niso
> zavarovani standardi interopeabilnosti, delaš svojemu podjetju ško
> Sami ste ugotovili, kakšna je situacija v DU. Odgovorni niso
> seznanjeni z odprtokodnimi rešitvami in njihovimi prednostmi.
Temu se reče informacijska nepismenost, glede na to, da živimo v letu
2009 in da odprtokodni istemi niso samo del marginale. Se strinjam.
> Delno je to posledica ponudbe
Živijo,
Sami ste ugotovili, kakšna je situacija v DU. Odgovorni niso
seznanjeni z odprtokodnimi rešitvami in njihovimi prednostmi.
Delno je to posledica ponudbe. Koliko podjetij v Sloveiji lahko
postavi in servisira It infrastrukturo temelječo na odprti kodi za DU?
Koliko podjetij lahko servisira
On Fri, 2009-01-09 at 12:46 +0100, Matej Kovacic wrote:
> Pozdrav,
>
> > veliko stvari je boljših. Morda celo vse. In zakaj ga potem vsi
> > uporabljajo? Zato, ker je podkupil celotno državno upravo, večino
> > direktorjev privatnih firm? Ali zato, ker tako dobro dela na svoji
>
> Jaz mislim,
On Fri, 2009-01-09 at 12:31 +0100, Alan Orlič Belšak wrote:
> Preprosto je razpravljati o tem, kako je vse boljše kot M$.
TEmu se reče argument slamnatega moža:
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
... ne vem kako bi to prevedel v slovenščino ...
Noben ne govori o kvaliteti MS (o tem na LUGUS
Pozdrav,
> veliko stvari je boljših. Morda celo vse. In zakaj ga potem vsi
> uporabljajo? Zato, ker je podkupil celotno državno upravo, večino
> direktorjev privatnih firm? Ali zato, ker tako dobro dela na svoji
Jaz mislim, da se sistemci pač prilagodijo okolju v katerem so. Morda je
problem v
Preprosto je razpravljati o tem, kako je vse boljše kot M$. Res je,
veliko stvari je boljših. Morda celo vse. In zakaj ga potem vsi
uporabljajo? Zato, ker je podkupil celotno državno upravo, večino
direktorjev privatnih firm? Ali zato, ker tako dobro dela na svoji
reklami? Ali je morda kaj tret
> Si ze kdaj slisal za sreco ali zegn po domace? Vecino zgodb o uspehu vsebuje
> veliko mero srece... Day-D, Britney Spears...
Definitivno, se strinjam s tabo, vendar bi Kozmos bolj slabo vrgel svoje
kladivo brez dobrega treninga ... brez sreče pa verjetno tudi ne bi imel
zlata.
A naj tvoj post
Quoting Matej Kovacic :
> Preberi kaj sem napisal. Ni problem okolje dr?avne uprave - problem je
> okolje, kjer se v dr?avni upravi (ali podjetju) "zaredijo" nesposobni
> sistemci, ki z lenobo zavirajo napredek.
Ah daj no... sistemc niti ne more niti ni zmozen vplivati na karkoli v taksnem
sistem
> Preberi kaj sem napisal. Ni problem okolje državne uprave - problem je
> okolje, kjer se v državni upravi (ali podjetju) "zaredijo" nesposobni
> sistemci, ki z lenobo zavirajo napredek.
Tvoje komentarje berem natančno.
Ravno zato pravim. Lugos mora povedati, kaj počnemo narobe. Da imamo
trenut
> Se strinjam - gre za glasbene želje, čeprav ima ta uradnik neke
> konkretne razloge zakaj hoče uporabljat Maca, pa pustimo to.
Mislim da se s tem nikakor ne moreš strinjati. S tem se morda strinja
precejšnje število ljudi v javni upravi, vendar je tako razmišljanje
zelo problematično.
Vsaj na
Pozdrav,
>> V takem okolju pričakovati kakšne spremembe ali napredek (ne nujno v
>> smeri Linuxa) je pa žal - iluzorno.
>
> Ravno tako razmišljanje je napačno. Če pogledaš nemce, vidiš da se tudi
> v javni upravi da.
>
> Ne da je iluzorno, potrebno se je vprašati, kaj delamo narobe ?
>
> ČE lah
Quoting Iztok ?totl :
>> V takem okolju pri?akovati kak?ne spremembe ali napredek (ne nujno v
>> smeri Linuxa) je pa ?al - iluzorno.
>
> Ravno tako razmi?ljanje je napa?no. ?e pogleda? nemce, vidi? da se tudi
> v javni upravi da.
>
> Ne da je iluzorno, potrebno se je vpra?ati, kaj delamo narobe ?
> V takem okolju pričakovati kakšne spremembe ali napredek (ne nujno v
> smeri Linuxa) je pa žal - iluzorno.
Ravno tako razmišljanje je napačno. Če pogledaš nemce, vidiš da se tudi
v javni upravi da.
Ne da je iluzorno, potrebno se je vprašati, kaj delamo narobe ?
ČE lahko nemci, zakaj nam ne us
Kar pa se tiče mojega pogleda na usmeritve države o odprti kodi, pa bi
zagovarjal nekaj takega:
Nujno se moramo kot društvo izreči o dosedanji direktivi o odprti kodi.
Na zadnje sem bil rahlo pregrob, kar je morda tudi kdo narobe razumel,
za kar se dotičnim opravičujem.
Tekst bi moral biti nekako
Pozdrav,
> Ne pretiravaj ... glasbene želje enega uradnika ... poleg tega bi lahko
> mirno dal gor Parallelse in noben ne bi imel težav.
Se strinjam - gre za glasbene želje, čeprav ima ta uradnik neke
konkretne razloge zakaj hoče uporabljat Maca, pa pustimo to.
Problem ni v glasbenih željah.
P
> Hoce povedati to, da je imel ta lipe glazbeno zeljo, ker je bil pac na
> polozaju,
> ki mu je to omogocal. Takih reci v velikih "firmah" ne mores prepreciti... pri
> nas ima sef tudi najboljsi monitor na svetu gleda pa vanj ene par ur na teden,
> drugace ga pa itak nikoli ni v pisarni.
Se spet
Quoting Iztok ?totl :
> On Fri, 2009-01-09 at 11:22 +0100, Alan Orli? Bel?ak wrote:
>> Saj je vseeno, gre za glasbene ?elje.
>
> A temu ti pravi? argument ? Ali ho?e? s tem le povedati, da te
> konstruktivna debata ne zanima ...
Hoce povedati to, da je imel ta lipe glazbeno zeljo, ker je bil pac
On Fri, 2009-01-09 at 11:22 +0100, Alan Orlič Belšak wrote:
> Saj je vseeno, gre za glasbene želje.
A temu ti praviš argument ? Ali hočeš s tem le povedati, da te
konstruktivna debata ne zanima ...
Iztok
___
lugos-list mailing list
lugos-list@lugos.si
On Fri, 2009-01-09 at 11:10 +0100, Blaz Podrzaj wrote:
> O tem si pisal ze mesec nazaj in sem ti napisal nazaj, da strategije ne mores
> uzakoniti!
Lahko pa uzakoniš neko strateško, realno pot, recimo ji pot
inetoperabilnosti. Uzakoniš jo v obliki realnih projektov, ki omogočajo
inteoperabilnost
Saj je vseeno, gre za glasbene želje.
LP, Alan
Iztok Štotl pravi:
> On Fri, 2009-01-09 at 10:52 +0100, Alan Orlič Belšak wrote:
>
>> Ne pretiravaj ... glasbene želje enega uradnika ... poleg tega bi lahko
>> mirno dal gor Parallelse in noben ne bi imel težav.
>>
>
> PArallelsi niso zasto
On Fri, 2009-01-09 at 10:52 +0100, Alan Orlič Belšak wrote:
> Ne pretiravaj ... glasbene želje enega uradnika ... poleg tega bi lahko
> mirno dal gor Parallelse in noben ne bi imel težav.
PArallelsi niso zaston, prav tako ni zastonj licenca windowsov, ki
tečejo na parallelsih ...
Parallelsi so t
To je pa najslabsa mozna resitev! Kupis Mac-a, ki je ze tako ali tako 2,5x
drazji od PC-a, potem pa kupis se Windowse, da jih laufas v virtualcu.
To je pa
Sentviski predor na kubik!
lp,B
Quoting Alan Orli? Bel?ak :
> Ne pretiravaj ... glasbene ?elje enega uradnika ... poleg tega bi lahko
> mirn
Quoting Iztok ?totl :
> MIslim da je to treba re?iti sistemsko. Uzakoniti je treba "strategic
> independence from software suppliers". Ko je to enkrat uzakonjeno, se ne
> more pojaviti nekdo in re?i, "jaz pa ne morem povezati tega prenosnika z
> Lotus Notes-om v centralni aplikaciji". Aha ... "daj
Ne pretiravaj ... glasbene želje enega uradnika ... poleg tega bi lahko
mirno dal gor Parallelse in noben ne bi imel težav.
Alan
Matej Kovacic pravi:
> Takole je.
>
> Ena firma izdeluje čevlje in hoče modernizirat proizvodnjo. Zato kupi
> nove stroje, zaposlene pa pošlje na izobraževanje za delo
Quoting Matej Kovacic :
> Takole je.
>
> Ena firma izdeluje ?evlje in ho?e modernizirat proizvodnjo. Zato kupi
> nove stroje, zaposlene pa po?lje na izobra?evanje za delo z novimi stroji.
>
> Mislite, da bo ?ef toleriral zaposlene, ki se bodo prito?evali, da z
> novimi stroji pa ne bodo delali? ?e
> Mislite, da bo šef toleriral zaposlene, ki se bodo pritoževali, da z
> novimi stroji pa ne bodo delali? Če nočejo, imajo v kadrovski službi na
> voljo knjižico, pa zdravo.
Tako enostavno je to, se strinjam s tabo. Problem je v šefu. Vsako
njegovo izgovarjanje pa je prazno.
> Tipi sploh vedeli n
Takole je.
Ena firma izdeluje čevlje in hoče modernizirat proizvodnjo. Zato kupi
nove stroje, zaposlene pa pošlje na izobraževanje za delo z novimi stroji.
Mislite, da bo šef toleriral zaposlene, ki se bodo pritoževali, da z
novimi stroji pa ne bodo delali? Če nočejo, imajo v kadrovski službi na
On Fri, 2009-01-09 at 01:01 +0100, Liquider wrote:
> Kresal, Pahor, Golobič niso računalnikarji.
>
> Mar ne more nihče napisat spletne peticije, ki nas je nato podpiše
> fizičnih in pravnih oseb, s komentarji, in se nato ta povsem
> neformalno pošlje na omenjene tri naslove? Kaj pa bi mi sploh rad
39 matches
Mail list logo
