Prezado Matheus,
Veja este livro:
Galois Theory, Third Edition (Chapman & Hall/Crc Mathematics) (Paperback)
by Ian Stewart (Author) "In the first part of this book, Chapters 1 to 15,
we present a (fairly) modern version of Galois's ideas in the same setting
that..." (more)
Key Phrases: Fundame
Ok! Rogério! Desta vez vou ficar com a sua resposta, apesar do "livro"
afirmar que o número 69! termina com 13 zeros. E como a riqueza é o saber, o
carro flex é o feito mais exuberante de um Brasil que avança. Por meio da
quantidade de oxigênio expelida na queima do combustível, um sensor
local
Eu lembro que Paulo Santa Rita, escreveu alguns artigos interessantes
e e exemplos simples dos teoremas de Sylow, que ajudam a entender
esses conceitos mais avançados:
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.200506/msg00040.html
É soh você digitar teoremas de Sylow no Google que você a
Ola Matheus,
Voce esta falando de Teoria dos Corpos, Prof Otto Endler, Monografias
de Matematica ?
Eu estudei Extensões e Teoria de Galois por este livro. Eu o considero
superior ao livro do Artin sobre o mesmo assunto, outro livro pelo
qual estudei. Fiz todo ele e o considero um livro introduto
Ola Valdoir e demais
colegas desta lista ... OBM-L,
E uma Prova Dissertativa de Matematica para Poeta ou para Advogado ?
Falando Serio : Voce esta certo ! O item B) deveria informar o consumo
( ENERGIA / TEMPO ) e nao o total de energia. Como a questao esta mal
formulada, a resposta e obvia : a
Valeu Lucas
Abraços
Lucas Mendes Marques Goncalves <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> 5) Suponha que "n" carros estao em fila para entrar em um estacionamento que
> possui "n" vagas, lado a lado. Se o primeiro carro pode estacionar onde
> quiser e cada um dos outros carros ao estacionar deve
Ola Carissimo Artur e demais
colegas desta lista ... OBM-L,
E facil ver que 7^4 < 10200 < 7^5. Assim, basta considerar ate 7^4. De
7 ate 10199 temos 10199 = 7 + (A-1)*7 => A = 1457 multiplos de 7.
Considerando os multiplos de 49 teriamos 10.192 = 49 + (B-1)*49 =>
B=208 multiplos de 49 e com o m
Obrigado Paulo
Abraços
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Paulo Santa Rita
Enviada em: terça-feira, 12 de junho de 2007 11:24
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Teoria dos numeros
Ola Carissimo Artur e demais
colegas desta lista
Alguns estudantes me pediram ajuda numa questao e eu acabei ficando em duvida.
Tinham uma sequencia x_n de numeros reais, limitada em R, e pedia o exercicio
que se provasse que lim x_n =1. Eles analisaram a sequencia e concluiram,
corretamente, que esta, na realidade, era divergente.
Um dos es
Hugo,
Essa funcao e muito estudada, por exemplo, num curso de comunicacoes
digitais quando voce estuda alguns tipos de modulacoes digitais. Seria
off-topic falar aqui, e se quiser mais detalhes, me mande um email. Esta
relacionada tambem com o Teorema de Nyquist para determinar a taxa de
amos
A proposito, Integral ( 0 a oo) sen(x)/x = pi/2. Isso eh facilmente demosntrado
por transformada de Laplace. Esta integral, entretanto, nao eh absolutamente
convergente.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de LEANDRO L RECOVA
Enviada em: terça-f
Sendo f(t) = sen(t)/t, t<>0 e f(0) =1, entao temos uma funcao continua em todo
o R.
Para t<>0, a derivada eh obtida pelas regras usuais para derivacao de
quocientes de funcoes derivaveis:: f'(t) = (t cos(t) - sen(t))/t^2.
Para t =0, a formula acima nao vale e temos que usar a definicao de deriv
Oi Artur, qual era a sequencia?
Ou os argumentos independem da sequencia? Isso não pode acontecer,
pois se uma sequencia em x converge então o limite deve ser único em espaços
completos. Acho o seu argumento o mais plausível:
" Ou lim x_n existe e eh diferente de 1, ou este limite nao existe".
Ola' Artur,
a argumentacao a favor do 2o aluno e', basicamente, considerar-se verdade que
"... x nao eh limite de x_n" ,
que, escrito de um modo mais formal, e' exatamente o mesmo que
"limite de x_n != x"
Mas repare que so' podemos dizer que o tal limite e' igual ou diferente de x se
ele (o l
Estranho...meu email resposta com outra conta nao apareceu na lista.
A resposta e a mesma, e eu usei o metodo de somar a parte inteira de
[n/p] + [n/p^2] + [n/p^3] + ...
A parte interessante e mostrar que o expoente de 7 e mesmo a resposta ja que
se o expoente de 7 em N! for n entao o expoente d
Provar que:
| cos^2(a) 2sen^3(a) 1 |
| cos^2(b) 2sen^3(b) 1 | = 0
| cos^2(c) 2sen^3(c) 1 |
esqueci de pedir, por alguma forma sem usar sarrus.
abraço!
On 6/12/07, Julio Sousa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Provar que:
| cos^2(a) 2sen^3(a) 1 |
| cos^2(b) 2sen^3(b) 1 | = 0
| cos^2(c) 2sen^3(c) 1 |
--
Atenciosamente
Júlio Sousa
17 matches
Mail list logo
