Valeu Bernardo , assim ficou fácil enxergar
Vou lembrar do "a ver" da próxima vez :)
[]'sJoão
> Date: Thu, 8 Sep 2011 22:27:42 +0200
> Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Integral difícil
> From: bernardo...@gmail.com
> To: obm-l@mat.puc-rio.br
>
> 201
2011/9/8 João Maldonado :
> Deixa eu reformular a pergunta
> Uma pergunta de física no ITA consiste em calcular a energia dissipada
> por um resistor num circuito RC série (não se preocupe, vou fazer a parte
> física)
[...Física...]
> Primeiramente achei a expressão:
> Integral[i.dt] = (
modo :)
> Como acho o valor de K? seria o Vo ²?
>
> []'s
> João
>
> --
> Date: Sun, 10 Jul 2011 22:52:23 -0300
> Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Integral difícil
> From: ralp...@gmail.com
> To: obm-l@mat.puc-r
From: joao_maldona...@hotmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Integral difícil
Date: Mon, 11 Jul 2011 00:05:22 -0300
Valeu Ralph, Mas ainda não entendi porque
dF G(w) + b(w) F G(w) = d(FG)/dw
Aliás
Valeu Ralph, Mas ainda não entendi porque
dF G(w) + b(w) F G(w) = d(FG)/dw
Aliás, consegui resolver a integral desse modo :)Como acho o valor de K? seria
o Vo ²?
[]'sJoão
Date: Sun, 10 Jul 2011 22:52:23 -0300
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Integral difícil
From:
Oi, Joao.
Certamente, ha um monte de teoria sobre Equacoes Diferenciais Ordinarias, um
monte mesmo; ha varios tipos de EDOs que se resolvem por varios metodos, e
um monte de EDOs que nao tem solucao ou que nao se resolve por integrais
simples.
Essa ai bom, eu nao acompanhei a discussao, mas u
Valeu Eduardo.
Há algum geito de resolvermos a equação diferencial de um modo geral?Como tinha
dito sou aluno do terceiro colegial não tenho nenhuma idéia de como resolver .
Aliás, teria se não existesse o uv²/R, daí passaria o dw para o outro lado e
integraria os 2 lados, o primeiro em função
Ralph, obrigado pela análise.
Também tenho vários argumentos para a não existência de tal integral, contudo,
sua resposta pelo Mathematica dá -3/2 + e
De fato está escrito corretamente!
Está no exercício 55 do livro "Numerical Methods for Engineers and Scientists",
Joe D. Hoffman.
http://www.
8 matches
Mail list logo
