Dnia czwartek 05 sierpień 2010 o 11:59:43 Bartosz Taudul napisał(a):
> 2010/8/5 Arkadiusz Chomicki :
> > Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego?
> Może przeczytaj to co jest w linkach które podesłałem zamiast
> kloczkizować nie na temat.
>
przeczytałem i tylko utwiedziłem się w moim przekonaniu
p
2010/8/5 Arkadiusz Chomicki :
> Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego?
Może przeczytaj to co jest w linkach które podesłałem zamiast
kloczkizować nie na temat.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.or
On Thu, 5 Aug 2010, Arkadiusz Chomicki wrote:
> > >> kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele
> > >> uciągnąć. Ale się "dyktatorzył".
> > > O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD
> > > poligon, i to był główny powód forka PLD.
> > Od czego by tu zacz
Dnia czwartek 05 sierpień 2010 o 00:25:06 Bartosz Taudul napisał(a):
> 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
> >> kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele uciągnąć.
> >> Ale
> >> się "dyktatorzył".
> > O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD poligon,
> > i to
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
>> kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele uciągnąć.
>> Ale
>> się "dyktatorzył".
> O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD poligon,
> i to był główny powód forka PLD.
Od czego by tu zacząć dementi...
Przede wszystkim, p
On Wed, 4 Aug 2010 18:47:56 +0200
Arkadiusz Chomicki wrote:
> Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a):
> > 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
> > >> > Kłoczka,
> > >> Kogo?
> > > Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
> > Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 20:36:50 Wojciech Błaszkowski napisał(a):
> Dnia środa 04 sierpień 2010, Arkadiusz Chomicki napisał:
> > > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2
> > >
> > >
> >
> > No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu się zbytnio RH
Dnia środa 04 sierpień 2010, Arkadiusz Chomicki napisał:
> > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2
> >
> >
>
> No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu się zbytnio RH nie
> podobał i postanowił stworzyć coś swojego, a że było połączenie sił, to
> już
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a):
> 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
> >> > twórcy PLD?
> >> Nie kłam.
> > a w którym to ja miejscu kłamię?
> http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2
>
No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a):
> 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
> >> > Kłoczka,
> >> Kogo?
> > Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
> Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe k i l).
O nim właśnie mówię, czy błędnie odmieniłem jego nazwisko?
jeśli
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
>> > Kłoczka,
>> Kogo?
> Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe k i l).
>> > twórcy PLD?
>> Nie kłam.
> a w którym to ja miejscu kłamię?
http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2
wolf
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 12:24:26 Bartosz Taudul napisał(a):
> 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
> > a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do
> > odczepienia się od
> Nie.
>
> > Kłoczka,
> Kogo?
Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
> > twórcy PLD?
> Nie kłam.
>
a w któ
On Wed, 4 Aug 2010, Arkadiusz Chomicki wrote:
> > > IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym
> > > pomysłem. Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ?
> > Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było
> > "nie". Teraz znów chciałem połączyć bezb
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki :
> a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do odczepienia
> się od
Nie.
> Kłoczka,
Kogo?
> twórcy PLD?
Nie kłam.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-li
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 11:47:16 Marcin Krol napisał(a):
> > IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym pomysłem.
> > Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ?
>
> Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było
> "nie". Teraz znów chciałem po
> IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym pomysłem.
> Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ?
Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było
"nie". Teraz znów chciałem połączyć bezboleśnie dla obu stron Titanium i
Th w jedno PLD. Znów "nie". P
Pozdrawiam
Dariusz Krzempek
W dniu 03.08.2010 23:56, Krystian Tomczyk pisze:
> Dnia 2010-08-03, wto o godzinie 13:27 +0200, Dariusz Krzempek pisze:
>>
>> Witam,
>>
>> W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
>>> On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzo
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Paweł Zuzelski napisał:
> > I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak
> > się jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce
> > i Linuksem już zajmować się nie będzie.
>
> 15:22 < bs> wojtosz na pld-users-pl uprawia ja
Dnia 2010-08-03, wto o godzinie 13:27 +0200, Dariusz Krzempek pisze:
>
> Witam,
>
> W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
> > On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
> >> o!
> >> No jestem zawstydzony, przyznaję.
> >> Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac
> W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapshotów (przy założeniu, że
> główna odnoga idzie tak jak do tej pory).
Cóż. Niektórym się jednak chce. Co z tego wyjdzie czas pokaże.
M.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
htt
On Tue, 03 Aug 2010, Tomasz Ligocki wrote:
> W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski
> napisał:
> > 2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej.
>
> Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
>
> > Miałem na myśli i = exp(
On Tue, 03 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
> Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał:
> > o!
> > No jestem zawstydzony, przyznaję.
>
> Nie ma powodu. W PLD brak
>
> > Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
> > [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3
2010/8/3 Tomasz Ligocki :
> Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
PLD Pa-Pa. Ładne. Oddające stan dystrybucji.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/
W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski napisał:
> 2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej.
Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
> Miałem na myśli i = exp(π/2).
A nie czasem i = exp(iπ/2)? BPNMSP
--
Pozdrawiam,
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote:
> > A czemu nie snapshoty Th ?
> > Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5.
>
> Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. "Co by tu zmienic w PLD...". W
> skrocie: Th nie chce takich zmian.
W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapsho
> A czemu nie snapshoty Th ?
> Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5.
Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. "Co by tu zmienic w PLD...". W
skrocie: Th nie chce takich zmian.
M.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote:
> > Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne.
> > Przynajmniej dla mnie.
>
> Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne
> snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka.
> Numeracja b
> Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne.
> Przynajmniej dla mnie.
Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne
snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka.
Numeracja będzie typu .yy gdzie to rok, a yy numer snapshota
On Tue, 3 Aug 2010, Paweł Zuzelski wrote:
> Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0)
>
> TI nie ma numerka, bo:
> 1) jest nieoficjalną linią
> 2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w
> niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI
>w „liniowej” s
>
>
> I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak się
> jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce i
> Linuksem
> już zajmować się nie będzie.
>
>
Ja uzywam z powodzeniem Ti na kilku serwerach i sobie chwale. Nie mam
strachu jak na produkcyjnym serw
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
> > Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0)
> >
> > TI nie ma numerka, bo:
> >1) jest nieoficjalną linią
> >2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w
> > niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI
> >
Witam,
W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
> On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
>> o!
>> No jestem zawstydzony, przyznaję.
>> Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
>> [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
>>
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał:
> o!
> No jestem zawstydzony, przyznaję.
Nie ma powodu. W PLD brak
> Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
> [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
> po TH. Stąd żadne mo
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
> o!
> No jestem zawstydzony, przyznaję.
> Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
> [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
> po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI.
Kolejna wersja p
Witam,
W dniu 03.08.2010 11:35, Daniel Dawid Majewski pisze:
> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
>>> Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
>>> nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
>>
>> Dobrze wiem co proponował
Witam,
W dniu 03.08.2010 08:56, Arkadiusz Chomicki pisze:
> Dnia wtorek 03 sierpień 2010 o 07:29:29 Dariusz Krzempek napisał(a):
>> Witam,
>>
>> W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
>>> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
> To w takim wypadku z własneg
On Tue, 03 Aug 2010, Daniel Dawid Majewski wrote:
> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
> >> Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
> >> nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
> >
> > Dobrze wiem co proponowałeś ;)
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
>> Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
>> nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
>
> Dobrze wiem co proponowałeś ;)
> Z TI jeszcze ani razu nie próbowałem pożenić jakiś serwer.
Dnia wtorek 03 sierpień 2010 o 07:29:29 Dariusz Krzempek napisał(a):
> Witam,
>
> W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
> > W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
> >>> To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
> >>> http://pld-users.org/
>
Witam,
W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
>>> To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
>>> http://pld-users.org/
>>> pl/przewodniki/sshfs-podmontowywanie-katalogow-z-innych-komputerow
>>
>> o! bar
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
>> To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
>> http://pld-users.org/
>> pl/przewodniki/sshfs-podmontowywanie-katalogow-z-innych-komputerow
>
> o! bardzo fajna strona, już mam w bookmarkach :)
> Zapoznałem się z artyku
On Sun, 1 Aug 2010 00:17:48 +0200
Pawel Dobielski wrote:
> >Dnia 2010-07-31, o godz. 16:12:45
> >Dariusz Knociński napisał(a):
>
> > Ta odpowiedź to jest zdecydowanie "nie mądra".
> > Ja jeszcze żyję więc moje instalacje też, a większość z nich chodzi
> > na AC :)
> >
> > Pzdr
> > DKnoto.
>
>
>Dnia 2010-07-31, o godz. 16:12:45
>Dariusz Knociński napisał(a):
> Ta odpowiedź to jest zdecydowanie "nie mądra".
> Ja jeszcze żyję więc moje instalacje też, a większość z nich chodzi
> na AC :)
>
> Pzdr
> DKnoto.
W takim razie gratuluję, ale kwestią czasu jest to że przy próbie
aktualizacji c
Witam,
On Sat, 31 Jul 2010 14:30:29 +0200, Daniel Dawid Majewski
wrote:
> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 13:04, od Darek:
>> Chciałem ułatwić sobie życie i postawić NFS-a aby móc swobodnie
>> zarządzać
>> plikami Laptop<->Serwer po VPN.
> To w takim wypadku z własnego doświadczenia p
Witam,
On Sat, 31 Jul 2010 11:47:50 +0200, Pawel Dobielski
wrote:
> Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
> Darek napisał(a):
>
>> Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
>> oprogramowania, które nie jest przewidziane dla Ac?
>> To może lepiej wywalić z repo nfs-a, po co frustrow
Dnia sobota 31 lipiec 2010 o 16:12:45 Dariusz Knociński napisał(a):
> On Sat, 31 Jul 2010 13:14:44 +0200
> Pawel Dobielski wrote:
>
> > Dnia 2010-07-31, o godz. 12:00:50
> > cr...@noshit.pl napisał(a):
> >
> > > On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
> > >
> > > > Dnia 2010-07-31, o godz.
On Sat, 31 Jul 2010 13:14:44 +0200
Pawel Dobielski wrote:
> Dnia 2010-07-31, o godz. 12:00:50
> cr...@noshit.pl napisał(a):
>
> > On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
> >
> > > Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
> > > Darek napisał(a):
> > >
> > >> Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w
Dnia 2010-07-31, sob o godzinie 13:04 +0200, Darek pisze:
> 686
> Zaczynałem od PLD 1.0, gdy wyszło stabilne 2.0 zrobiłem upgrade,
> praktycznie poszło bez problemów. Byłem tym zachwycony i chwaliłem PLD na
> prawo i lewo, instalowałem wszędzie gdzie w rachubę wchodził system linux
> na serwerze.
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 13:04, od Darek:
> Chciałem ułatwić sobie życie i postawić NFS-a aby móc swobodnie zarządzać
> plikami Laptop<->Serwer po VPN.
To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
http://pld-users.org/
pl/przewodniki/sshfs-podmontowywanie-katalogo
On Sat, 31 Jul 2010, Darek wrote:
> Teraz upgrade z Ac -> Th nie wyobrażam sobie tym bardziej że
> mam na serwerze wiele usług uruchomionych.
> Szukałem jakiejś dobrej recepty
> na upgrade dzięki, której mógłbym przejść przez to bez poważniejszych
> komplikacji ale nie znalazłem takowej. To maszyna
Dnia 2010-07-31, o godz. 12:00:50
cr...@noshit.pl napisał(a):
> On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
>
> > Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
> > Darek napisał(a):
> >
> >> Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
> >> oprogramowania, które nie jest przewidziane dla Ac?
>
Witam,
On Sat, 31 Jul 2010 08:49:18 +0200, Daniel Dawid Majewski
wrote:
> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 00:14, od Darek:
>> Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
>> oprogramowania,
>> które nie jest przewidziane dla Ac?
>> To może lepiej wywalić z repo nfs-a, po
On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
Darek napisał(a):
Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
oprogramowania, które nie jest przewidziane dla Ac?
To może lepiej wywalić z repo nfs-a, po co frustrować użytkowników?
Taki sam sens
Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
Darek napisał(a):
> Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
> oprogramowania, które nie jest przewidziane dla Ac?
> To może lepiej wywalić z repo nfs-a, po co frustrować użytkowników?
>
> ---
> Pozdrawiam
> Darek
Taki sam sens jak używanie Ac,
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 00:14, od Darek:
> Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga oprogramowania,
> które nie jest przewidziane dla Ac?
> To może lepiej wywalić z repo nfs-a, po co frustrować użytkowników?
Jeśli wchodzi w grę architektura 586, 686 lub x86_64
On Fri, 30 Jul 2010 23:45:15 +0200, Pawel Dobielski
wrote:
> Dnia 2010-07-30, o godz. 23:17:18
> Darek napisał(a):
>
>> Witam,
>>[...]
>>
>> poldek:/all-avail> ls rpcbind*
>> błąd: rpcbind*: nie ma takiego pakietu lub katalogu
>> poldek:/all-avail>
>>
>> I co teraz?
>> NFS woła o pakiet, któreg
Dnia 2010-07-30, o godz. 23:17:18
Darek napisał(a):
> Witam,
>[...]
>
> poldek:/all-avail> ls rpcbind*
> błąd: rpcbind*: nie ma takiego pakietu lub katalogu
> poldek:/all-avail>
>
> I co teraz?
> NFS woła o pakiet, którego nie ma w repozytorium.
> Proszę o pomoc.
http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin
Witam,
Zainstalowałem NFS-a:
poldek:/all-avail> ls -I nfs*
nfs-utils-1.0.12-1.i686
nfs-utils-clients-1.0.12-1.i686
nfs-utils-common-1.0.12-1.i686
3 pakiety
poldek:/all-avail>
Uruchomiłem usługę a w logu /var/log/kernel i dmesg mam wpisy:
Jul 30 22:55:23 serwer kernel: nfsd: last server has exi
58 matches
Mail list logo
