Dnia czwartek 05 sierpień 2010 o 00:25:06 Bartosz Taudul napisał(a):
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele uciągnąć.
Ale
się dyktatorzył.
O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD poligon,
On Thu, 5 Aug 2010, Arkadiusz Chomicki wrote:
kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele
uciągnąć. Ale się dyktatorzył.
O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD
poligon, i to był główny powód forka PLD.
Od czego by tu zacząć dementi...
2010/8/5 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego?
Może przeczytaj to co jest w linkach które podesłałem zamiast
kloczkizować nie na temat.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
Dnia czwartek 05 sierpień 2010 o 11:59:43 Bartosz Taudul napisał(a):
2010/8/5 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego?
Może przeczytaj to co jest w linkach które podesłałem zamiast
kloczkizować nie na temat.
przeczytałem i tylko utwiedziłem się w moim
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Paweł Zuzelski napisał:
I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak
się jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce
i Linuksem już zajmować się nie będzie.
15:22 bs wojtosz na pld-users-pl uprawia jakas
Pozdrawiam
Dariusz Krzempek
W dniu 03.08.2010 23:56, Krystian Tomczyk pisze:
Dnia 2010-08-03, wto o godzinie 13:27 +0200, Dariusz Krzempek pisze:
Witam,
W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Na
IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym pomysłem.
Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ?
Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było
nie. Teraz znów chciałem połączyć bezboleśnie dla obu stron Titanium i
Th w jedno PLD. Znów nie. Próba
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 11:47:16 Marcin Krol napisał(a):
IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym pomysłem.
Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ?
Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było
nie. Teraz znów chciałem połączyć
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do odczepienia
się od
Nie.
Kłoczka,
Kogo?
twórcy PLD?
Nie kłam.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
On Wed, 4 Aug 2010, Arkadiusz Chomicki wrote:
IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym
pomysłem. Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ?
Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było
nie. Teraz znów chciałem połączyć bezboleśnie dla
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 12:24:26 Bartosz Taudul napisał(a):
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do
odczepienia się od
Nie.
Kłoczka,
Kogo?
Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
twórcy PLD?
Nie kłam.
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
Kłoczka,
Kogo?
Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe k i l).
twórcy PLD?
Nie kłam.
a w którym to ja miejscu kłamię?
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a):
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
Kłoczka,
Kogo?
Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe k i l).
O nim właśnie mówię, czy błędnie odmieniłem jego
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a):
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
twórcy PLD?
Nie kłam.
a w którym to ja miejscu kłamię?
http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2
No to ja znałem tylko tę część o Tomku,
Dnia środa 04 sierpień 2010, Arkadiusz Chomicki napisał:
http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2
No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu się zbytnio RH nie
podobał i postanowił stworzyć coś swojego, a że było połączenie sił, to
już do mnie
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 20:36:50 Wojciech Błaszkowski napisał(a):
Dnia środa 04 sierpień 2010, Arkadiusz Chomicki napisał:
http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2
No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu się zbytnio RH nie
On Wed, 4 Aug 2010 18:47:56 +0200
Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org wrote:
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a):
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki cho...@pld-linux.org:
Kłoczka,
Kogo?
Szkoda, że już zapomnieliście o nim.
Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko
Dnia wtorek 03 sierpień 2010 o 07:29:29 Dariusz Krzempek napisał(a):
Witam,
W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
http://pld-users.org/
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
Dobrze wiem co proponowałeś ;)
Z TI jeszcze ani razu nie próbowałem pożenić jakiś serwer. Póki
On Tue, 03 Aug 2010, Daniel Dawid Majewski wrote:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
Dobrze wiem co proponowałeś ;)
Z TI
Witam,
W dniu 03.08.2010 08:56, Arkadiusz Chomicki pisze:
Dnia wtorek 03 sierpień 2010 o 07:29:29 Dariusz Krzempek napisał(a):
Witam,
W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
To w takim wypadku z własnego
Witam,
W dniu 03.08.2010 11:35, Daniel Dawid Majewski pisze:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
Dobrze wiem co proponowałeś ;)
Z
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI.
Kolejna wersja po TH
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Nie ma powodu. W PLD brak
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
po TH. Stąd żadne moje
Witam,
W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
po TH.
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0)
TI nie ma numerka, bo:
1) jest nieoficjalną linią
2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w
niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI
w
I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak się
jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce i
Linuksem
już zajmować się nie będzie.
Ja uzywam z powodzeniem Ti na kilku serwerach i sobie chwale. Nie mam
strachu jak na produkcyjnym serwerze
On Tue, 3 Aug 2010, Paweł Zuzelski wrote:
Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0)
TI nie ma numerka, bo:
1) jest nieoficjalną linią
2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w
niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI
w „liniowej”
Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne.
Przynajmniej dla mnie.
Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne
snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka.
Numeracja będzie typu .yy gdzie to rok, a yy numer snapshota
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote:
Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne.
Przynajmniej dla mnie.
Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne
snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka.
Numeracja będzie
A czemu nie snapshoty Th ?
Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5.
Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. Co by tu zmienic w PLD W
skrocie: Th nie chce takich zmian.
M.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote:
A czemu nie snapshoty Th ?
Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5.
Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. Co by tu zmienic w PLD W
skrocie: Th nie chce takich zmian.
W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapshotów
W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski z...@xatka.net napisał:
2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej.
Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
Miałem na myśli i = exp(π/2).
A nie czasem i = exp(iπ/2)? BPNMSP
--
2010/8/3 Tomasz Ligocki tligo...@gmail.com:
Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
PLD Pa-Pa. Ładne. Oddające stan dystrybucji.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
On Tue, 03 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Nie ma powodu. W PLD brak
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to
On Tue, 03 Aug 2010, Tomasz Ligocki wrote:
W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski z...@xatka.net
napisał:
2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej.
Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
Miałem na myśli i
W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapshotów (przy założeniu, że
główna odnoga idzie tak jak do tej pory).
Cóż. Niektórym się jednak chce. Co z tego wyjdzie czas pokaże.
M.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
Dnia 2010-08-03, wto o godzinie 13:27 +0200, Dariusz Krzempek pisze:
Witam,
W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac],
3.0
[TH]
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
http://pld-users.org/
pl/przewodniki/sshfs-podmontowywanie-katalogow-z-innych-komputerow
o! bardzo fajna strona, już mam w bookmarkach :)
Zapoznałem się z artykułem i
Witam,
W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
http://pld-users.org/
pl/przewodniki/sshfs-podmontowywanie-katalogow-z-innych-komputerow
o! bardzo fajna
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 00:14, od Darek:
Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga oprogramowania,
które nie jest przewidziane dla Ac?
To może lepiej wywalić z repo nfs-a, po co frustrować użytkowników?
Jeśli wchodzi w grę architektura 586, 686 lub x86_64
On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
Darek da...@pekdar.net napisał(a):
Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
oprogramowania, które nie jest przewidziane dla Ac?
To może lepiej wywalić z repo nfs-a, po co frustrować użytkowników?
Witam,
On Sat, 31 Jul 2010 08:49:18 +0200, Daniel Dawid Majewski ligh...@o2.pl
wrote:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 00:14, od Darek:
Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
oprogramowania,
które nie jest przewidziane dla Ac?
To może lepiej wywalić z repo
Dnia 2010-07-31, o godz. 12:00:50
cr...@noshit.pl napisał(a):
On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
Darek da...@pekdar.net napisał(a):
Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
oprogramowania, które nie jest przewidziane dla
On Sat, 31 Jul 2010, Darek wrote:
Teraz upgrade z Ac - Th nie wyobrażam sobie tym bardziej że
mam na serwerze wiele usług uruchomionych.
Szukałem jakiejś dobrej recepty
na upgrade dzięki, której mógłbym przejść przez to bez poważniejszych
komplikacji ale nie znalazłem takowej. To maszyna
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 13:04, od Darek:
Chciałem ułatwić sobie życie i postawić NFS-a aby móc swobodnie zarządzać
plikami Laptop-Serwer po VPN.
To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
http://pld-users.org/
Dnia 2010-07-31, sob o godzinie 13:04 +0200, Darek pisze:
686
Zaczynałem od PLD 1.0, gdy wyszło stabilne 2.0 zrobiłem upgrade,
praktycznie poszło bez problemów. Byłem tym zachwycony i chwaliłem PLD na
prawo i lewo, instalowałem wszędzie gdzie w rachubę wchodził system linux
na serwerze.
On Sat, 31 Jul 2010 13:14:44 +0200
Pawel Dobielski paw...@gery.pl wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 12:00:50
cr...@noshit.pl napisał(a):
On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
Darek da...@pekdar.net napisał(a):
Jaki jest sens istnienia
Dnia sobota 31 lipiec 2010 o 16:12:45 Dariusz Knociński napisał(a):
On Sat, 31 Jul 2010 13:14:44 +0200
Pawel Dobielski paw...@gery.pl wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 12:00:50
cr...@noshit.pl napisał(a):
On Sat, 31 Jul 2010, Pawel Dobielski wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz.
Witam,
On Sat, 31 Jul 2010 11:47:50 +0200, Pawel Dobielski paw...@gery.pl
wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 00:14:40
Darek da...@pekdar.net napisał(a):
Jaki jest sens istnienia paczki NFS-a w Ac kiedy ta wymaga
oprogramowania, które nie jest przewidziane dla Ac?
To może lepiej wywalić z repo
Witam,
On Sat, 31 Jul 2010 14:30:29 +0200, Daniel Dawid Majewski ligh...@o2.pl
wrote:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 13:04, od Darek:
Chciałem ułatwić sobie życie i postawić NFS-a aby móc swobodnie
zarządzać
plikami Laptop-Serwer po VPN.
To w takim wypadku z własnego
Dnia 2010-07-31, o godz. 16:12:45
Dariusz Knociński dkn...@next.com.pl napisał(a):
Ta odpowiedź to jest zdecydowanie nie mądra.
Ja jeszcze żyję więc moje instalacje też, a większość z nich chodzi
na AC :)
Pzdr
DKnoto.
W takim razie gratuluję, ale kwestią czasu jest to że przy próbie
On Sun, 1 Aug 2010 00:17:48 +0200
Pawel Dobielski paw...@gery.pl wrote:
Dnia 2010-07-31, o godz. 16:12:45
Dariusz Knociński dkn...@next.com.pl napisał(a):
Ta odpowiedź to jest zdecydowanie nie mądra.
Ja jeszcze żyję więc moje instalacje też, a większość z nich chodzi
na AC :)
Pzdr
Witam,
Zainstalowałem NFS-a:
poldek:/all-avail ls -I nfs*
nfs-utils-1.0.12-1.i686
nfs-utils-clients-1.0.12-1.i686
nfs-utils-common-1.0.12-1.i686
3 pakiety
poldek:/all-avail
Uruchomiłem usługę a w logu /var/log/kernel i dmesg mam wpisy:
Jul 30 22:55:23 serwer kernel: nfsd: last server has
Dnia 2010-07-30, o godz. 23:17:18
Darek da...@pekdar.net napisał(a):
Witam,
[...]
poldek:/all-avail ls rpcbind*
błąd: rpcbind*: nie ma takiego pakietu lub katalogu
poldek:/all-avail
I co teraz?
NFS woła o pakiet, którego nie ma w repozytorium.
Proszę o pomoc.
On Fri, 30 Jul 2010 23:45:15 +0200, Pawel Dobielski paw...@gery.pl
wrote:
Dnia 2010-07-30, o godz. 23:17:18
Darek da...@pekdar.net napisał(a):
Witam,
[...]
poldek:/all-avail ls rpcbind*
błąd: rpcbind*: nie ma takiego pakietu lub katalogu
poldek:/all-avail
I co teraz?
NFS woła o
56 matches
Mail list logo
