Manewrujc usugami mona XP zbi do 60 MB (sam system).
Linuksa (z X i KDE) do takiego samego poziomu - wyczajc buforowanie.
mowisz o zajetosci pamieci, czy miejscu na dysku zajmowanym przez okienka?
naprowadz mnie prosze na haslo 'wyczajc buforowanie' bo prawdopodobnie to
mi pomoze.
Niemniej
Uytkownik Lukasz B napisa:
Manewrujc usugami mona XP zbi do 60 MB (sam system).
Linuksa (z X i KDE) do takiego samego poziomu - wyczajc buforowanie.
mowisz o zajetosci pamieci, czy miejscu na dysku zajmowanym przez okienka?
O zajtoci pamici.
naprowadz mnie prosze na haslo 'wyczajc
witam.
Uytkownik Piotr Skwarna napisa:
no ale juk tu porownywac kde i win95 ?
A porownuje?? Obalam tylko niesluszna teze ze pod Win nie da sie
pracowac na trupkach (w kategori X-win). Znacznie lepiej to idzie niz na
podobnej maszynie na X.
--
TomLee
Podstawowa Prawda Informatyki: Jeeli
Osbka znana jako Tomasz Woniak, wystukaa:
witam.
Uytkownik Piotr Skwarna napisa:
no ale juk tu porownywac kde i win95 ?
A porownuje?? Obalam tylko niesluszna teze ze pod Win nie da sie
pracowac na trupkach (w kategori X-win). Znacznie lepiej to idzie niz na
podobnej maszynie na X.
No to
Witam.
Uytkownik Adam Gapiski napisa:
No to ja dorzuc te co w kontekcie linuksa: 64 RAM + 486 + stacja
dyskietek + muLinux. Startowane toto z dyskietek adowanych na ramdysk
(XFree + Netscape) dao si spokojnie pracowa... A wymagania muLinuxa to
co koo 8MB RAM + i386 w przypadku instalacji na
Osbka znana jako Tomasz Woniak, wystukaa:
Witam.
Uytkownik Adam Gapiski napisa:
No to ja dorzuc te co w kontekcie linuksa: 64 RAM + 486 + stacja
dyskietek + muLinux. Startowane toto z dyskietek adowanych na ramdysk
(XFree + Netscape) dao si spokojnie pracowa... A wymagania muLinuxa
to
Witam.
Uytkownik Adam Gapiski napisa:
Jak to le? Proponuj jeszcze raz przeczyta mojego posta...
A tak poza tym: win3.11 + Word 2.0 + 2MB RAM - na tym drukowalimy
sprawozdania na laborki ;)
Right. Skupilem siena drugiej czesci postu. Sry. Ale jak na razie
twojego wina zapamietuje (mam
Osbka znana jako Tomasz Woniak, wystukaa:
Witam.
Uytkownik Adam Gapiski napisa:
Jak to le? Proponuj jeszcze raz przeczyta mojego posta...
A tak poza tym: win3.11 + Word 2.0 + 2MB RAM - na tym drukowalimy
sprawozdania na laborki ;)
Right. Skupilem siena drugiej czesci postu. Sry. Ale
Hehe, dobre, ale dlaczego wszyscy porównuj± autko osobowe (WinXP) z
ciê¿arówk± (Linux + tona niepotrzebnie zapewne startuj±cych serwisów)?
Rety, to u¿yj konquerora,(- to z poprzedniego postu)
heheh, mocny OT sie zrobil z tego watku, tyle emocji ... :-)
a ja przeciez tylko dorzucilem
W licie z pi, 19-03-2004, godz. 16:25 +0100, Aziz napisa:
a ja przeciez tylko dorzucilem swoja opinie o tych systemach jako desktopach...;)
XP z zalozenia oferuje xp+IE+offica, linux powiedzmy kde+jakas_przegladarke+OO
Uzywam GNOME + Abiword + Gnumeric (czasami OO)
wg moich obserwacji, na
On Fri, Mar 19, 2004 at 04:25:02PM +0100, Aziz wrote:
Hehe, dobre, ale dlaczego wszyscy porwnuj? autko osobowe (WinXP) z
ci??arwk? (Linux + tona niepotrzebnie zapewne startuj?cych serwisw)?
Rety, to u?yj konquerora,(- to z poprzedniego postu)
heheh, mocny OT sie zrobil z tego
Wg moich na takim samym sprzêcie mój zestaw jest szybszy :) OO w obu
konfigarcjach chodzi tak samo.
:)
IE by³o chyba tylko pod solarisa.
oj.. IE mi sie tylko tak napisalo, jako przykladowa aplikacja...
Ciekawi mnie bardzo ile osób staæ na to by przy zakupie
komputera kupiæ sobie jeszcze
IE na linuksie? puk puk
jw. przykladowo mi sie napisalo...
Mam oba systemy i dzia³anie zasobo¿ernej telewizji jest nieporównywalnie lepsze pod
linuksem,
no to zalezy od softu (heheh ale blyskotliwa mysl) mam badziewnego avermedia,
odbiera jak odbiera, zasobow nie zuzywa prawie wcale w obu
On Fri, Mar 19, 2004 at 07:43:34PM +0100, Aziz wrote:
IE na linuksie? puk puk
jw. przykladowo mi sie napisalo...
Mam oba systemy i dzia?anie zasobo?ernej telewizji jest nieporwnywalnie lepsze
pod linuksem,
no to zalezy od softu (heheh ale blyskotliwa mysl)
Wanie. Ja te mam jedn. A
Winda baardzo d³ugo odpala us³ugi sieciowe.
Tak ze 3 minuty plus pocz±tkowy rozruch jakie¶ 2 minuty.
Linux poni¿ej 120 sek.
uu.. no tos mnie zaskoczyl.. myslalem ze masz tak wyglaskanego pld i
rzucisz cos w okolicach 20-30 sekund
moj xp wstaje w ok. 40s nie wyobrazam sobie linuxa z kde w
On Fri, Mar 19, 2004 at 08:58:14PM +0100, Aziz wrote:
Winda baardzo d?ugo odpala us?ugi sieciowe.
Tak ze 3 minuty plus pocz?tkowy rozruch jakie? 2 minuty.
Linux poni?ej 120 sek.
Zmierz po powrocie do domu.
uu.. no tos mnie zaskoczyl.. myslalem ze masz tak wyglaskanego pld i
i... co tam
coraz dalej odjezdzamy od topicu :)
Popatrz, popatrz. Rzeczywi¶cie wra¿enie by³o piorunuj±ce.
heheh, nie ma potrzeby ironizowac :)
nie zrozumialem po prostu tego pytania, juz tlumacze:
Ale odpowied¼ wcale nie oczywista :(.
OK. W moim pytaniu zalozylem, ze wylaczenie wymienionych uslug nie
Uytkownik Aziz napisa:
coraz dalej odjezdzamy od topicu :)
Dawno go diabli wzili - moesz przej na priva, albo gg: 2128870.
Chyba bdzie stosowniej.
Popatrz, popatrz. Rzeczywi?cie wra?enie by^(3)o piorunuj?ce.
heheh, nie ma potrzeby ironizowac :)
Retoryczne znaczy, e oczekiwae
Witam.
Uytkownik Wieslaw Kierbedz napisa:
Spox, nie unios sie :)
Jakos sobie poradze.
Lukasz
Swoj drog, to wybrae najbardziej zasoboerny stuff.
Sprbuj MS Worda (o winampie w tle nie mwic) na tym komputerku.
Teraz to ty se jaja robisz- powiem ci ze Word+Excel+Winamp+Matcad+Matlab
spoko chodzi
On Thu, 18 Mar 2004 11:26:13 +0100
Tomasz Woniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dodam ze odpalony jest KAV a system to br- WIN95.
no ale juk tu porownywac kde i win95 ?
--
+SzLUUG +PLUG http://www.linux.pl
RLU 301329
On Thursday 18 of March 2004 12:44, Piotr Skwarna wrote:
On Thu, 18 Mar 2004 11:26:13 +0100
Tomasz Woniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dodam ze odpalony jest KAV a system to br- WIN95.
no ale juk tu porownywac kde i win95 ?
Niestety faktem jest e na na platformie P-75/32 MB RAM
Win-95 +
On Thu, Mar 18, 2004 at 12:49:42PM +0100, Mateusz Korniak wrote:
On Thursday 18 of March 2004 12:44, Piotr Skwarna wrote:
On Thu, 18 Mar 2004 11:26:13 +0100
Tomasz Woniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dodam ze odpalony jest KAV a system to br- WIN95.
no ale juk tu porownywac kde i
On Thu, 18 Mar 2004 12:49:42 +0100
no ale juk tu porownywac kde i win95 ?
Niestety faktem jest e na na platformie P-75/32 MB RAM
Win-95 + IE dziaa.
A uruchomienie linuxa z graficzn przegldark jest niestety
niemoliwe.
dobra ale pamietaj kiedy wyszla winda 95 a jakie chcesz dac tam
xfree98
On Thursday 18 of March 2004 13:07, Artur Flinta wrote:
W licie z czw, 18-03-2004, godz. 12:49 +0100, Mateusz Korniak napisa:
Niestety faktem jest e na na platformie P-75/32 MB RAM
Win-95 + IE dziaa.
Ale ktre IE? Przecie jest ju niesupportowane i pene dziur.
5.0 jest niesupportowane ?
On Thu, 18 Mar 2004, Mateusz Korniak wrote:
On Thursday 18 of March 2004 13:07, Artur Flinta wrote:
A uruchomienie linuxa z graficzn przegldark jest niestety niemoliwe.
Owszem jest moliwe, wymaga jednak wicej cierpliwoci i swapa
No by moe wspomniana opera. Ktr o ile zrozumiaem speca
On Thu, Mar 18, 2004 at 12:49:42PM +0100, Mateusz Korniak wrote:
Niestety faktem jest e na na platformie P-75/32 MB RAM
Win-95 + IE dziaa.
A uruchomienie linuxa z graficzn przegldark jest niestety niemoliwe.
Odpal jakiego wm-a z okolic 95-go roku z netscape 4.x i to porwnuj.
Albo porwnuj z
W licie z czw, 18-03-2004, godz. 13:17 +0100, Mateusz Korniak napisa:
5.0 jest niesupportowane ?
A wychodz na niego patche tak jak na IE 6.0?
No by moe wspomniana opera. Ktr o ile zrozumiaem speca musze samodzielnie
zbudowa :/
Co do reszty przegldarek moja cierpliwo si koczy po 5 [min]
W licie z czw, 18-03-2004, godz. 13:34 +0100, Jacek Osiecki napisa:
Co do reszty dyskusji - odcinam si, cho moje wraenia s podobne do
Twoich: linux po prostu JEST wolniejszy od Windows, cho w niektrych
No zaiste ciekawe rzeczy prawisz, moe by sprecyzowa to bardziej? Bo
narazie to zdanie mija
W odpowiedzi na twoja modlitwe skierowana do mnie dnia 03/18/2004
01:07 PM:
mona porwnywa XWindow z Windowsem, bo jedno to jest system graficzny
z obsug sieci i innych bajerw do zdalnej pracy, natomiast Windows95
to 32 bitowy roszerzenie na 16 bitowego patcha na 8 bitowy system dla 4
bitowego
W licie z czw, 18-03-2004, godz. 14:24 +0100, Boski Cinek napisa:
W odpowiedzi na twoja modlitwe skierowana do mnie dnia 03/18/2004
01:07 PM:
mona porwnywa XWindow z Windowsem, bo jedno to jest system graficzny
z obsug sieci i innych bajerw do zdalnej pracy, natomiast Windows95
to 32
On Thu, Mar 18, 2004 at 01:35:38PM +0100, Bartosz Taudul wrote:
On Thu, Mar 18, 2004 at 12:49:42PM +0100, Mateusz Korniak wrote:
Niestety faktem jest e na na platformie P-75/32 MB RAM
Win-95 + IE dziaa.
A uruchomienie linuxa z graficzn przegldark jest niestety niemoliwe.
Odpal jakiego
wielki ciach
dziekuje za wnikliwa dysukusje.
Dla niewtajemniczonych, korzystam z PLD od ... ile to juz...? 5ty rok,
jednakze jedynie do systemow serwerowych.
Kiedys probowalem postawic stacje graficzna, jednak cos mi sie tam nie udalo
i dale sobie spokoj.
Wspomniany Aurox jest dla
Dnia 18 marzec 2004 a by(-a) to czwartek, o 05:24:32 +0100, Lukasz B napisa(-a):
Wniosek: Linux/PLD/Aurox/KDE/cos_tam_jeszcze : tak,
ale na nowo kupowanej maszynie.
MSPANC: nie czytae chyba odpowiedzi i porwna o jakie ci proszono.
Obrazowo:
Win 95 - fluxbox + opera
Win XP - kde + mozilla
Tak
MSPANC: nie czyta³e¶ chyba odpowiedzi i porównañ o jakie ciê proszono.
Win 95 - fluxbox + opera
Win XP - kde + mozilla
Tak porównuj
skoro [OT], to i ja dorzuce swoja opinie :)
pod wzgledem uzycia pamieci pewnie mozna to tak porownac (tego w koncu dotyczyl
watek),
ale nie w kwestii
On Thu, Mar 18, 2004 at 08:43:18PM +0100, Aziz wrote:
MSPANC: nie czyta?e? chyba odpowiedzi i porwna? o jakie ci? proszono.
Win 95 - fluxbox + opera
Win XP - kde + mozilla
Tak porwnuj
skoro [OT], to i ja dorzuce swoja opinie :)
pod wzgledem uzycia pamieci pewnie mozna to tak
W licie z czw, 18-03-2004, godz. 20:43 +0100, Aziz napisa:
pod wzgledem uzycia pamieci pewnie mozna to tak porownac (tego w koncu dotyczyl
watek),
ale nie w kwestii wydajnosci desktopa winXP+IE6 - kde 3.x +mozilla ?...a
szczegolnie mozilla?
na OBECNA chwile zarowno czas startu
Uytkownik [EMAIL PROTECTED] napisa:
On Mon, Mar 15, 2004 at 07:20:06PM +0100, Lukasz B wrote:
Jeszcze napisz, e w UT2004 na twojej konfiguracji pod linuksem nie da
si gra, a pasjans i saper pod windowsami chodz, wobec czego linuks
jest do dupy.
Spox, nie unios sie :)
Jakos sobie poradze.
Witam,
nie na temat, i do tego nie z tej dystrybucji (Aurox 9.2),
ale moze ktos bedzie mial zielone pojecie:
po odpaleniu srodowiska KDE,
X zajmuje 'na dzien dobry' 60MB pamieci - mam na kompie 96 RAM.
Kiedy zrezugnuje z KDE,
odpale startx -- xterm (nagi X + cokolwiek)
nadal top pokazuje mi, ze
Uytkownik Lukasz B napisa:
Witam,
nie na temat, i do tego nie z tej dystrybucji (Aurox 9.2),
ale moze ktos bedzie mial zielone pojecie:
po odpaleniu srodowiska KDE,
X zajmuje 'na dzien dobry' 60MB pamieci - mam na kompie 96 RAM.
Kiedy zrezugnuje z KDE,
odpale startx -- xterm (nagi X + cokolwiek)
- Original Message -
From: Wieslaw Kierbedz [EMAIL PROTECTED]
To: Eksploatorzy PLD Linuksa [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, March 15, 2004 6:50 PM
Subject: Re: [OT] X i zajetosc pamieci
Uytkownik Lukasz B napisa:
Witam,
po odpaleniu srodowiska KDE,
X zajmuje 'na dzien dobry' 60MB
On Mon, Mar 15, 2004 at 07:20:06PM +0100, Lukasz B wrote:
OK, ale jesli odpale potem Konq, XMMS, to OpenOffice juz sie odpala w 2 min,
bo rzezbi po pliku wymiany.
Nie jest to optymalne (moim zdaniem) rozwiazanie.
Z punktu widzenia lamera: winda jest lepsza od linuxa, bo w tej konfiguracji
41 matches
Mail list logo
