Il 24 settembre 2011 14:54, Marco Giusti marco.giu...@gmail.com ha scritto:
un po' per gioco ho fatto questo[1], guarda se ti piace.
in cima ad ogni file metti una linea del tipo:
Bello, ma manca il link! :)
Ciao,
Simone
___
Python mailing list
On Mon, Sep 26, 2011 at 08:21:10AM +0200, simozack wrote:
Il 24 settembre 2011 14:54, Marco Giusti marco.giu...@gmail.com ha scritto:
un po' per gioco ho fatto questo[1], guarda se ti piace.
in cima ad ogni file metti una linea del tipo:
Bello, ma manca il link! :)
ops, ecco qua:
On Thu, Sep 22, 2011 at 03:50:09PM +0200, Enrico Franchi wrote:
Marco Giusti wrote:
+1 mercurial, scritto in (c-)python, gli hook possono essere scritti come
funzioni python e visto il tema di questa mailing-list è un punto a suo
favore
Questo e' effettivamente un grossissimo vantaggio.
Francesco Maida wrote:
Non mi risulta che Subversion supporti gli shared repository. Una cosa
simile, ma non funzionalmente identica, si ottiene usando svn:externals.
Non parlavo di shared repositories. Mi limitavo a dire che i distribuiti
per funzionare ti portano tutto il repo sul disco,
Il giorno gio, 22/09/2011 alle 10.37 +0200, Nicola Larosa ha scritto:
Enrico Franchi wrote:
Esatto. Poi voglio dire... lo spazio; i nostri favoriti si tirano
dietro tutto il repo, quindi li vince comunque svn. Sempre se la
memoria non mi inganna. Credo che siano anni che non lo uso.
Non
Marco Giusti wrote:
+1 mercurial, scritto in (c-)python, gli hook possono essere scritti come
funzioni python e visto il tema di questa mailing-list è un punto a suo
favore
Questo e' effettivamente un grossissimo vantaggio. Sinceramente ho
sempre amato l'idea di aggiungere hooks per almeno
On Thu, Sep 22, 2011 at 03:50:09PM +0200, Enrico Franchi wrote:
Marco Giusti wrote:
+1 mercurial, scritto in (c-)python, gli hook possono essere scritti come
funzioni python e visto il tema di questa mailing-list è un punto a suo
favore
Questo e' effettivamente un grossissimo vantaggio.
On Wednesday, September 21, 2011 04:50:58 PM lordkrandel wrote:
Non ho letto bene, ma provate a dare un occhiata qua
http://www.ossblog.it/post/8155/un-plugin-aggiunge-il-supporto-a-git-su-
dolphin
Letto, cosi` come ho letto che ci sara` anche il plugin per mercurial :)
Enrico
On Wednesday, September 21, 2011 04:26:03 PM Vittorio Zuccala' wrote:
Tra Git, Mercurial e Subversion quale è il più immediato e completo da
usare?
Questa discussione e` a livello di editor vs ide, gui vs web e tanti altri
flame che si stanziano attorno al mondo del software utilizzato da
On Wednesday, September 21, 2011 06:31:18 PM Enrico Franchi wrote:
La 1. non e' assolutamente facile rispetto ad un git init
$ svnadmin create /path/del/repository
$ svn co /path/del/repository
:)
Il problema di SVN, semmai, e` che lo sharing del progetto ti costringe a
mettere su un server
PythonCad e sotto Git
OpenErpPLM e' sotto Git
che dire +2 per git :-)))
ciao,
Matteo
Il 22/09/2011 20:27, Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:
On Wednesday, September 21, 2011 06:31:18 PM Enrico Franchi wrote:
La 1. non e' assolutamente facile rispetto ad un
On Thursday, September 22, 2011 03:50:09 PM Enrico Franchi wrote:
In realta' no... Perforce, peccato per la sua commercialita', ma per
essere un centralizzato e' fatto davvero bene.
Beh, il problema non e` l'essere centralizzato, ma come e` strutturato CVS e,
conseguentemente SVN (una su
Io credo che non sia una questione di git/mercurial/SVN qual è il migliore
ma di poter utilizzare quale di questi ci si trova comodi.
Io personalmente ho usato Mercurial e mi sono trovato bene, con SVN al
lavoro ho avuto qualche problema ma nulla di che, magari se imparassi ad
usare git lo
Ottimo.
Spero sia anche facile da utilizzare...
Soprattutto per uno come me che non ha mai usato questi strumenti.
Provo a dargli una occhiata.
Altrimenti su quale provider/hosting/servizio posso mettere il progetto per
accedervi da Bazar?
2011/9/21 Nicola Larosa n...@teknico.net
Vittorio
Il 21/09/2011 16:26, Vittorio Zuccala' ha scritto:
Ora, prima di imbattermi in questa avventura vi chiedo.
Tra Git, Mercurial e Subversion quale è il più immediato e completo
da usare?
Eventualmente girano su Linux, Win e Mac?
Grazie per le risposte...
Visto che è una prima esperienza
Ehmmm. Un altro ancora dunque?
L'hai mai provato con google code?
No, era solo un mio personale parere. Ma non conosco bene Mercuarial.
Odio Subversion e Git lo vedo pesantuccio
Carlos
--
Se i tempi non meritano la tua parte migliore, inventa altri tempi.
(Antico detto Baol - S. Benni -
Lungi da me sottovalutare Bazaar (con due a :-) ), ci lavoro ogni
giorno volentieri: ma non credo sia supportato da Google Code.
Non saprei, mai usato Gcode
Subversion è abbastanza obsoleto: il suo principale pregio è di essere
leggermente più semplice degli altri, usando un'architettura
2011/9/21 Vittorio Zuccala' vittorio.zucc...@gmail.com
Buona sera,
ammetto subito di conoscere solo per nome questi strumenti perchè, non
essendo programmatore professionista, non ho mai avuto necessità di
utilizzarli.
Adesso però, ci potrebbe essere la possibilità di lavorare in gruppo ad
IMHO il migliore e' ... quello che sai usare meglio e che meglio si
attaglia alle tue necessita'.
Io ho il problema di lavorare spesso in viaggio e senza connettivita'.
Mi piace fare continui push per avere sempre lo storico passo passo
dei lavori eseguiti.
Devo condividere a volte parti di
Il giorno 21/set/2011, alle ore 17:07, Nicola Larosa ha scritto:
Giovanni Porcari wrote:
Dopo anni di SVN e un tentativo abortito di Mercurial, il passaggio a
GIT si è rivelato una delle più felici decisioni degli ultimi tempi.
Son quelle cose che a volte ti bloccano lì, fermo al cospetto
Il 21/09/2011 17:03, Carlos Catucci ha scritto:
IMHO il migliore e' ... quello che sai usare meglio e che meglio si
attaglia alle tue necessita'.
Io ho il problema di lavorare spesso in viaggio e senza connettivita'.
Mi piace fare continui push per avere sempre lo storico passo passo
dei
Interessante. Se non vado errato anche Git e Mercurial permettono di
fare la stessa cosa...oppure non ho afferrato la tecnica che usi? :D
Maybe, io pero' sono uno che si affeziona :)
In pratica porti avanti il tuo ramo e poi all'occasione fai un merge nel
main, giusto?
Sbagliato. Non faccio
Andrea Francia wrote:
Subversion va bene perché è meno complicato (per lo meno all'inizio, poi
quando ti scontri con certi problemi potresti cambiare idea).
Scusa, ma questa cosa io non la capisco... sara' che ho sempre odiato
subversion, fin da quando c'era quasi solo cvs e cvs aveva tutti
Giovanni:
A costo di essere noioso lo ribadisco: non so se GIT sia complesso
e Mercurial sia una bicicletta, da noi uno ha funzionato e l'altro no.
E questo e' proprio interessante, invece. Nota a margine, io uso piu'
spesso git per una serie di motivi importanti (github, github, github,
semplice, perche' riduce tutto ad una manciata di operazioni logiche:
commit, clone, merge.
La clonazione e' giudicata, da alcuni, immorale :)
Piu' o meno quanto detto si applica anche per mercurial, per inciso.
Ribadisco che il migliore e' quello che [ ]ti piace di piu' [ ]
funziona
Io non ho usati estesamente nessuno dei tre, però IMHO dei tre
Mercurial è il più facile e amichevole da utilizzare, e in 30 minuti
di studio riesci a capire come fargli fare la maggior parte delle cose
importanti anche grazie a questo ottimo tutorial: www.hginit.com
Riesci agevolmente a fargli
Il giorno mer, 21/09/2011 alle 18.52 +0200, Francesco Maida ha scritto:
[...]
Git probabilmente fa il triplo delle cose che Mercurial è in grado di
fare ma almeno a mio parere è più complesso da gestire; c'è da dire
che dalla sua ha uno strumento eccezionale su cui contare: il sito
Se posso spezzare una lancia a favore di bitbucket, c'è da dire che
non è male... github è piú conosciuto ed ha piú servizi, peró su
bitbucket non ci sono limiti di spazio e di numero di repository
privati, che non è una brutta cosa.
vantaggi di bitbucket:
- # repo privati e spazio disco
2011/9/21 Enrico Franchi enrico.fran...@gmail.com
Andrea Francia wrote:
Subversion va bene perché è meno complicato (per lo meno all'inizio, poi
quando ti scontri con certi problemi potresti cambiare idea).
Scusa, ma questa cosa io non la capisco...
Quando ho scritto che è meno
29 matches
Mail list logo
