El día 17 de junio de 2012 18:51, José Luis Redrejo
jredr...@gmail.com escribió:
Además es portable, o sea que puedes llevarte todo en un directorio
de un sitio a otro (incluye su propio intérprete python).
No lleva ningún intérprete propio de Python, es compatible con 2.5 =
python 3.0
estos post son personales y hay mucha info al respeto.
te dejo otro a la lista:
django, flask o web2py
___
Python-es mailing list
Python-es@python.org
http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es
FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
El día 18 de junio de 2012 08:55, Chema Cortes pych...@gmail.com escribió:
El día 17 de junio de 2012 18:51, José Luis Redrejo
jredr...@gmail.com escribió:
Además es portable, o sea que puedes llevarte todo en un directorio
de un sitio a otro (incluye su propio intérprete python).
No lleva
El día 18 de junio de 2012 10:38, José Luis Redrejo
jredr...@gmail.com escribió:
Los binarios para windows y mac sí llevan su propio intérprete.
Sí, claro, cualquier binario lo lleva, pero eso no es lo que se usa
para poner un servidor en producción. Un binario para ejecutar django
en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 16/06/12 21:28, Asdrúbal Iván Suárez Rivera escribió:
Me gustaría saber sus opiniones acerca de web2py y django. ¿En cual
caso sería mejor usar django? Y ¿En qué momentos sería preferible
usar web2py?.
web2py es un framework que sigue la
El día 17 de junio de 2012 17:29, Chema Cortes p...@ch3m4.org escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 16/06/12 21:28, Asdrúbal Iván Suárez Rivera escribió:
Me gustaría saber sus opiniones acerca de web2py y django. ¿En cual
caso sería mejor usar django? Y ¿En qué momentos
Sinceramente no he utilizado web2py, sólo django y la verdad me pareció
bastante ágil para construir una aplicación web, un poco engorroso al
principio pero después de tomarle el hilo puedes hacer rápidamente una
aplicación sin tomar en cuenta el tamaño de esta.
Saludos.
--
by:
ISC. Manuel
