On Fri, 28 Apr 2006 07:24:54 +0600, hozzzar wrote:
> > Я для них Бог.
> Таки? Да-а?!
> И где будет Ваш Бог, если (ping wood.ru) Ваши клетки начнут
> бесконтрольно размножаться?!
Гы... помните анекдот, который "...и пророк-то я хреновый."?
Каков поп, таков и приход.
--
Удачи.
Александр.
___
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Здравствуйте, 26 Апрель 2006 01:04 вы писали:
>
> Я для них Бог.
Таки? Да-а?!
И где будет Ваш Бог, если (ping wood.ru) Ваши клетки начнут
бесконтрольно размножаться?!
- --
С искренним уважением и почтением,
Акулов Захар Валерьевич,
начальник отдела
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Здравствуйте, 25 Апрель 2006 16:43 вы писали:
>
> домашнее задание: а в чем лажа?
У них нет разума, одни инстинкты.
*О-ох, стать бы мне муравьем!*
- --
С искренним уважением и почтением,
Акулов Захар Валерьевич,
начальник отдела ИТ ООО "Фирма Макс",
On Tue, 25 Apr 2006 20:40:23 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > :) У меня мания величия в тяжёлой форме. Взял.
> все равно не ведусь, ибо у меня тоже :)
Поздравляю, коллега.
> :) ты понял, о чем я? есть фраза Гете, сказанная одному настойчивому
> поклоннику на вопрос о 'смысле' фауста. фраза зв
On Wed, 26 Apr 2006 00:04:58 +0600, Vasily Kolomeets wrote:
> > Подозреваю, что клетки мои не подозревают о моём существовании.
>
> http://www.ethology.ru/library/?id=154
>
Спасибо.
--
Удачи.
Александр.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.al
В сообщении от Вторник 25 Апрель 2006 23:19 Alexander Galynsky
написал(a):
> Подозреваю, что клетки мои не подозревают о моём существовании.
http://www.ethology.ru/library/?id=154
--
One man's constant is another man's variable.
___
smoke-room mailing
> Но, несмотря на эффективность, муравьям не удалось стать
>> доминирующим видом.
ты, кстати, все же прочитал бы Херберта - муравейник из "хоминидов"
влегкую становится доминирующим видом.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https:
Alexander Galynsky wrote:
> On Tue, 25 Apr 2006 20:01:41 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
ну не читай современных фантастов, читай классику:
http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/.
>>> А нафига? Там нет ничего такого, чего бы я уже не знал.
>> с чего ты взял?
> :) У
On Tue, 25 Apr 2006 20:01:41 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> >> ну не читай современных фантастов, читай классику:
> >> http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/.
> > А нафига? Там нет ничего такого, чего бы я уже не знал.
> с чего ты взял?
:) У меня мания величия в тяжёлой
Alexander Galynsky wrote:
> On Tue, 25 Apr 2006 13:43:35 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
>> ну не читай современных фантастов, читай классику:
>> http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/.
> А нафига? Там нет ничего такого, чего бы я уже не знал.
с чего ты взял?
> А прочтение
>
On Tue, 25 Apr 2006 13:43:35 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> ну не читай современных фантастов, читай классику:
> http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/.
А нафига? Там нет ничего такого, чего бы я уже не знал. А прочтение
того же самого в другой форме, хи-хи, расширению с
On Tue, 25 Apr 2006 20:36:31 +0600, hozzzar wrote:
> > http://sigmax.livejournal.com/42546.html
> Вы что, не понимаете?!
Что я не понимаю?
Если я понимаю точку зрения любого человека, пишущего в рассылку на
подобные темы, по какому принципу я должен выбирать "правильную" точку
зрения?
> Нет ника
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Здравствуйте, 22 Апрель 2006 11:09 вы писали:
> http://sigmax.livejournal.com/42546.html
Вы что, не понимаете?!
Нет никакой свободы. Просто _нет_. Да, собственно, ее и не может
быть.
Мы вольны выбирать из того, что дают, а не из того, чего
хочеЦЦа.
"Nick S. Grechukh" пишет:
>> http://sigmax.livejournal.com/42546.html
> ну не читай современных фантастов, читай классику:
> http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/.проникся?
> будешь спорить, что муравейник - таки чрезвычайно эффективная
> структура и блестяще решает задачи
Alexander Galynsky wrote:
> http://sigmax.livejournal.com/42546.html
ну не читай современных фантастов, читай классику:
http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/.
проникся? будешь спорить, что муравейник - таки чрезвычайно эффективная
структура и блестяще решает задачи:
а) выж
On Tue, 25 Apr 2006 07:32:49 +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
> > Точнее, то, что является настоящим творением, сам человек редко
> > считает таковым.
> Не всегда так:-)
> Малевич, например, сделал (на всякий случай, наверное!) несколько
> авторских повторений своего "Черного квадрата";-)
> З
On Sat, 22 Apr 2006 16:08:05 +0400
Alexander Galynsky wrote:
> Творение человека редко бывает понятно человеку.
> Точнее, то, что является настоящим творением, сам человек редко
^
> считает таковым.
Не всегда так:-)
Малевич, напр
On Sun, 23 Apr 2006 08:02:55 +0600, hozzzar wrote:
> > http://sigmax.livejournal.com/42546.html
> > :)
> Почитал. Долго думал, что же это мне напоминает.
> Таки -- раковая опухоль.
И не одна.
--
Удачи.
Александр.
___
smoke-room mailing list
smoke-room
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Здравствуйте, 22 Апрель 2006 11:09 вы писали:
> http://sigmax.livejournal.com/42546.html
>
> :)
Почитал. Долго думал, что же это мне напоминает.
Таки -- раковая опухоль.
- --
С искренним уважением и почтением,
Акулов Захар Валерьевич,
начальник отдел
On Sat, 22 Apr 2006 20:51:37 +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> > > по другому. тебе если руки/ноги отрезать, ты перестанешь быть
> > > собой? :)
> > Ага. Тогда в чём состоит подобие?
> В том, что и тот и другой -- творцы. Только человек немного заблудился
> и занимается в массе своей чем угодно,
Привет!
22.04.06, Alexander Galynsky написал:
> > по другому. тебе если руки/ноги отрезать, ты перестанешь быть
> > собой? :)
>
> Ага. Тогда в чём состоит подобие?
В том, что и тот и другой -- творцы. Только человек немного заблудился
и занимается в массе своей чем угодно, но не творением.
--
Вс
On Sat, 22 Apr 2006 14:02:41 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> обломайся, нет никакого организма.
> >>> Ш-ш-шпокойно, Коля, ш-ш-шпокойно... нет, никакого организма нет,
> >>> нет...
> >> *человек* - по образу и подобию. каждый. а "организм" имеет смысл
> >> только в отношениях с другими орган
Alexander Galynsky wrote:
> On Sat, 22 Apr 2006 13:41:38 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
>
обломайся, нет никакого организма.
>>> Ш-ш-шпокойно, Коля, ш-ш-шпокойно... нет, никакого организма нет,
>>> нет...
>> *человек* - по образу и подобию. каждый. а "организм" имеет смысл
>> только в отноше
On Sat, 22 Apr 2006 13:41:38 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> >> обломайся, нет никакого организма.
> > Ш-ш-шпокойно, Коля, ш-ш-шпокойно... нет, никакого организма нет,
> > нет...
> *человек* - по образу и подобию. каждый. а "организм" имеет смысл
> только в отношениях с другими организмами.
"По
Alexander Galynsky wrote:
> On Sat, 22 Apr 2006 12:56:27 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
>
>> обломайся, нет никакого организма.
>
> Ш-ш-шпокойно, Коля, ш-ш-шпокойно... нет, никакого организма нет, нет...
*человек* - по образу и подобию. каждый. а "организм" имеет смысл только
в отношениях с дру
On Sat, 22 Apr 2006 12:56:27 +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> обломайся, нет никакого организма.
Ш-ш-шпокойно, Коля, ш-ш-шпокойно... нет, никакого организма нет, нет...
> http://lib.aldebaran.ru/author/akunin_boris/akunin_boris_fantastika/:
>
> "Старик верит в то, что говорит, но он злой, он т
Alexander Galynsky wrote:
> http://sigmax.livejournal.com/42546.html
обломайся, нет никакого организма.
http://lib.aldebaran.ru/author/akunin_boris/akunin_boris_fantastika/:
"Старик верит в то, что говорит, но он злой, он только прикидывается
добрым. А у злых людей и правда злая. Сам всё про чел
http://sigmax.livejournal.com/42546.html
:)
--
Удачи.
Александр.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
28 matches
Mail list logo
