On Mon, Sep 28, 2009 at 09:02:53AM +0200, albertobonati wrote:
Salve a tutti.
Qua (1) dovrebbero esserci due highway che giorni fa ho inserito ma che
ancora non sono renderizzate.
Visti i tempi rapidissimi in cui i nuovi dati vengono renderizzati la
cosa mi lascia molto perplesso...altre
On Mon, Sep 07, 2009 at 10:59:05AM +0200, Andrea Musuruane wrote:
2009/9/7 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
Ma IMHO questo non cambia il succo del discorso:
http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses#Proprietary_software_licenses_compatibility
Io credo che per i dati sia meglio CCBYSA o
On Mon, Sep 07, 2009 at 11:04:23AM +0200, Simone Cortesi wrote:
2009/9/7 Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i
dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che
suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso
On Wed, Aug 26, 2009 at 11:21:12AM +0200, Luca Delucchi wrote:
Il giorno 26 agosto 2009 11.12, Gianfranco
Gliozzogianfrancoglio...@hotmail.com ha scritto:
Penso che tu non debba preoccuparti dei nasini storti, anzi persone come
te sono risorse preziose per la crescita di OSM.
fa bene a
On Tue, Aug 25, 2009 at 11:14:56AM +0200, Federico Cozzi wrote:
2009/8/25 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
vi ricordo che a path devono essere associati dei parametri
foot/cycle/ecc ecc che non fanno altro che farli diventare footway,
cycleway ecc ecc
se si usa designated, al
On Mon, Aug 24, 2009 at 03:46:01PM +0200, Federico Cozzi wrote:
2009/8/3 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui
c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a
sostituire footway, cycleway e bridleway, io
On Mon, Aug 24, 2009 at 06:07:11PM +0200, Federico Cozzi wrote:
2009/8/24 Anselmo Luginbuhl anse...@darviniano.eu:
Appunto, dal punto di vista linguistico path significa semplicemente
percorso.
Footway è molto più specifico.
Il problema secondo me è questo:
Sono state avanzate molte
Salve a tutti.
Ho cominciato da poco ha inserire percorsi da percorrere in MTB.
La situazione non mi pare chiarissima per cui vi chiedo se qualcuno ha qualche
dritta da darmi.
Fino ad ora ho utilizzato:
track per i tipici percorsi forestali
path per sentieri (vedi anche single track) segnati
On Tue, Aug 11, 2009 at 05:42:35PM +0200, David Paleino wrote:
On Mon, 10 Aug 2009 22:56:20 +0200 (CEST),
ale_z...@libero.it wrote:
A mio avviso fare le cose a memoria sarebbe come prendere la mappa,
fotocopiarla distorcendola un poco e ricavandoci i dati.
FAIR PLAY, PLEASE
duri
On Mon, Aug 10, 2009 at 08:08:15PM +0200, David Paleino wrote:
On Mon, 10 Aug 2009 19:17:22 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
2009/8/10 Daniele Forsi dfo...@gmail.com:
Il giorno 10 agosto 2009 18.54, David Paleino ha scritto:
È quello che avrei voluto fare -- ho una mappa (2€!!!) del
On Mon, Aug 10, 2009 at 09:29:55PM +0200, David Paleino wrote:
On Mon, 10 Aug 2009 20:32:17 +0200, Anselmo Luginbuhl wrote:
Dubito che fare le cose a memoria protegga da qualsiasi tipo di diritto
d'autore (copyright). Se un documento/dato è protetto lo è a prescindere da
quale strumento
On Tue, Aug 04, 2009 at 10:37:31AM +0200, Luca Delucchi wrote:
Visto che alla fine si parla sempre di rendering, NON SI MAPPA PER IL
RENDERING, SI MAPPA PER I DATI!
Non è che non sia d'accordo, ma dei dati utili sono dei dati ben organizzati.
E molti di noi se non ci fosse una mappa nel finale
On Tue, Aug 04, 2009 at 09:55:35PM +0200, Nicola Cadenelli wrote:
Sarò volgare ma penso: si inculi il rendering!
Spiego subito il perchè: il rendering è utile senza ombra di dubbio, ma è
anche
molto più facile da modificare e ottimizzare rispetto a mille e più footway
che
possono essere
Personalmente penso che sia meglio fare una distinzione più vasta ai primi
livelli.
highway=footway per un percorso lastricato, comunque ben definito con
manutenzione regolare, tipo strada ma specifica per pedoni, idem per cycleway.
highway=path per tutti quei percorsi che non hanno un fondo
On Mon, Aug 03, 2009 at 07:11:49PM +0200, Luca Delucchi wrote:
Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui
c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a
sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò mai.
Non è un buon inizio in una
15 matches
Mail list logo
