Re: [Talk-it] emergenza coronavirus

[Paolo F]

http://osmit-tm3.wmflabs.org


On 24/02/20 09:50, Marco Minghini wrote:
>
> Sono d'accordo, facciamolo
>
>  Concordo, ma coordiniamoci anche su cosa mappare (giusto per fare
> qualcosa che abbia almeno un impatto, anche se piccolo): edifici?
>
> Abbiamo ancora l'istanza Wikimedia del Tasking Manager?
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-- 

*Paolo Frizzera*

OSM Consultant, //

*Service for Geospatial, Information and Telecommunications Technologies*

United Nations Global Service Centre

United Nations Department of Operational Support


Brindisi | Phone: +390831 | Mobile: +39 | Intermission:158  

E-mail:paolo.frizzera
_...@un.org
_


 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terminiamo la traduzione del Tasking Manager 3

[Paolo F]

Il server sul quale si trovava il TM non esiste più. Sono riuscito a
recuperare i dati del TM2 e a importarli nel TM3.
Ancora un po' di pazienza, a breve tornerà on-line.

Ciao.
GeoFrizz Alias Paolo Frizzera

On Sat, Feb 2, 2019, 18:00 Andrea Albani  wrote:

> Il giorno ven 25 gen 2019 alle ore 08:37 Alessandro P. via Talk-it <
> talk-it@openstreetmap.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno,
>> iniziamo con la buona notizia: il buon Paolo "Geofrizz" potrebbe
>> riuscire a mettere in piedi in tempi ragionevoli il Tasking Manager
>> aggiornato alla versione 3. Ha avuto accesso al vecchio server
>> esportando il DB e forse si riuscirà anche a migrare sul nuovo senza
>> perdere lo storico dei Task.
>>
>>
> Ciao.
>
> Volevo continuare l'opera di task validaton del progetto "Abruzzo", ma il
> tasking manager italiano è al momento fuori uso (502 Bad Gateway). Dipende
> dalla migrazione di cui sopra ? In caso negativo qualcuno può darci
> un'occhiata ?
>
> Grazie
>
> Ciao
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aree di attesa, ammassamento e ricovero per piani di emergenza/protezione civile

[Paolo F]

Sono i Comuni che devono provvedere alla localizzazione delle aree da
destinare alle varie necessità (sfollati, soccorritori, materiali) con i
Piani di Protezione Civile.
Le aree utilizzate non sempre sono o possono essere espressamente dedicate
a questo tipo di necessità. Generalmente vengono utilizzati spazi aperti,
lontano da edifici, come campi sportivi o piazze come primi luoghi di
ammassamento iniziale.
I Comuni che hanno realizzato questi piani generalmente rendono disponibili
tutte queste informazioni.
Il problema in OSM è che probabilmente mancano tags specifici per
differenziare le varie tipologie di aree.

Ciao, Paolo


On Fri, Jan 18, 2019, 16:11 mbranco2  Personalissima opinione:
> penserei che sia un tipo di informazione non per OSM ma per un GIS
> dedicato. Questo a meno che  l'area individuata non venga dotata di
> segnaletica permanente e perimetrata in modo evidente.
> Spero di poter essere corretto, perché l'importanza dell'informazione è
> indubbia, ed è un tipo di informazione che essendo utile a tutta la
> popolazione è importante che venga disseminata su più canali possibili.
>
>
>
> 
>  Mail
> priva di virus. www.avast.com
> 
> <#m_4604877912441887816_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Il giorno ven 18 gen 2019 alle ore 06:39 Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti.
>>
>> Essendo entrato a far parte da poco del gruppo di volontari di Protezione
>> Civile del mio comune, volevo approfondire come poter usare OpenStreetMap
>> per aumentare le informazioni a disposizione dei cittadini usando appunto
>> OSM.
>>
>> In particolare, stavo ragionando su come le aree di attesa, ammassamento
>> e ricovero (vedi
>> http://www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/glossario.wp?letter=A) siano
>> o possano essere mappate in OSM.
>>
>> Esistono linee guida generali al riguardo?
>>
>> Da una prima e rapida indagine, mi sembra che esista solamente il tag
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dassembly_point, che
>> possa corrispondere appunto alle aree di attesa per la popolazione.
>>
>> Ho guardato anche nei present dei tag relativi a HOT (
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/HDM_preset) ma
>> non mi sembra abbiano questa prospettiva. Qui (
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/Humanitarian_Data_Background#Emergency_Response_.26_Relief_Support_Infrastructure)
>> è citato ad esempio earthquake:damage=spontaneous_camp.
>>
>> Durante il terremoto del centro Italia le aree di ricovero erano state
>> mappate come tourism=camp_site refugee=yes (es.
>> https://www.openstreetmap.org/way/438746976).
>>
>> Tutte queste soluzioni però mi sembrano dei palliativi e poco specifiche.
>>
>> Se ci sono già invece informazioni che non ho trovato, sono interessato
>> ad approfondire.
>>
>> Se invece la situazione è questa, potrei provare a formulare un'ipotesi
>> di tagging e mappatura da discutere a livello italiano e poi eventualmente
>> proporre anche a scala internazionale (se c'è corrispondenza).
>>
>> Tutti i comuni di Italia dovrebbero avere un piano di emergenza che
>> individua queste tre tipologie di area e mi piacerebbe lanciare una
>> campagna di mappatura a partire dai piani di emergenza esistenti che copra
>> questa mancanza. Se troviamo una buona proposta mi piacerebbe farmene
>> portavoce a partire dal mio comune.
>>
>> Grazie per qualunque input,
>>
>> Ale
>>
>>
>> --
>> --
>>
>> Alessandro Sarretta
>>
>> skype/twitter: alesarrett
>> Web: ilsarrett.wordpress.com
>>
>> Research information:
>>
>>- Google scholar profile
>>
>>- ORCID 
>>- Research Gate
>>
>>- Impactstory 
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
> 
>  Mail
> priva di virus. www.avast.com
> 
> <#m_4604877912441887816_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sottopassaggio pedonale sotto edificio residenziale

[Paolo F]

tunnel=building_passage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage

Ciao, Paolo

2018-04-10 20:14 GMT+02:00 riccardopastoc...@alice.it <
riccardopastoc...@alice.it>:

>  Quale tag devo utilizzare per mappare un sottopassaggio pedonale sotto
> edificio residenziale?
>
> https://www.openstreetmap.org/export#map=19/43.43922/13.65891
>
> Grazie
> Riccardo
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 23:42 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> > On 30. Jan 2018, at 23:39, Martin Koppenhoefer 
> wrote:
> >
> > forse sono anche oggetti modificati?
>
>
> infatti, scusa, è ben possibile che sia giusto il grafo: sono i way split
> che fanno aumentare i way e non i nodi
>

Si, viene cancellata la way originale e vengono aggiunti i vari "frammenti".

Ciao, Paolo

>
> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 23:39 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

> forse sono anche oggetti modificati?
>

No, sono solo oggetti inseriti ex novo !!

Ciao, Paolo


>
>
> Ciao, Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 23:36 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>:

>
>
> sent from a phone
>
> > On 30. Jan 2018, at 22:40, Paolo F <geofr...@gmail.com> wrote:
> >
> > Verifico !
> > Ma perche' pensi che sia poco probabile ??
>
>
> ogni way nuovo ha al meno un nodo in più, sennò sarebbero tutti way
> sovrapposti
>
> in generale ci sono molto più nodi che way
>
> forse sono cambiate le legende?
>

Hai ragione sul discorso delle ways, non l'ho precisato, tutti gli oggeti
utilizzati in quelle statistiche sono oggetti che presentano almeno un tag,
questo proprio per evitare che gli elementi di un determinato oggetto
vengano conteggiati piu' volte (es. way e nodi che la delimitano); con le
relazioni il tutto diventa ancora piu' complesso.
Non e' raro che anche i nodi di una way presentino tags, ma per poter
mantenere aggiornate frequentemente queste informazioni bisogna scendere a
compromessi, per evitare che l'elaborazione si appesantisca troppo e possa
andare nel tempo ad influire sulle prestazioni del server.
E' una scelta, giusta o sbagliata che sia.

Ciao, Paolo


> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

2018-01-30 21:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>:

>
>
> sent from a phone
>
> On 30. Jan 2018, at 12:24, Paolo F <geofr...@gmail.com> wrote:
>
> Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete
> visualizzare al seguente indirizzo:
> http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/
>
>
>
> mi sembra che ci sia ancora qualche problema, perché segnala l’inserimento
> di più ways che nodes: http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/
> barplot_type_insert_monthly_2017.pdf
> credo è poco probabile.
>
Verifico !
Ma perche' pensi che sia poco probabile ??

Ciao, GeoFrizz

>
>
> Ciao, Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

Sono state aggiunte altre statistiche in formato pdf che potete
visualizzare al seguente indirizzo:
http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/graphics/

Una paginetta di controllo anche sui tags la trovate qui:
http://osmit3.wmflabs.org/statinsert/tags/

Buona visione.
GeoFrizz

2017-10-20 6:44 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :

> È attivo il nuovo sito di statistiche:
> http://stats.openstreetmap.it
> Raccoglie i conteggi di alcuni tipi di oggetti creati a partire dal 1
> agosto scorso, suddivisi per utente.
> Ogni settimana al computo si aggiungono gli oggetti creati, non modificati
> o cancellati, e si aggiorna la classifica.
> Saluti
> Fabrizio
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Incontro di co-design a Bologna

[Paolo F]

I partecipanti alla riunione vengono vengono aggiunti d'ufficio o bisogna
richiedere la partecipazione ??

Ciao, Paolo

2017-11-18 10:10 GMT+01:00 Lorenzo Perone :

> Ciao Volker,
> per partecipare é nato questo gruppo
>
> https://groups.google.com/forum/?nomobile=true#!forum/mappiamobo
>
> Ti iscrivi?
> Ciao.
> Lorenzo
>
> Il 01 nov 2017 17:39, "Volker Schmidt"  ha scritto:
>
>> Ciao Lorenzo,
>>
>> mi dispiace, non posso partecipare.
>> Devo essere presente a una riunione del direttivo della mia associazione
>> (FIAB) che è stata convocata fuori calendario.
>>
>> Potresti tenermi informato sui risultati?
>>
>> Cari saluti
>>
>> Volker
>>
>> 2017-10-26 22:35 GMT+02:00 Lorenzo Perone :
>>
>>>
>>>
>>> Il 24 ott 2017 20:18, "Volker Schmidt"  ha scritto:
>>>
>>> Sono ingeressato.
>>> Volker
>>> (Padova)
>>>
>>>
>>> Ciao Volker,
>>> ci vediamo lì allora.
>>> Ciao.
>>> Lorenzo
>>>
>>>
>>>
>>> 2017-10-24 18:54 GMT+02:00 Lorenzo Perone :
>>>
 Ciao,
 scusate il cross-posting, mi hanno invitato ad un incontro di co-design
 organizzato dal comune di Bologna sul tema "bici" intitolato Mapathon
 #rastrelliereBiciBo
 Qui http://dati.comune.bologna.it/node/3097 potete trovare altre info.
 C'è qualcuno interessato a partecipare?
 Ciao.
 Lorenzo

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo sito statistiche

[Paolo F]

Ciao,

2017-10-20 16:19 GMT+02:00 Ivo Reano :

> Grandissimo!
> E pure in rapida evoluzione! Complimenti.
>
> Come si fà a cercare il tag specifico che dall'elenco appare chiaramente
> sbagliato o da correggere.
> Esempio i:
> woman 2 nodes
> women 8 nodes
> women 1 relations
> Sarei proprio curioso di sapere dove sono.
>

L'elenco completo dei tags utilizzati nell'area italiana lo trovi quì:

http://osmit3.wmflabs.org/tags/pgsql_bbox_export_tags.csv

Nel file trovi solamente l'elenco dei tags (giusti o sbagliati che siano!
Errori grossolani, errori sistematici ...), quante volte ricorrono e a
quale tipologia di oggetto sono associati (nodes, ways o relations); per la
loro posizione di devi affidare ad altri strumenti tipo OverPass.
Nella stessa cartella trovi alcuni altri files sempre in formato csv che
riguardano alcuni altri controlli sui tags.

Ciao, Paolo

>
> Il giorno 20 ottobre 2017 15:19, Simone Saviolo 
> ha scritto:
>
>> Il giorno 20 ottobre 2017 09:51, Simone Saviolo > > ha scritto:
>>
>>> Il giorno 20 ottobre 2017 06:44, Fabrizio Tambussa 
>>> ha scritto:
>>>
 È attivo il nuovo sito di statistiche:
 http://stats.openstreetmap.it

>>>
>>> Non è che su http://osmit3.wmflabs.org si potrebbe mettere un indice
>>> dei siti presenti, per favore?
>>>
>>
>> Già fatto, bravissimi! E grazie per gli ottimi servizi :)
>>
>> Ciao,
>>
>> Simone
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Calanchi

[Paolo F]

Se riguarda una formazione litologica il tag piu' adatto dovrebbe essere:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dbare_rock

Ciao, Paolo

On Wed, Sep 27, 2017 at 10:49 AM, demon.box  wrote:

> ciao, vorrei mappare bene una zona costituita da calanchi che sul wiki
> vengono definiti così:
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Calanco
>
> non trovo però l'esatto tag perciò secondo voi si avvicina di più a
> natural=scree
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:natural%3Dscree
>
> oppure a natural=shingle  ?
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dshingle
>
> grazie
>
> --enrico
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aggiornamento codici ISTAT in Sardegna.

[Paolo F]

2017-09-22 16:01 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>:

>
>
> sent from a phone
>
> > On 22. Sep 2017, at 11:16, Paolo F <geofr...@gmail.com> wrote:
> >
> > Avrei gia' pronto uno script per provvedere ad un'aggiornamento
> automatico del tag "ref:ISTAT".
>
>
> ci puoi descrivere come funziona lo script, in particolare se tiene conto
> di eventuali modifiche che hanno fatto gli utenti.
> Grazie,
>

E' uno script in python che utilizza il modulo osmapi.
In pratica legge il file csv  di ISTAT e cerca in una tabella in un db il
vecchio codice; se esiste una differenza tra il vecchio codice e quello
nuovo effettua una chiamata API RelationGet utilizzando l'id dell'oggetto,
modifica la struttura relativa ai tags ed effettua una chiamata
RelationUpdate. Non viene effettuata nessuna modifica sulle geometrie.
In pratica tra la chiamata Get e quella Update il tempo e' veramente basso;
e' vero che l'operazione termina con la chiusura del changeset (pensavo ad
un unico changeset!) e il tempo complessivo e' inferiore ai 2 minuti (test
effettuati senza fare l'update, naturalmente!). La possibilità che ci sia
qualcuno che effettua una modifica nel frattempo esiste, ma credo che la
probabilità sia decisamente bassa.

Ciao, Paolo


> Ciao, Martin
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Aggiornamento codici ISTAT in Sardegna.

[Paolo F]

Buongiorno lista,
ho notato che diversi comuni della Sardegna (155) hanno cambiato codice
ISTAT come riportato nel sito stesso di ISTAT (
http://www.istat.it/it/archivio/6789).
Avrei gia' pronto uno script per provvedere ad un'aggiornamento automatico
del tag "ref:ISTAT".
Se non vi e' nulla in contrario procederei, mantenendo comunque anche
l'informazione del vecchio codice in un nuovo tag: "old_ref:ISTAT".

Ciao, Paolo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Traduzione del Tasking Manager 3

[Paolo F]

2017-09-04 16:53 GMT+02:00 Alessandro Palmas :

> I pochi che partecipano già alla traduzione di LearnOSM avranno già
> ricevuta la mail: da pochi giorni su Transifex (1) sono disponibili le
> stringhe che tradurranno in italiano la versione 3 del Tasking Manager HOT
> (2)
> La versione 3 porta molti cambiamenti e nuove caratteristiche.
>
> Invito le persone di buona volontà a contribuire alla traduzione. Vista la
> poca propensione verso la lingua inglese il Tasking Manager gestito da
> Wikimedia Italia (3) rimarrà fermo all'attuale versione sino a quando la
> traduzione non sarà completa.
>

Mmmmh!!
Hai messo il link a LearnOSM, ma esiste un progetto a se stante per il
"Tasking Manager 3" che tra l'altro risulta completo per la traduzione
italiana: https://www.transifex.com/hotosm/tasking-manager-3/


Ciao, Paolo


> Alessandro Ale_Zena_IT
>
> 1) https://www.transifex.com/hotosm/learnosm-1/language/it/
> 2) http://tm3.hotosm.org/contribute
> 3 http://osmit-tm.wmflabs.org/
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] bridge AND embankment

[Paolo F]

2016-11-29 14:09 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :

> Dopo un anno e più di oblio, ho riesumato il messaggio di Volker.
> Ho pubblicato un task di maproulette che propone uno dei 323 casi in
> Italia di way con tag bridge e embankment contemporaneamente presenti.
> Il task è reperibile su:
> http://www.maproulette.org/map/1441
>
Se si tratta solo di eliminare il tag embankment mantenendo il tag bridge
si puo' fare in automatico.

Ciao, Paolo

> Se qualcuno avesse voglia di pubblicarne altri, è davvero facile.
>
> Saluti
> Fabrizio
>
> Il 23/Lug/2015 12:17, "Fabrizio Tambussa"  ha
> scritto:
>
>>
>> Il 22/Lug/2015 22:02, "Volker Schmidt"  ha scritto:
>> >
>> >
>> >> Direi sono tutti da correggere.
>> >
>> >
>> > Purtroppo è un bel lavoretto:
>> >
>> > 400+ in Italia
>> > 200+ in GB
>> > 600 in Germania
>> > 250 in Francia
>> > 100 in Spagna
>> > 170 in Scandinavia e Paesi Baltici
>> > 130 negli USA
>> >
>>
>> Roba da task di maproulette.
>>
>> > Non si può fare in modo automatico. I casi sono troppo variegati.
>> >
>> > Porterò il problema alla lista tagging internazionale.
>> >
>> > Volker
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-it mailing list
>> > Talk-it@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>> >
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

[Paolo F]

Aggiornato servizio WMS con i dati rilasciati da Copernicus fino ad oggi.

http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/
srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading.qgs=WMS=
GetCapabilities=1.3

Ciao, Paolo

2016-11-10 13:06 GMT+01:00 Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com>:

> Ecco, una ..gata, lo immaginavo :-)
>
> Vabbè, serve tutto per crescere! Grazie!
>
> Ale
>
> On 10/11/2016 12:17, andy wrote:
>
>
> 2016-11-09 8:14 GMT+01:00 Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarre...@gmail.com>:
>
>> Andrea, nel loop all'interno del notebook jupyter (
>> https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/
>> blob/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190/EMSR190_scraping.ipynb) ho provato
>> ad inserire nel comando curl la variabile del percorso e del nome del file
>> così come presente nel ciclo, però così come l'ho scritto non me la
>> prende... Ci guardo prossimamente...
>>
>
> Ale, ti ho risposto tra le issue
> ,
> così può essere utile ad altri.
>
> Buona giornata
>
> ___
>
> Andrea Borruso
> website: http://blog.spaziogis.it
> 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E, EPSG:4326
> ___
>
> "cercare e saper riconoscere chi e cosa,
>  in mezzo all’inferno, non è inferno,
> e farlo durare, e dargli spazio"
>
> Italo Calvino
>
>
> --
> --
>
> Alessandro Sarretta
>
> skype/twitter: alesarrett
> Web: ilsarrett.wordpress.com
>
> Research information:
>
>- Google scholar profile
>
>- ORCID 
>- Research Gate
>
>- Impactstory 
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

[Paolo F]

2016-11-04 9:50 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :

> Il 4 novembre 2016 08:35, Alessandro Palmas
>  ha scritto:
> > ciao Paolo,
> > siamo in 3 ad amministrare il TM
>
> ...e tutti e 3 membri dell'associazione.
>

Ok! Perfetto!
Io accedo al server osmit3 e non sono membro dell'associazione !!  :-)

Ho aggiornato i dati di Copernicus.
Per cercare di automatizzare la fase di fusione dei dati ho dovuto cambiare
il nome del layer che adesso si chiama "settlements_poly_grading_merged".
E' sufficiente eliminare la vecchia connessione al servizio WMS e
ricrearla, selezionando il layer presente e li formato immagine "image/png".
http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading.qgs=WMS=GetCapabilities=1.3

Ho provato ad aggiungere anche altri layer che possono essere presi
singolarmente o in gruppo (e' in fase di test!)
http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading_test.qgs=WMS=GetCapabilities=1.3

Ciao, Paolo


Saluti
>
> Sbiri
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

[Paolo F]

2016-11-03 23:06 GMT+01:00 Lorenzo :

> Ciao Alessandro e Paolo,
> i vostri WMS funzionano entrambi, direi che quello di Paolo non ha edifici
> doppi sovrapposti i quali tra l’altro mi sembra appartengano tutti alla
> categoria degli “Unknown”, perché non unite le forze?
>

Ciao,
sono d'accordo sul fatto di unire le forze o per lo meno di non disperderle
lavorando in maniera indipendente sullo stesso obiettivo.
Come accennavo a Lorenzo qualche giorno fa, in un incontro casuale, non mi
dispiacerebbe arrivare a stilare un documento che possa essere un
"Protocollo di intervento in caso di emergenza" nel quale si possano
trovare indicazioni su come intervenire, quando, chi puo' o deve
intervenire, se c'e' da contattare qualcuno etc. etc.;
Fabrizio e' stato rapidissimo nel creare un nuovo task e dando la
possibilita' a tutti i mappatori di poter contribuire, ma quanti sono
abilitati alla gestione del task manager ??
Avere un pool di amministrator/gestori che possano suddividersi i compiti
e/o contribuire a realizzare/condividere nuovi strumenti per
l'aggiornamento dei dati non sarebbe male, soprattutto per la gestione in
situazioni di emergenza.
Che ne pensate ??

Ciao, Paolo



> Ciao.
> lorenzo
>
>
>
> Il giorno 03 nov 2016, alle ore 22:20, Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
>
> http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/geonode/
> settlements_poly_grading_merged/ows?service=wms=1.3.0=
> GetCapabilities
> 
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

[Paolo F]

2016-11-03 22:12 GMT+01:00 Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com>:

> Ciao Paolo,
>
> tieni aggiornato tu questo servizio?
>
> Volevo cercare di fare in modo che ci fosse un servizio WMS aggiornato da
> avere come reference, ma se lo stai già facendo tu sono ben contento, non
> avevo visto passare in lista l'informazione in lista :-)
>
Ciao,
e' da un po' di tempo che faccio prove senza successo, solo oggi, poco
prima che tu postassi il tuo msg ho scoperto e risolto il problema; era
legato alla versione del server obsoleta rispetto a quella del qgis che ha
generato il file di configurazione.
Cerchero' di tenerlo aggiornato, sto' pensando ad un qualche script che
possa contribuire a velocizzare  gli aggiornamenti anche perche' mi sembra
che la continua  e rapida evoluzione della situazione, purtroppo in
negativo, richiedera' anche un notevole impegno da parte di Copernicus in
continui aggiornamenti che possano rispecchiare la situazione reale.
Personalmente mi sembra che siano ancora molto distanti dal poterla
raggiungere.


> Riguardo a informazioni sui dati usati, il processo di aggragazione ecc.,
> c'è scritto qualcosa da qualche parte? Si potrebbe usare questa pagina (
> https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/
> tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190) per tenere aggiornate le
> informazioni e come reference?
>
Per il momento io non ho scritto nulla, se hai gia' pronta una pagina e un
sistema di condivisione posso contribuire ad aggiornarlo.

> Credo possa essere utile avere anche lo shapefile disponibile, per quello
> lo avevo caricato su GitHub. I dati "sotto" al WMS sono disponibili da
> qualche parte? Oppure c'è anche attivo un WFS?
>
Se il lavoro viene già fatto da altri, sono contento di non duplicarlo.
>
Ciao, Paolo


> Grazie,
>
> Ale
>
> On 03/11/2016 18:34, Paolo F wrote:
>
> Ciao,
> provate questo (in josm: add wms):
>
> http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/
> srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading.qgs=WMS=
> GetCapabilities=1.3
>
> I dati sono aggiornati con i rilasci effettuati fino ad oggi, sono stati
> esclusi alcuni settori che si sovrappongono come aree, ma sicuramente non
> come geometrie (24, 25, 26, 27):
> http://cdn-g.copernicus-ems.eu/mapping/sites/default/
> files/thumbnails/EMSR190-AEM-1478169895-r07-v1.jpg
>
> Ciao, Paolo
>
> 2016-11-03 17:46 GMT+01:00 Lorenzo <lorenzo.per...@gmail.com>:
>
>> Ciao Alessandro dal link del WMS in Qgis ottengo questo messaggio
>>
>>
>> Anziché la stringa delle capabilities, è stata ricevuta la la seguente
>> risposta:
>>
>> Impossibile ottenere le WMS capabilities nel formato atteso (DTD): non
>> trovato WMS_Capabilities nè WMT_MS_Capabilities.
>> Questo è probabilmente dovuto ad un URL non corretto per il server WMS.
>> Etichetta:ServiceExceptionReport
>> La risposta è stata:
>> > ServiceExceptionReport SYSTEM "http://cigno.ve.ismar.cnr.it:
>> 80/geoserver/schemas/wms/1.1.1/WMS_exception_1_1_1.dtd">
>>  
>> java.lang.IllegalArgumentException: Requested bounding box contains
>> wrongnumber of coordinates (should have 4): 1
>> Requested bounding box contains wrongnumber of coordinates (should have
>> 4): 1
>> 
>>
>>
>> Ciao.
>> l.
>>
>> Il giorno 03 nov 2016, alle ore 17:18, Alessandro Sarretta <
>> alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
>>
>> Ciao a tutti,
>>
>> in ottica di rendere disponibili le valutazioni sui danni fatti da
>> Copernicus EMS, ho aggregato (a ieri) gli shapefiles da CopernicusEMS e
>> creato un WMS per la valutazione degli edifici:
>> http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/wms?SERVICE=WMS
>> RMAT=image/jpeg=1.1.1=WMS=GetMap
>> ERS=geonode:settlements_poly_grading_merged=={
>> proj}={width}={height}={bbox}
>> <http://cigno.ve.ismar.cnr.it/geoserver/wms?SERVICE=WMS=image/jpeg=1.1.1=WMS=GetMap=geonode:settlements_poly_grading_merged==%7Bproj%7D=%7Bwidth%7D=%7Bheight%7D=%7Bbbox%7D>
>>
>> Lo shapefile aggregato è qui: https://github.com/emergenzeHa
>> ck/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/
>> EMSR190/vector_data
>>
>> A questa pagina alcune informazioni aggiuntive:
>> https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/
>> tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190
>>
>> I dati in Copernicus sono in continuo aggiornamento. Cercherò di tenere
>> aggiornati i dati più o meno giornalmente (se cambiano).
>>
>> Ale
>>
>> On 30/10/2016 12:51, girarsi_liste wrote:
>>
>> Il 30/10/2016 09:55, Fabrizio Tambussa ha scritto:
>>
>> Aperto un nuovo task sul t

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

[Paolo F]

Ciao,
provate questo (in josm: add wms):

http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading.qgs=WMS=GetCapabilities=1.3

I dati sono aggiornati con i rilasci effettuati fino ad oggi, sono stati
esclusi alcuni settori che si sovrappongono come aree, ma sicuramente non
come geometrie (24, 25, 26, 27):
http://cdn-g.copernicus-ems.eu/mapping/sites/default/files/thumbnails/EMSR190-AEM-1478169895-r07-v1.jpg

Ciao, Paolo

2016-11-03 17:46 GMT+01:00 Lorenzo :

> Ciao Alessandro dal link del WMS in Qgis ottengo questo messaggio
>
>
> Anziché la stringa delle capabilities, è stata ricevuta la la seguente
> risposta:
>
> Impossibile ottenere le WMS capabilities nel formato atteso (DTD): non
> trovato WMS_Capabilities nè WMT_MS_Capabilities.
> Questo è probabilmente dovuto ad un URL non corretto per il server WMS.
> Etichetta:ServiceExceptionReport
> La risposta è stata:
>  ServiceExceptionReport SYSTEM "http://cigno.ve.ismar.cnr.it:
> 80/geoserver/schemas/wms/1.1.1/WMS_exception_1_1_1.dtd">
>  
> java.lang.IllegalArgumentException: Requested bounding box contains
> wrongnumber of coordinates (should have 4): 1
> Requested bounding box contains wrongnumber of coordinates (should have
> 4): 1
> 
>
>
> Ciao.
> l.
>
> Il giorno 03 nov 2016, alle ore 17:18, Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
>
> Ciao a tutti,
>
> in ottica di rendere disponibili le valutazioni sui danni fatti da
> Copernicus EMS, ho aggregato (a ieri) gli shapefiles da CopernicusEMS e
> creato un WMS per la valutazione degli edifici:
> http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/wms?SERVICE=WMS;
> FORMAT=image/jpeg=1.1.1=WMS=GetMap&
> LAYERS=geonode:settlements_poly_grading_merged=&
> SRS={proj}={width}={height}={bbox}
> 
>
> Lo shapefile aggregato è qui: https://github.com/
> emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/
> CopernicusEMS/EMSR190/vector_data
>
> A questa pagina alcune informazioni aggiuntive: https://github.com/
> emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190
>
> I dati in Copernicus sono in continuo aggiornamento. Cercherò di tenere
> aggiornati i dati più o meno giornalmente (se cambiano).
>
> Ale
>
> On 30/10/2016 12:51, girarsi_liste wrote:
>
> Il 30/10/2016 09:55, Fabrizio Tambussa ha scritto:
>
> Aperto un nuovo task sul tasking manager per la zona di 
> Norciahttp://osmit-tm.wmflabs.org/project/18
>
> Norcia sembra gia' ben mappata, a mio avviso si potrebbe mettere
> qualche tag sugli edifici lesionati che si vedono, tipo la basilica di
> Norcia.
>
> Saluti
> Fabrizio
>
>
> Ho creato un layer nominato terremotomarche2016.osm contenente tutti gli
> edifici finora valutati da copernicus e rilasciati nelgi shapefile dei
> vari "vector.zip"
>
> I paesi messi tutti in un'unico layer sono:
>
> -Preci (monitoring1)
> -Castelluccio
> -Ussita (monitoring1)
> -Todiano
> -Piè del Colle
> -Visso
>
> Grotti ha il vector.zip a disposizione, ma non contiene poligoni
> valutati, mentre Norcia al momento ha solo la foto satellitare, ma non è
> adatta alle nostre esigenze, per cui è impossibile valutare.
>
> Ovviamente l'attribuzione da mettere al caricamento, penso sia:
>
> Copernicus Emergency Management Service (© 2016 European Union), EMSR190
>
>
> Ho sostituito i tag presenti, togliendoli tutti e mettendo solo il tag
> earthquake:damage=*.
>
> I valori li ho presi dal seguente commento ritrovato su Nabble, perchè
> non ricordo più dove sono i riferimenti del precedente terremoto:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Utilizzo-server-OSM-per-WMS-terremoto-tp5881094p5881194.html
>
>
>
> Quindi i valori sono i seguenti corrispettivi rispetto ai tag Copernicus:
>
> Completely Destroyed > collapsed
> Highly Damaged > severe
> Moderately Damaged > moderate
> Negligible to slight Damage > negligible
>
>
> Il tag Not affected > no, l'ho scartato a priori, perchè credo non
> serva, come del resto previsto in quella discussione.
>
> Vorrei passare il file per essere controllato prima, e comunque deve
> essere usato come sfondo non come caricamento, a chi lo passo?
>
> La basilica non ho modificato il tag perchè non conosco lo stato, al di
> là delle notizie odierne che dicono cose poco precise alla fine.
>
>
>
> --
> --
>
> Alessandro Sarretta
>
> skype/twitter: alesarrett
> Web: ilsarrett.wordpress.com
>
> Research information:
>
>- Google scholar profile
>
>- ORCID 
>- Research Gate
>
>- Impactstory 
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> 

Re: [Talk-it] Coordinate GPS

[Paolo F]

2016-01-26 23:10 GMT+01:00 demon.box :

> io qualche converter on-line l'ho già anche trovato e provato ma non mi
> trovo
>
> esempio pratico
>
> longitudine est   2°17' 3"
> latitudine nord  45°37' 5"
>
> che sono le coordinate di una grotta in provincia di Brescia ma il
> converter
> mi dice che corrispondono ad una località in Francia...!!! è impossibile.
> cosa sbaglio??
>

Ma a quale sistema di riferimento ti riferisci ??
Non e' che per caso questi dati si riferiscono al sistema geodetico di
riferimento Roma40 con proiezione Gauss-Boaga e meridiano di riferimento
passante per Monte Mario ??
Questo sistema divideva l'Italia in due fusi, quello Est e quello Ovest.
Se sono stati prelevati da "vecchie" tavolette topografiche IGM e' molto
probabile.
In questo caso per avere le coordinate geografiche riferite al meridiano di
riferimento dovrai sommare il valore della longitudine di Monte Mario
rispetto al meridiano di riferimento.

Ciao,
Paolo



>
> in effetti dal converter escono queste coordinate GPS
>
> N 45 37.08337E 2 17.05002
>
> ma nelle mie zone la seconda parte è sempre  E *10* 08.659
> cioè sempre una valore 10 e non 2
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Coordinate-GPS-tp5865896p5865910.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it