Also ich geb da auch mal meinen Senf dazu:
Ich habe auf arbeit den Epson Perfection 4990, das ist ein 1a Scanner und
läuft auch unter Linux perfekt. War kein Problem, zumindest unter einem
aktuellen Ubuntu. Einstecken, glücklich sein. Auch der Fotoaufsatz
funktioniert super. Ich habe den Scanner s
Hallo allerseits!
Also, der Epson 4490 funktioniert mit den komischen Epson-Treibern, per
Alien in DEB-Pakete umgewandelt, perfekt.
Der Scanner selbst ist am Printserver (einer ALIX unter Debian Stable)
angeschlossen und mit Sane übers Netzwerk freigegeben. Das Scannen unter
Windows klappt über S
>> Hallo allerseits!
>>
>> Das Thema ist so abgedroschen, daß es mir geradezu unangenehm ist, davon
>> anzufangen.
>>
>> Aber ich habe gestern den ganzen Abend versucht, irgendeine
--
--
>Was ist mit diesem hier?
>http://www.tuxhardware.de/category153_80/product982/product_info.html
>Ich habe das
>
> Ich hoffe, für 200 Ocken gibts dann mal einen Scanner, der nicht, wie
> meine letzten paar Gurken, nach 2 Jahren in seine Einzelteile zerfällt. ;-)
>
> -martin
Moin moin,
da darf ich Dich - denke mal - beruhigen.
Ich habe selbst seit ca. 3 Jahren einen 3490, der klaglos seine Dienste
verr
Am 1. Oktober 2008 10:38 schrieb Martin Schmitt (Schmitt
Systemberatung) <[EMAIL PROTECTED]>:
> Kann mir jemand von euch vielleicht trotzdem einen aktuell lieferbaren
> Scanner mit USB ans Herz legen, der von SANE mit "Good" oder "Complete"
> gelistet wird?
http://www.alternate.de/html/product/Sc
Mahlzeit nochmal.
Nach der Lektüre von
http://forums.hardwareguys.com/ikonboard.cgi?act=ST;f=7;t=5397
und
http://de.opensuse.org/SDB:Scanner_einrichten_ab_SUSE_LINUX_9.3
habe ich dann grade den Epson 4490 bestellt. Das sieht eigentlich doch
ganz vielversprechend aus.
Ich hoffe, für 200 Ocken
Martin Schmitt (Schmitt Systemberatung) schrieb:
Gibt es eigentlich einen technischen Grund dafür, daß die
Treibersituation im Scannerbereich so extrem kompliziert ist?
Ich habe dieses Produkt selbst noch nicht getestet aber sehr gute
Erfahrungen mit turboprint gemacht. VueScan [1] ist so e
Martin Schmitt (Schmitt Systemberatung) schrieb:
> Gibt es eigentlich einen technischen Grund dafür, daß die
> Treibersituation im Scannerbereich so extrem kompliziert ist?
Einen technischen Grund gibt es dafür nicht, es ist das Problem des
"Nicht wollens" bei den Herstellern, was das Problem unl
Max Trense schrieb:
> Was ist mit diesem hier?
> http://www.tuxhardware.de/category153_80/product982/product_info.html
>
> Ich habe das Vorgängermodell, bislang ohne irgendwelche Probleme...
Die Aussage, daß man an Sane herumschrauben muß, gefällt mir nicht so
ganz extrem. Außerdem ist USB 1.1 j
Ralf Wilde schrieb:
> Bei Deinem Link landet man auf einer Seite, wo die Backends von einem anderen
> Anbieter gepflegt werden... Siehe Link ganz oben www.khk.net/sane
Hmmm. Stimmt. Das Epson-Backend wird wohl grade _nicht_ mehr gepflegt.
Steht ja auch so da, wenn man genau hinschaut.
> Und den
Hallo Martin,
auch wenn es nicht viel nützen mag. Ich hab ein alten Astra Scanner für
DM (!) 70,- aus dem Schnäppchen Markt.
Das Ding läuft, seit ich die passende Datei von der Installations-CD an
die richtige Stelle im /etc kopiert habe.
Jetzt hab ich natürlich keine Ahnung ob die Dinger immer
>
> Was ist denn der Unterschied zwischen dem Link, den Du gepostet hast und
> der Liste hier: http://www.sane-project.org/sane-backends.html
>
> Dort taucht der 4490 nämlich nicht auf. Und was bedeutet "Backends
> neither included in the current tarball nor the CVS repository"?
>
Bei Deinem Link
Ralf Wilde schrieb:
>> Leider nein. Du verwechselst ihn mit dem 4490.
>>
>> -martin
>
> UUpsshast recht. Aber der 4490 steht in der Liste mit "good"...
Was ist denn der Unterschied zwischen dem Link, den Du gepostet hast und
der Liste hier: http://www.sane-project.org/sane-backends.html
Dor
Am Mittwoch 01 Oktober 2008 10:38:23 schrieb Martin Schmitt (Schmitt
Systemberatung):
> Hallo allerseits!
>
> Das Thema ist so abgedroschen, daß es mir geradezu unangenehm ist, davon
> anzufangen.
>
> Aber ich habe gestern den ganzen Abend versucht, irgendeine
> Übereinstimmung zwischen den bei me
Am Mittwoch, 1. Oktober 2008 schrieb Martin Schmitt (Schmitt Systemberatung):
> Ralf Wilde schrieb:
> > Dort gibt es u.a. den Perfection 4990, der als "complete" bezeichnet ist.
> > Gibt's bei Amazon für knapp 200 Euronen.
>
> Leider nein. Du verwechselst ihn mit dem 4490.
>
> -martin
UUpsshas
Ralf Wilde schrieb:
> Dort gibt es u.a. den Perfection 4990, der als "complete" bezeichnet ist.
> Gibt's bei Amazon für knapp 200 Euronen.
Leider nein. Du verwechselst ihn mit dem 4490.
-martin
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
--
--
Hi,
Martin Schmitt (Schmitt Systemberatung) wrote:
Aber ich habe gestern den ganzen Abend versucht, irgendeine
Übereinstimmung zwischen den bei meinen Hardware-Pushern lieferbaren
A4-Flachbrettscannern und SANE zu finden. Erfolglos. Zumindest für
Scanner diesseits der 500-Euro-Grenze. Ich kann e
> Hallo allerseits!
>
> Kann mir jemand von euch vielleicht trotzdem einen aktuell lieferbaren
> Scanner mit USB ans Herz legen, der von SANE mit "Good" oder "Complete"
> gelistet wird?
>
> -martin
Also ich habe hier seit SuSE 10.2 einen Epson Perfection 3490 am Laufen.
Funktioniert tadellos.
Ic
Hallo allerseits!
Das Thema ist so abgedroschen, daß es mir geradezu unangenehm ist, davon
anzufangen.
Aber ich habe gestern den ganzen Abend versucht, irgendeine
Übereinstimmung zwischen den bei meinen Hardware-Pushern lieferbaren
A4-Flachbrettscannern und SANE zu finden. Erfolglos. Zumindest fü
hi,
pdf verarbeitung am besten mit Ghostscript
grüße
h1
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Hartwig Atrops
Gesendet: Sonntag, 12. März 2006 12:55
An: Mailingliste der Penguin User Group
Betreff: [PUG] Scanner -> PDF
Hallo.
Hallo.
Danke fuer die Tips.
> Also ich hab das zwar noch nicht ausprobiert, aber könnte funktionieren:
>
> A. Mit den einzelnen Seiten:
> 1. pngtopnm
> 2. pnmtops
> 3. ps2pdf
>
> B. und all die PDFs dann z.B. mit pdftk zusammenflicken.
Ja, das funktioniert.
Wenn man mal davon absieht, dass pdft
Hi,
also ich würde so vorgehen:
- scannen als PS
- dann mit PSmerge [1] zusammenführen.
nett ist im übrigen auch [2]
LG
Marcel
[1] - mist, find den link nich mehr, war nen nettes mergescript, wenn
ich ihn finde reich ichs nach, solange:
http://newsarchiv.tugraz.at/browse/tu-graz.betriebssyst
Hallo,
> Wie kann ich nun aus meheren png's ein einziges pdf machen, so dass das ganze
> Dokument wieder beisammen ist?
>
Also ich hab das zwar noch nicht ausprobiert, aber könnte funktionieren:
A. Mit den einzelnen Seiten:
1. pngtopnm
2. pnmtops
3. ps2pdf
B. und all die PDFs dann z.B.
Hallo.
Ich moechte Platz im Regal schaffen und einige alte Handbuecher einscannen
und als PDF auf CD brennen.
Scannen mit Gimp uebers Netz funktioniert inzwischen, gibt eine Datei pro
Seite (png).
Wie kann ich nun aus meheren png's ein einziges pdf machen, so dass das ganze
Dokument wieder be
Hallo!
Scanner: Mustek 1200 UB Plus
vorher Mustek 1200 CU Plus
Suse 8.2
USB Plug and Pray ist ja ganz schön, aber irgendwie krieg ich den
erstgenannten Scanner nicht rein.
Kann mir mal einer sagen wo und wie ich an welchen Schräubchen drehen muss?
Tausend Dank!
Frank
--
Erkennt der Kernel das Gerät?
Muss man für manche SCSI-Gerätetypen nicht einen speziellen Support im
Kernel compilieren ?
Martin Kellner
Kevin Tappe schrieb:
>
> > Ich habe meinen Scanner (Microtek Phantom 636 SCSI)
> > in Yast konfiguriert.
> > Hat das device als /dev/sg3 erkannt.
> > Wenn ic
> Ich habe meinen Scanner (Microtek Phantom 636 SCSI)
> in Yast konfiguriert.
> Hat das device als /dev/sg3 erkannt.
> Wenn ich jedoch "xscanimage in einem x-terminal aufrufe, kommt:
> xscanimage: no devices available.
> Gtk-CRITICAL **: file gtkmain.c: line 534 (gtk_main_quit):
> assertion `main
Ich habe meinen Scanner (Microtek Phantom 636 SCSI)
in Yast konfiguriert.
Hat das device als /dev/sg3 erkannt.
Wenn ich jedoch "xscanimage in einem x-terminal aufrufe, kommt:
xscanimage: no devices available.
Gtk-CRITICAL **: file gtkmain.c: line 534 (gtk_main_quit):
assertion `main_loops != NULL
> Hi Patrick,
> vor Kurzem habe ich mir einen USB-Scanner Plustec Optic Pro UT 12
> zugelegt.
> Läuft natürlich mangels anderer Treiber nur unter Windoof.
Hmm, ich habe hier eine Logitech USB-Maus, die laeuft auch unter Linux, ohne
dass explizit Linux-Treiber dabei gewesen werden;-)
>Hat eine
Hallo Patrick,
> laufen und welcher Scanner ist empfehlenswert? Ich habe keinen Bock, mir
> bloß wegen 3 Scans im Jahr einen Adaptec XXXL zu kaufen, das nur
> vorneweg... Gibts irgendeine simple Lösung?
Nur hat man von Adaptec auch über einen längeren Zeitraum mehr. Ich kann
sogar einen Adapter
Hi Patrick,
vor Kurzem habe ich mir einen USB-Scanner Plustec Optic Pro UT 12
zugelegt.
Läuft natürlich mangels anderer Treiber nur unter Windoof. Hat eine
Auflösung von 600x1200 DPI. Ich habe ihn gekauft, weil er mir durch
seine eingebaute Durchleucht-Einheit die Möglichkeit bietet, meine alten
D
Ich habe hier einen Mustek 600 II CD-Scanner 'rumfliegen, kam irgendwie
vor 7 Jahren mit einer kastrierten, bioslosen NCR-Karte mit irgendwie
viel Windows95-Software. Den wollte ich jetzt reaktivieren, aber in
Ermangelung einer gescheiten SCSI-Karte hat das nie unter Linux
geklappt.
Jetzt bin ich
> Hallo Kevin,
>> Um von Windows aus zu Scanner gibt es dann winsane.
> hast Du Link's / weitere Info's zu winsane?
> Gruß Markus
http://www.integramicro.com/winsane
- ich hab es leider nie versucht. Ich glaub auch nicht, dass die
Oberfläche zu komfortabel ist wie xsane.
.Kevin
--
Das sind meine Links zu den ganzen Sane-themen, die ich gesammelt habe:
http://www.wolfsburg.de/~rauch/sane/sane-xsane.html
http://www.mostang.com/sane/index.html
"Wolf, Markus, HiServ/DE" schrieb:
>
> Hallo Kevin,
>
> > Um von Windows aus zu Scanner gibt es dann winsane.
>
> hast Du Link's
Hallo Kevin,
> Um von Windows aus zu Scanner gibt es dann winsane.
hast Du Link's / weitere Info's zu winsane?
Gruß Markus
---
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
On Mon, Oct 09, 2000 at 09:14:14AM +0200, Martin H. Kellner wrote:
> Hat hier jemand Flachbett-Scanner unter Linux im Einsatz? Womöglich auch
> übers Netzwerk?
Ja, ich. Aber bislang ohne Netzwerk.
Hab eine ISA-Adaptec Karte (nur der Scanner dran, lag bei), die
mit dem Modul aha152x läuft. Der Ei
> Hat hier jemand Flachbett-Scanner unter Linux im Einsatz? Womöglich
> auch
> übers Netzwerk?
> Danke im Voraus Martin Kellner
Ich hatte den Umax Astra 1200S an meiner Linuxkiste. Er lief über die
beigelegte SCSI-Karte eigentlich problemlos mit Sane (Scanner Access Now
Easys - oder so ähnlich).
Hat hier jemand Flachbett-Scanner unter Linux im Einsatz? Womöglich auch
übers Netzwerk?
Danke im Voraus Martin Kellner
---
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
38 matches
Mail list logo
