* Jochen Hein ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Was mir auffällt ist die Geschichte von Caldera: die erste Version
> hatte kommerzielle Software wie einen Desktop (Wie hieß der nur?)
Looking Glass.
-martin
--
What goes up, must come down. Ask any system administrator.
* Benjamin Grobe ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> darf ich mal fragen, aber wirklich nur aus reinem interesse, wieso du so
> lapdar behauptest caldera sei schrott wuerd mich einfach mal
> interessieren, weil ich bei uns im buero derzeit ca. 20 server systeme unter
> caldera laufen hab
moin moin,
hmm, naja wirklich technisch begruendet ist das bisher ja noch nicht :o) aber
ok. gut es mag richtig sein, dass caldera was die akualitaet in den
distributionsvarianten ein wenig hinter her haengt, aber im grossen und
ganzen hat man ja die moeglichkeit dort selber hand an zulegen :o
* Benjamin Grobe ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> hmm, naja wirklich technisch begruendet ist das bisher ja noch nicht :o) aber
> ok. gut es mag richtig sein, dass caldera was die akualitaet in den
> distributionsvarianten ein wenig hinter her haengt, aber im grossen und
> ganzen hat man j
hi,
> > ich persoenlich halte eben nix davon nur weil's ne neue versionsnummer
> > einer distri gibt die zu kaufen und einzuspielen. ich finde zum beispiel
> > redhat 7 ist fuer die fuesse. da sind wieder mal sachen drin, ...
meine erste RH version war 6.4 . Das einzigste was mir gefallen hat, w
tachchen,
On Tuesday 16 January 2001 10:14, you wrote:
>
> meine erste RH version war 6.4 . Das einzigste was mir gefallen hat, war
> der Install Wizard, weil der so schön bunt war 8-) Doch ich bin eigentlich
> nie richtig glücklich damit geworden, denn ich habe das Gefühl gehabt, das
> ich nie d
On Tue, 16 Jan 2001, Martin Schmitt wrote:
> Ist ja irre. Wenn Du nicht dazu gesagt hättest, daß es sich um
> Caldera handelt, hätte ich gedacht, Du redest von Debian.
>
> Der Unterschied ist dort nur, daß man nicht "patchen" muß, sondern
> daß es Update-Pakete gibt, sobald irgendwelche Sicher
* Rainer Trusch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Weiterhin wird man mit vielen technischen Details erschlagen: Was sind
> Kernelmodule??? Das Wissen darüber fällt nicht vom Himmel.
Kernelmodule... Hältst Du es für besser, wenn andernorts nur von "Treibern"
gesprochen wird? In der Windowswel
On Wed, Jan 17, 2001 at 12:44:59AM +0100, Rainer Trusch wrote:
> On Tue, 16 Jan 2001, Martin Schmitt wrote:
> Ich bin auch nicht der Meinung das grafische Oberflächen einfacher
> sind, aber bei Debian sind die Installationsmenus nicht immer
> einheitlich in ihrer Bedinung. Mal kommt man direkt mit
On Wed, 17 Jan 2001, Martin Schmitt wrote:
> * Rainer Trusch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
>
>> Weiterhin wird man mit vielen technischen Details erschlagen: Was
>> sind Kernelmodule??? Das Wissen darüber fällt nicht vom Himmel.
>
> Kernelmodule... Hältst Du es für besser, wenn andernorts
On Fri, Jan 19, 2001 at 12:22:48AM +0100, Rainer Trusch wrote:
> Mal ne Dummyfrage :-): Was hat es eigentlich mit diesem "foo" auf sich?
> Der Begriff ist mir oft über den Weg gelaufen, aber was bedeutet er?
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/foobar.html
> Meinte mehr die Möglichkeit ein
* Rainer Trusch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Haste recht, du kannst aber den Fakt, daß die Sichtweise durch Windows
> geprägt ist, nicht außer acht lassen. Verständliche Doku kann da
> helfen. Aber du mußt schon etwas über deine Hardware wissen, damit du
> die richtigen Module installiert
On Fri, Jan 19, 2001 at 06:42:54AM +0100, Martin Schmitt wrote:
> Mein größtes Problem in Sachen Volkstümlichkeit bei Debian ist die Sache mit
> der Partitionierung. Gegen cfdisk ist grundsätzlich nichts einzuwenden, und
> ich finde das immer wieder angenehm, aber der Mann von der Straße wird a
Gude, Tim!
> Ich hatte letztlich das Problem einem gestandenen SP-Admin, die Sachen
> mit den primaeren, erweiterten und logischen Partitionen, erklaeren
> zu muessen. Da war die Bedienung von cfdisk wirklich Nebensache.
Damit hätten wir dann endlich mal einen Hinweis darauf, daß nicht nur die
B
On Fri, 19 Jan 2001, Martin Schmitt wrote:
> Das fällt allerdings in eine Kategorie, wo man statt Meckern die
> Alternative hat, einfach was beizutragen. Ich weiß allerdings nicht,
> wie die unstable-Installation aussieht. Vielleicht gibts das alles
> schon und es ist nur noch nicht freigegeben.
* Rainer Trusch ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> Möchte ich bitte nicht als meckern verstanden wissen. Ich bin der
> letzte der sich über die freiwillige Arbeit anderer ereifert.
Deswegen hatte ich es ja so gesagt, weil es sich so angehört hat, als würde
_ich_ mich ereifern.
> Alles wird
16 matches
Mail list logo
