Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

Hi Erwin, Am 12.02.2018 um 16:17 schrieb eest9: jetzt würde ich gerne wieder Mappen und mich um Sachrelevante Fragen kümmern, wie zB den Adressrelationen. Adressrelationen? Was meinst du damit? Etwa die mausetoten addr_street-Relationen? wenn ja, bitte nicht. Gruss walter

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

Hi Stefan, Am 11.02.2018 um 14:52 schrieb Stefan Tauner: Was ich im Bezug auf die aktuelle Debatte gut fände: wenn man buildings ähnlich wie residential (etc) areas auch highlighten könnte. Feddich. Über Farben kann man jederzeit reden. Gruss walter ___

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

Am 11.02.2018 um 22:48 schrieb Johann Haag: Ich stelle gerade fest dass neue Spielzeug Mailing Forum flutet mein -und vermutlich auch Euer Mail- Postfach, ich werde ab sofort hier nur noch zu wirklich wichtigen Dingen posten. Man erreicht mich auch im Forum. blödsinn, es kommt genau EINE

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

Was ich im Bezug auf die aktuelle Debatte gut fände: wenn man buildings ähnlich wie residential (etc) areas auch highlighten könnte. schau'n mer mal. Muss mich aber erst mal um was anderes (Boundaries Map) kümmern. Gruss walter https://wambachers-osm.website/boundaries/?zoom=11&lat=48.20896&l

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

Wie der Zufall so will. Ich hab gestern eine kleine Online-Karte freigegeben, die bei einem Projekt in DE helfen soll (*) Diese Karte bietet u.a. eine Übersicht über aller mit addr:housenumber erfassten Adressen und zeigt damit sehr einfach Lücken an. https://wambachers-osm.website/addr/#zoom

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

ja, das ist die alte Problematik "Forum oder Liste - was ist besser?" Ich stehe dieser Frage ziemlich neutral gegenüber (Sollte mich als "Piefke" da ja auch raushalten ;)) Ich kann nur soviel sagen, dass der Kollege sich um einen Zugang zur Liste bemüht, nicht ohne wieder eine provozierenden

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

ja, das ist die alte Problematik "Forum oder Liste - was ist besser?" Ich stehe dieser Frage ziemlich neutral gegenüber (Sollte mich als "Piefke" da ja auch raushalten ;)) Ich kann nur soviel sagen, dass der Kollege sich um einen Zugang zur Liste bemüht, nicht ohne wieder eine provozierenden

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

Hi Friedrich, "cadastral" ist mir auch nicht bekannt. naja, es gab weltweit einige (ca 130 cadastral und 30 cadastre), aber im wiki hab ich auch nix gefunden. das ist eher ein Fall für die DWG. Wurde die schon benachrichtigt? Wenn ein Thema an verschiedenen Stellen diskutiert wird (ML, Webforu

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

Hi Robert, Am 19.08.2017 um 14:08 schrieb Robert Kaiser: ohne komische Dinge wie "cadastral" zu haben (was heißt das überhaupt?). Das sind anscheinen "Gemeinden, die keine Gemeinden sind" oder auch reine Ortsteile? Rein formal haben die wohl keine Administration und daher nach der Meinung de

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

Am 19.08.2017 um 13:40 schrieb Gabriel Pfuner: Es wurde ja im Forum schon besprochen wieso hier nochmals? ganz einfach: da das AT-Forum äusserst schwach genutzt wird (was ich nicht bewerten möchte), habe ich das ausnahmsweise zusätzlich hier gepostet. Um die gesamte AT-Community zu erreichen (z

[Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

Hi, in den letzten beiden Tagen wurden ca 240 Administrative renzen in AT gelöscht bzw umgetaggt. https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/994-countries-compare-2017-08-18 und https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/995-countries-compare-2017-08-19 Da mir manche

Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

Hi Borut, Am 30.03.2017 um 23:07 schrieb Borut Maricic: In meinen Augen ist das absolute Vorteil Deiner Anwendung deren Aktualität. Falls es Dir möglich wäre, in ein paar Sätzen die Architektur hier zu beschreiben (ich bin halt neugierig, will aber lieber nicht in die Source eintauchen) - vor

Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

Hi Charly zu deiner Frage kann ich relativ wenig sagen (haben die Kollegen ja bereist erledigt) nur schau mal hierhin: https://wambachers-osm.website/emergency ist eine Alternative zur OpenFireMap. Gruss walter ps: Ja, das ist mein Baby. ___ Ta

[Talk-at] Wochennotiz 348

Hallo, die Wochennotiz 348 mit vielen wichtigen Neuigkeiten und einigen unwichtigen Meldungen aus der OpenStreetMap-Welt ist da: Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-at mailing list Talk-at

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse=farm im Standardstil

Hi, ich hab mal in meinen Leaflet-Baukasten gegriffen und eine weltweite https://wambachers-osm.website/nofarm] NoFarm-Map generiert. Das Teil ist aus der Emergency Map abgeleitet und bietet ähnliche Funktionen. Im Popup fehlt noch die Edit-Funktion (kommt am DO rein), aber oben rechts kann

[Talk-at] Wochennotiz Nr. 331 15.11.2016-21.11.2016

Die neue Wochennotiz ist da! siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/11/wochennotiz-nr-331/ Gruss walter aka wambacher ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] FOSSGIS 2017 - CfP

danke für die info Am 16.11.2016 um 00:20 schrieb Peter Barth: Hallo zusammen, wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, haben wir doch noch einen Austragungsort für die FOSSGIS-Konferenz 2017 gefunden! Und zwar freue ich mich besonders, dass es die Dreiflüssestadt Passau, die zugleich mein l

Re: [Talk-at] Falsche PLZ für Innsbruck

Hallo dann bekomme man schon die richtigen Postleitzahlen (siehe Anhang Innsbruck.xml) angegeben, so wie diese auch bei der POST existieren naja, dann schau mal hier: https://www.post.at/suche/standortsuche.php/index/suche_quick/Innsbruck/selectedsearch/plz/site/2 WIKIPEDIA ist auch nur so

Re: [Talk-at] Falsche PLZ für Innsbruck

Wikipedia ist da aber anderer Ansicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Innsbruck In der rechten Infobox "Postleitzahlen : 6010 bis 6040, 6080" Was eure Post dazu sagt, kann ich nicht checken. Gruss walter ps: bei uns in DE ist

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

Die geforderte Namensnennung kann OSM nicht gewährleisten, da wir von unseren Datennutzern nur verlangen, dass sie OSM als Quelle angeben. Das BEV muss damit einverstanden sein, dass eine Nennung ausschließlich auf der Seite "Contributors" im OSM-Wiki erfolgt. Andernfalls ist eine Nutzung für OS

[Talk-at] Wochennotiz Nr. 329 vom 01.11.2016 - 07.11.2016

Hallo, die Wochennotiz Nr. 329 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/11/wochennotiz-329/ Viel Spaß beim Lesen! walter, aka wambacher ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetm

Re: [Talk-at] "ref=*" bei Bushaltestellen / touristenrelevante Haltestellen finden

Hi Robin, > Also der User phipsii meinte, dass es ihm zB um die Suche in OsmAnd geht. Ich weiß halt nicht, ob die eine eigene Suche verwendet oder hier Daten vom Nominatim verwendet... Ich habe früher "meine" OsmAnd-Daten mit OsmAndMapCreator selber erzeugt und bin mir sicher, dass Nominati

[Talk-at] Wochennotiz Nr. 303 03.05.2016–09.05.2016

Hallo, die Wochennotiz Nr. 303 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/05/wochennotiz-nr-303/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.op

Re: [Talk-at] Changeset Kommentare (war: Unnötiges Löschen von Flächen)

Du kannst sogar CS "abonnieren" (blauer Button). Dann bekommst du mails, auch wenn du nicht aktiv beteiligt bist. Gruss walter bekommt man eigentlich ein Nachricht per Email wenn jemand einen Kommentar zu einem Changeset geschrieben hat? ___ Talk-a

Re: [Talk-at] Frage: Vor Ort Mappen (Adressen)

Hi, Ich möchte darauf hinweisen, dass ich mit dem OSM-Flyer sehr gute Erfahrungen gemacht habe. Vorgestern wurde ich mal wieder beim Erfassen von Hausnummern angesprochen - wie die Ironie will von einer dort wohnhaften Mitarbeiterin des Landesamtes für Geodäsie, das uns die Nutzung des Hess

Re: [Talk-at] addr:street statt name an Highways

Ich würde zusätzlich dem "Importeur" auf die Finger hauen. a) weil es totaler Quatsch ist und b) weil der import bestimmt nicht vorher angemeldet wurde. wir "piefkes" machen das zumindest so. ;) Gruss walter Am 06.11.2015 um 17:24 schrieb Michael Maier: Hallo, beim (remote) Mappen in Stockera

Re: [Talk-at] Anrainer access=private oder access=destination?

@Liste: Umgekehrt: Den Editwar hat Nop begonnen, und von ihm ist auch der letzte Edit. Und das ist gut so. An der Diskussion hat er sich auch nicht beteiligt, http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=515742#p515742 und PNs beantwortet er auch nicht. Nur eine Vermutung: Manche Mapp

Re: [Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum entdeckt

Zu spät, ist schon längst erledigt. Im Forum geht es halt schneller. On 01.06.2015 14:04, e...@gmx.net wrote: Hallo, habe mit dem Thema nichts zu tun, hab nur gerade den Thread im Germany Forum entdeckt, es geht um Gemeindezusammenlegungen in OÖ. Vl kann jemand der sich besser auskennt helfen

Re: [Talk-at] aufgeteilte Straßen wieder vereinen

Hast du mal versucht - natürlich ohne hochzuladen- einfach beide Ways im Josm zu vereinigen? Josm bringt das dann mit den Relationen selber in Ordnung, wenn sonst nicht geändert wurde. Gruss walter On 30.05.2015 17:48, Christian Aigner wrote: Hallo! Ich bin gerade dabei, den Liesinger Platz

Re: [Talk-at] Grenzen

1) "prefix:" als Key halte ich für gefährlich, da nicht garantiert ist, dass in jeder Sprache dieser Welt der Präfix auch wirklich vor dem Eigennamen steht. Hier müsste eher eine grammatikunabhängige Bezeichnung für den Key gefunden werden. name:suffix gibt es natürlich auch. Und dann kann m

Re: [Talk-at] Grenzen

3. es wurde von breiter Masse abgelehnt Daten so zu speichern, dass Routing-Engines damit (international) arbeiten können - warum sollen jetzt Daten so (unter Umständen entfremdet) gespeichert werden, damit sie der Renderer (besser) verarbeiten kann? Die Argumentation "damit man es im Render

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 09:36, Thomas Konrad wrote: Zusatzinfos nach /name:prefix/ und aus /name:prefix:at/ ebenfalls /name:prefix/ machen. +1! Verstehe nicht, warum es name:prefix:at heißen sollte. habe ich mal eben meine Datenbank gefragt und eine Liste erstellt. Danke dafür! (Die Wortwahl unmitt

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 09:35, Thomas Rupprecht wrote: So jetzt meld ich mich auch mal zu Wort: Also ich bin mal auf alle Fälle dafür das Gemeinde etc aus dem namen rauszugeben. Danke, Thomas. Mit dieser Meinung bist du wohl nicht alleine. Ob man das "Gemeinde" in admin_title, name:prefix, name:prefix:a

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 15:06, Friedrich Volkmann wrote: On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie "Bezirk", "Gemeinde", "Land"/"Bundesland", usw. ist nicht Teil des Namens, sondern eine Charakterisierung. Was ist dan

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 15:03, Friedrich Volkmann wrote: On 26.05.2015 14:45, Walter Nordmann wrote: Gemeinde und Co sollten in den Prefix und nicht in den Namen. Wir "Piefkes" in DE haben das übrigens so gemacht. Und alle anderen haben es anders gemacht, siehe Proposal (Begründung,

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: name=Gemeinde/Bezirk xxx [Ausnahme: bei Wiener Bezirken nur xxx] Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie "Bezirk", "Gemeinde", "Land"/"Bundesland", usw. ist nicht Teil des Na

Re: [Talk-at] St. Johann in Tirol... residential area... o_O

Und aus meiner Sicht absoluter Blödsinn: Die privaten Höfe und Garagenauffahrten gehören nicht zum Wohngebiet? 120-prozentiges Taggen für den Render - weil hübsch sieht es schon aus. Gruss walter On 17.05.2015 14:28, Andreas Goss wrote: Bin grade durch zufall auf dieses Video gestoßen: https:

[Talk-at] Insbruck

Hi, bei euch fummelt wer an den Grenzen von Insbruck und Umland rum und hat ein kleines Chaos hinterlassen: z.B.https://www.openstreetmap.org/relation/2135932#map=17/47.22917/11.38754&layers=N mit redundanten Grenzstücken im Westen. Ich kann nicht beurteilen was nun richtig und was falsch ist.

Re: [Talk-at] Brückennummern

Nur so aus den Norden. Bei uns gibt es sowas auch, nur sind das eigentlich Bauwerksnummern. Irgend eine Straßenbehörde (Land?, Bund?) pappt die an alle Straßenbauwerke. Brücken sind klar, aber auch z.b. bei Stützmauern an steilen Abhängen. Alles halt wofür die verantwortlich sind. Daher würde

Re: [Talk-at] *** GMX Spamverdacht *** Re: *** GMX Spamverdacht *** Wien - boundary=administrative

On 20.03.2015 15:54, Pavel Zbytovský wrote: Thanks for your reply, thats what I wanted to know. btw, don't you think we are losing some information by removing the redudant AL's? I agree that several same relations with diferent al's are not good, but I think there should be mentioned, which

Re: [Talk-at] *** GMX Spamverdacht *** Wien - boundary=administrative

Would it be ok, if I added levels 6 and 8 to Wien as well? I have found a wiki page about your boundaries [2], but I dont understand if its on purpose. No, the usual way is to give an area the highest admin_level (lowest nuber) of all possibilities. Eg: Berlin in Germany. It's city (al8)

Re: [Talk-at] Diskussion zu "Anonymen Massenimporten in AT" auf forum.openstreetmap.org

Also wenn ihr in AT nix schlimmes mehr findet, was ich inzwischen glaube, ist das Thema wohl durch. Wir haben ih bei uns schon heftig zurechtgestutzt und damit sollte alles ok sein. meister fkv hat das im forum schon recht fein zusammengefasst. =) Gruss walter _

Re: [Talk-at] Diskussion zu "Anonymen Massenimporten in AT" auf forum.openstreetmap.org

On 04.02.2015 20:51, Markus Mayr wrote: Ich habe die OSM-AT Liste eben bei Nabble eingetragen (login Infos sind im openstreetmap.at wiki hinterlegt). Ich habe angenommen, man kann nach dem Eintragen, die eigene Mailinglist in die OpenStreetMap Kategorie eintragen. Ist das Sache des Admins der do

Re: [Talk-at] Diskussion zu "Anonymen Massenimporten in AT" auf forum.openstreetmap.org

Also ich weiß nicht, worum's dort konkret geht (und ich weigere mich, Foren zu lesen). Dann werde ich dir trotzdem mal antworten, obwohl ich mich normalerweise weigere mailing-listen zu bedienen. Talk-de ist übrigens bei Nabble registriert und die Forenanhänger haben somit eine hübsche GUI, d

Re: [Talk-at] Digitalisierung historischer Landkarten

Hi Gerhard, wende dich doch bitte auch an das deutsche Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19886 Dort gibt es die sog. "Historische Objektkarte", die auch sicher was mit dem Thema zu tun haben kann. Zumindest sind die Kollegen da sehr heftig zugange. Bin mir nicht sicher,

Re: [Talk-at] Grenzen

Hi Erwin, > aus der vorangegangenen Diskussion entnehme ich nun, dass wir uns darauf einigen konnten, den name=* bei den Gemeinden ohne "Gemeinde" zu taggen. Ich würde in den nächsten Tagen gerne in Niederösterreich damit weitermachen. Ich für meinen Teil mache das sehr gerne "von Hand", denn bei

Re: [Talk-at] Grenzen

Hi > Allerdings finde ich name:prefix:de äußerst unglücklich, da > 1.) nicht definiert ist, was ein Namensprefix eigentlich bedeuten soll > 2.) dieses Schema in manchen Ländern nicht funktioniert, z.B. das Beispiel > aus Ungarn, das ich schon gebracht habe. In anderen, von dir nicht aufgeführten

Re: [Talk-at] Grenzen

Ok, back to the roots   Hast du schon jemanden, der gegebenenfalls den Job übernehmen würde? Nicht daß ich mich drum reissen würde aber wenn sich niemand findet müsste ich doch ein wenig programmieren. Und das kann dauern. Mein altes Verfahren mit Josm will nicht so richtig.   Gruss walter   - b

Re: [Talk-at] Grenzen

inbar nicht möglich ist, Forum und Mailingliste koexistieren zu lassen. Tschuldigung, aber das musste mal raus. Vielleicht wärme ich die dazugehörige Diskussion mal auf. Grüsse, Stefan On 25. September 2014 08:12:24 MESZ, Walter Nordmann wrote: mo

Re: [Talk-at] Grenzen

moin, erwin ist das aus Versehen an mich gegangen oder hast du einen Verteiler auf dem ich stehe? Die Resonanz ist ja echt positiv aber ich würde auch im Forum nachfragen, da "bei uns" ja auch viele aus Österreich dabei sind (oder habt ihr irgendwo noch ein eigenes Forum?) Gruss walter

Re: [Talk-at] Grenzen

Hi Erwin,   wenn das durchkommt hast du mir - und natürlich auch OSM - einen riesigen Gefallen getan. Diese hunderte von "Gemeinden" stören mich schon lange. Aber ich hab da nix unternommen, sonst heist es wieder "die Piefkes mischen sich ein" ;)   Wenn du irgendwelchen technischen Support bra

Re: [Talk-at] Dankmalschutz

was mir da auffällt: "Sämtliche Inhalte unterliegen - sofern nicht anders angegeben - dem Urheberrecht (Copyright) des Bundesdenkmalamtes Österreich" - da sollte man wohl mal nachhaken. Gruss walter (aus DE) Gesendet: Sonntag, 29. Juni 2014 um 12:55 Uhr Von: streetbot

Re: [Talk-at] Warum sehe ich die Ruine nicht?

Hi maximilian,   >  Heißt das übrigens, dass ich mit den Vorlagen in JOSM generell vorsichtig sein sollte, weil die veraltete Tags verwenden?   Kommt darauf an, von wo die Vorlagen stammen und wer die erstellt hat. Manchmal werden die freigegeben und dann kümmert sich niemand mehr drum.   Gr

Re: [Talk-at] Warum sehe ich die Ruine nicht?

hi maximilian, schau mal auf diese karte: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/ da könnte "deine" Burg drauf sein. Wehnn nicht, schau dir deren Anforderungen mal an. Gruss walter Gesendet: Sonntag, 15. Juni 2014 um 10:20 Uhr Von: "Maximilian Wollne

Re: [Talk-at] Europakarte

kannst du mit Shapefiles umgehen? dann hätte ich eine Click-an-Go Lösung. Müsstest nachher nur noch die Shapes z.B. in Qgis laden und ausdrucken. Aufwand: ca 5 Minuten.   Gruss walter Ich würde eine OSM-Karte brauchen, nur Österreich und die angrenzenden Staaten. Nur die Landesgrenzen und die