Hi,
Stefan Tauner schrieb:
> Frederick, kannst du da bitte was machen, das wird langweilig. :)
Ich heiß zwar nicht Frederi[c]k, hab ihn trotzdem mal einen 0 Stunden
Block verpasst:
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1146
Viele Grüße,
Peda
___
On Thu, 5 Jan 2017 20:49:49 +0100
Stefan Tauner wrote:
> He did it again...
> http://www.openstreetmap.org/changeset/44929255
And again... http://www.openstreetmap.org/changeset/45049991
Frederick, kannst du da bitte was machen, das wird langweilig. :)
--
Kind
Aus meiner Sicht ist eine 0-Stunden-Sperre absolut ueberfaellig.
> Gesendet: Freitag, 06. Januar 2017 um 16:50 Uhr
> Von: "Robin Däneke" <robin.daen...@live.at>
> An: "OpenStreetMap AT" <talk-at@openstreetmap.org>
> Betreff: Re: [Talk-at] Peter P
doch bitte den
Namensbeweis antreten soll.
MfG
RobinD (emergency99)
Von: Stefan Tauner <stefan.tau...@gmx.at>
Gesendet: Donnerstag, 05. Jänner 2017 20:49
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
He did it again...
http://www.openstree
Wenn der Nutzer so sehr überzeugt ist, dass der Berg "Peter-Paul" heißt,
soll er dafür Beweise erbringen, sonst wird der Name einfach wieder
gelöscht. Derzeit scheint es so, als hätte er ihn einfach nach sich
selbst benannt, ohne Grundlage. Das geht so einfach nicht.
Hier wird beschrieben wie
Einerseits: Der Benutzer nimmt auch sinnhafte Bearbeitungen vor. Andererseits: Mit Changeset 12461398 bzw. dem dortigen Kommentar scheint klar, dass die Änderung die Theoriefindung des Benutzers ist. Ich plädiere dafür, den Benutzer darauf hinzuweisen, dass Theoriefindung in der Datenbank nicht
He did it again...
http://www.openstreetmap.org/changeset/44929255
--
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
On 21.12.16 17:32, Friedrich Volkmann wrote:
In Wien benennt ein User regelmäßig einen Berg anscheinend nach sich selber,
unbeeindruckt davon, dass der Name jedes Mal wieder gelöscht wird. Meine PN
scheint er nicht wahrgenommen zu haben.
Ich habe den Thread nicht durchgelesen, aber
Kann ein Gipfel in natura und in OSM nicht auch namenlos sein? ^-^
Dann wäre evtl. ein "noname=yes" Tag [1] angebracht.
[1] http://taginfo.osm.org/keys/noname
2016-12-28 0:18 GMT+01:00 Kevin Kofler :
> Martin Raifer wrote:
>> was ich nicht ganz nachvollziehen kann: Nur
Martin Raifer wrote:
> was ich nicht ganz nachvollziehen kann: Nur weil ein Name vor ca 200
> Jahren möglicherweise gebräuchlich war, sollte man diesen nicht
> zwingenderweise heute in OSM eintragen, oder?
Wenn das der einzige Name dieses Gipfels ist, warum nicht? Sicher besser
als, daß ihn
sichtlich, da der Gipfel wie am Commons-Foto ersichtlich als
>>> solcher
>>> klar erkennbar ist und auch auf einer topografischen Karte eine
>>> entsprechende Prominenz zeigt (
>>> https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161 ). Da der Name
>>> Handleinsberg belegb
de Prominenz zeigt (
https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161 ). Da der Name
Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der Karte eintragen.
MfG, LH
Von: realadry <a...@gmx.at>
Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.
Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
An: OpenStreetMap AT <talk-at@openstreetmap.org&g
4/16.31161 ). Da der Name
> Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der Karte eintragen.
>
> MfG, LH
>
>> Von: realadry <a...@gmx.at>
>> Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.
>> Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
>> An: OpenStreetMap AT <talk-at@opens
Karte eine entsprechende Prominenz zeigt (
https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161 ). Da der Name
Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der Karte eintragen.
MfG, LH
> Von: realadry <a...@gmx.at>
> Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.
> Betreff: Re: [Talk-at] Peter
Von: realadry <a...@gmx.at>
> Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.
> Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
> An: OpenStreetMap AT <talk-at@openstreetmap.org>
> Cc:
>
> > Hallo,
> >
> > Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten
> > recherc
On 24.12.2016 14:20, realadry wrote:
Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten recherchiert
und laut dieser Karte [1] von ca. 1941-1945, ist an dieser Stelle ein Gipfel
markiert mit der Bezeichnung "Schwaben-Ws. 482".
Schwabenwiese ist natürlich nicht der Gipfelname,
Hallo,
Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten
recherchiert und laut dieser Karte [1] von ca. 1941-1945, ist an dieser
Stelle ein Gipfel markiert mit der Bezeichnung "Schwaben-Ws. 482".
Ein Vergleich der Höhenlinien mit dem von Friedrich Volkmann geposteten
screenshot
> http://www.openstreetmap.org/note/510342
endlich wieder einmal ein Henne-Ei-Problem.
Meinung: war unbenannt, also ist eine Namensgebung absolut legitim, da
keinerlei Datenvandalismus vorliegt. mittlerweile finden sich einige
Hinweise [1][2], dass der Berg auch von anderen so genannt wird,
On 22.12.2016 08:40, Stefan Tauner wrote:
Ich bin nicht mal sicher, ob sich dort überhaupt ein Gipfel befindet.
Ich schon. Ich war zwar noch nicht dort, aber der Laserscan (OGD) zeigt den
Gipfel deutlich: http://steige.info/austausch/screenshot_pp.png
Da sieht man auch, dass er 495m hoch
On Wed, 21 Dec 2016 19:23:01 +0100
Friedrich Volkmann wrote:
> On 21.12.2016 18:07, Stefan Kopetzky wrote:
>
> "Kahlengebirge", hab ich so auch noch nie gehört...
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gipfel_des_Kahlengebirges.jpg
Das Bild ist auch von einem User upgeloadet
On 21.12.2016 17:32, Friedrich Volkmann wrote:
> Wegen so einer Kleinigkeit scheint es mir übertrieben, die DWG zu
> bemühen, und ich habe mich mit dem Teil Wiens nicht genug beschäftigt um
> den Namen dieses Berges beurteilen zu können.
Falls es sich wirklich als Problem herausstellen sollte,
On 21.12.2016 18:07, Stefan Kopetzky wrote:
Ich bin dort in der Nähe aufgewachsen und wohn auch immer noch im NW von
Wien. Die Bezeichnung taucht mW irgendwann in den letzten 10 Jahren auf.
Davor hätt ichs nie gehört. was aber auch an mir liegen kann. Dafür ist
es halt jetzt schon ziemlich weit
On 2016-12-21 17:32, Friedrich Volkmann wrote:
> In Wien benennt ein User regelmäßig einen Berg anscheinend nach sich
> selber, unbeeindruckt davon, dass der Name jedes Mal wieder gelöscht
> wird. Meine PN scheint er nicht wahrgenommen zu haben.
>
>
In Wien benennt ein User regelmäßig einen Berg anscheinend nach sich selber,
unbeeindruckt davon, dass der Name jedes Mal wieder gelöscht wird. Meine PN
scheint er nicht wahrgenommen zu haben.
http://www.openstreetmap.org/user/peterpp/history
http://www.openstreetmap.org/note/510342
Wegen so
24 matches
Mail list logo