hallo,
Am 2012-07-29 22:52, schrieb Stefan Kopetzky:
Wo siehst du das jein?
entweder stehe ich auf der leitung, oder du ... ;)
ich probiers mal so:
im § 8/1 stvo steht im 1. satz, dass einspurige nur geschoben werden dürfen.
der 2. satz sagt dann aber, radfahrer dürfen auch fahren, schränkt
On Tue, 31 Jul 2012 11:54:42 +0200
Christian Hauer xni...@gmail.com wrote:
Am 2012-07-29 23:07, schrieb Stefan Tauner:
du hast die einbahnschilder angesprochen... findet sich das im
gesetzestext irgendwo?
ja, im § 8/1 stvo, letzter Satz: ... sofern sich aus
Straßenverkehrszeichen
On 07/31/2012 11:54 AM, Christian Hauer wrote:
also grundsätzlich ja, aber nicht immer (= jein)
Ich denke ich verstehs schon richtig. D.h. das jein ist falsch.
Um das ganze abzuschließen zitier ich einmal den ganzen Absatz:
§8
(1) Nebenfahrbahnen sind zum Ziehen oder Schieben von Handwagen,
Am 2012-07-31 12:10, schrieb Stefan Tauner:
ja gut, aber... was ändert ein einbahnschild?
die fahrtrichtung ;)
deshalb noch mal die frage: welche verkehrszeichen verhindern eine
nebenfahrbahn?
solange diese keine eigene straße (mit eigenem straßenschild), sondern
teil einer anderen straße
Am 2012-07-31 12:23, schrieb Stefan Kopetzky:
Dh:
- Zufahren/Abfahren - ja, alle
- (Durch)fahren - nein
Ausnahmen: Schieben von Handwagen und Einspurigen und Radfahren (immer,
auch wenns keine gesonderten Einrichtungen dazu gibt)
nein, eben nicht immer, sondern _nur_ wenns keine gesonderten
Am 31.07.2012 um 12:10 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at:
On Tue, 31 Jul 2012 11:54:42 +0200
Christian Hauer xni...@gmail.com wrote:
Am 2012-07-29 23:07, schrieb Stefan Tauner:
du hast die einbahnschilder angesprochen... findet sich das im
gesetzestext irgendwo?
ja, im § 8/1
Am 31.07.2012 um 11:54 schrieb Christian Hauer xni...@gmail.com:
hallo,
Am 2012-07-29 22:52, schrieb Stefan Kopetzky:
Wo siehst du das jein?
entweder stehe ich auf der leitung, oder du ... ;)
ich probiers mal so:
im § 8/1 stvo steht im 1. satz, dass einspurige nur geschoben werden
On 07/31/2012 02:18 PM, Christian Hauer wrote:
und nein, ich vermische die nicht, im grunde reicht der § 8/1:
... dürfen ... auch fahren, wenn kein ... vorhanden ist.
und falls es das ist, wo wir aneinander vorbeireden, ich verstehe es so:
einspurige dürfen geschoben werden, radfahrer auch
Am 2012-07-31 17:38, schrieb Stefan Kopetzky:
Langsam wirds mir ein bissl zu blöd
mir auch.
lg
christian
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
On 29.07.2012 23:07, Stefan Tauner wrote:
Woran kann man da die richtigen Nebenfahrbahnen von den falschen unterscheiden?
das frag ich mich nicht nur bei satellitenbildern.
du hast die einbahnschilder angesprochen... findet sich das im
gesetzestext irgendwo?
Ich hab es in der Fahrschule so
hallo!
bei meinen aufräumarbeiten im 4. bin ich über folgendes gestolpert:
da lag unter der argentinierstraße [1] dieser way [2] mit den folgenden
eigenschaften (btw: nicht vom bot angefasst!):
footway:right.incline = -5%
footway:right.sloped_curb = 2
footway:right.smoothness = good
On 07/29/2012 12:16 PM, Christian Hauer wrote:
da lag unter der argentinierstraße [1] dieser way [2] mit den folgenden
eigenschaften (btw: nicht vom bot angefasst!):
footway:right.incline = -5%
footway:right.sloped_curb = 2
footway:right.smoothness = good
footway:right.surface = asphalt
Schönen guten Tag!
Der gehört eindeutig mit der Straße vereint. Auf die schnelle bin ich
mir nicht sicher, ob er so richtig ist, ich meine, es müsste 'sideway'
statt 'footway' heißen, aber da kann ich mich täuschen.
Heute (29. Juli) um 12:16 schrieb Christian Hauer:
hallo!
bei meinen
Servus!
Heute (29. Juli) um 15:22 meinte Stefan Tauner:
Zu genau gibt's nicht.
Mag sein. Dafür gibt es Dinge, die von Einigen als Erhöhung der
Genauigkeit gesehen werden (typisches Beispiel Gehsteigmapping), die
in Wirklichkeit Informationsvernichtung sind.
Beispiel: Nehmen wir an, die
On Sun, 29 Jul 2012 16:27:01 +0200
Boris Cornet bor...@osm-at.org wrote:
Heute (29. Juli) um 15:22 meinte Stefan Tauner:
Zu genau gibt's nicht.
Mag sein. Dafür gibt es Dinge, die von Einigen als Erhöhung der
Genauigkeit gesehen werden (typisches Beispiel Gehsteigmapping), die
in
On 07/29/2012 03:22 PM, Stefan Tauner wrote:
On Sun, 29 Jul 2012 13:02:18 +0200
Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com wrote:
Das ganze Ding
mitsamt Gehsteigen und der Parkspur und dem Radweg ist die
Argentinierstraße und sollte imo auch als ein Ding in der Datenbank liegen.
Ob das
hallo,
ich wollte mit meiner frage da keinen flamewar lostreten ...;)
Am 2012-07-29 17:07, schrieb Stefan Tauner:
..., daß straßen kein hindernis für fußgänger sind. also zb. die ways
anhand der relationen im preprocessing wieder zusammenfügen (nicht
ganz trivial, aber im besprochenen rahmen
On Sun, 29 Jul 2012 17:16:04 +0200
Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com wrote:
Denn die werden einfach so annähernd parallel gezeichnet
ohne jede Verknüpfung in der DB zur eigentlichen Straße. Dadurch geht
Information verloren nur damit der Radweg am Luftbild genau über dem
Bild
Guten Tag!
Heute (29. Juli) um 17:29 tippte Stefan Tauner:
On Sun, 29 Jul 2012 17:16:04 +0200
Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com wrote:
Denn die werden einfach so annähernd parallel gezeichnet
ohne jede Verknüpfung in der DB zur eigentlichen Straße. Dadurch geht
Information
wie sieht deine (und eure) meinung in dem zusammenhang mit parkstraßen
aus?
Also ich denke, Parkstraßen kann man ...
ich les es schon dreimal und verstehs nicht ...
was sind parkstraßen?
redet ihr vielleicht von nebenfahrbahnen?
lg
christian
On 29.07.2012 19:27, Stefan Tauner wrote:
On Sun, 29 Jul 2012 19:14:50 +0200
Christian Hauerxni...@gmail.com wrote:
wie sieht deine (und eure) meinung in dem zusammenhang mit parkstraßen
aus?
Also ich denke, Parkstraßen kann man ...
ich les es schon dreimal und verstehs nicht ...
was
Am 2012-07-29 20:16, schrieb Friedrich Volkmann:
highway=service ist klar, service=parking_aisle würde ich aber nicht
angeben, weil eher für Parkplätze gedacht.
seh ich auch so und deswegen fragte ich, was ihr meint. denn mit einer
parking_aisle hat eine nebenfahrbahn sicher nix zu tun ...
On 2012-07-29 21:02, Christian Hauer wrote:
achtung! jetzt folgt etwas haarspalterei ... ;)
Ausname: Radfahrer. Darum: vehicle=destination + bicycle=yes
jein.
§ 8. Fahrordnung auf Straßen mit besonderen Anlagen.
(1) Radfahrer dürfen in Nebenfahrbahnen auch fahren, wenn kein
Radfahrstreifen,
On 29.07.2012 21:02, Christian Hauer wrote:
achtung! jetzt folgt etwas haarspalterei ... ;)
Ausname: Radfahrer. Darum: vehicle=destination + bicycle=yes
jein.
§ 8. Fahrordnung auf Straßen mit besonderen Anlagen.
(1) Radfahrer dürfen in Nebenfahrbahnen auch fahren, wenn kein
Radfahrstreifen,
On Sun, 29 Jul 2012 23:08:17 +0200
Friedrich Volkmann b...@volki.at wrote:
Woran kann man da die richtigen Nebenfahrbahnen von den falschen
unterscheiden?
das frag ich mich nicht nur bei satellitenbildern.
du hast die einbahnschilder angesprochen... findet sich das im
gesetzestext irgendwo?
25 matches
Mail list logo
