Re: [OSM-talk-be] Groen in de steden

2017-01-13 Thread Marc Gemis
In welke changeset heeft ze die wijziging gedaan ? Kunnen we dat reverten ? :-) Serieus, dit is iets dat natural=tree_row;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous moet zijn. Ik ben geen boomkenner, dus taxus kan ik niet invullen. BTW, landuse=forest betekent niet noodzakelijk landcover=trees. A

Re: [OSM-talk-be] Groen in de steden

2017-01-13 Thread Ben Laenen
On Friday, 13 January 2017 13:24:39 CET Jasper Michels wrote: > Momenteel gebruik ik hier: Landuse=forest > Maar volgens de wiki is dit enkel voor echte bossen. But, but, but... http://www.gva.be/cnt/dmf20160628_02360973/italielei-en-amerikalei-zijn-volgens-joke-schauvliege-bos :-( ;-) Ben __

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

2017-01-13 Thread Guy Vanvuchelen
Fijne leerrijke discussie. Daar kun je wat van opsteken. Guy Vanvuchelen -Oorspronkelijk bericht- Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 18:16 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] (no subject) On 13-01-17 17:52, Jasper Mich

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

2017-01-13 Thread Glenn Plas
On 13-01-17 17:52, Jasper Michels wrote: > Dank voor je antwoord Marc! > > -Gevoelsmatig vind ik de tag "scrub" te veel eer doen aan de struikjes > tussen de autostrades met zwerfvuil. > Als ik in google afbeeldingen zoek op "scrub terrain" dan krijg ik toch > iets mooiere landschappen te zien.

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

2017-01-13 Thread Jasper Michels
Dank voor je antwoord Marc! -Gevoelsmatig vind ik de tag "scrub" te veel eer doen aan de struikjes tussen de autostrades met zwerfvuil. Als ik in google afbeeldingen zoek op "scrub terrain" dan krijg ik toch iets mooiere landschappen te zien. -Ik ben zo iemand die momenteel elk rijtje bomen als

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

2017-01-13 Thread Sus Verhoeven
Of niet meer durven mappen. ;-) Sus 2017-01-13 16:55 GMT+01:00 Santens Seppe : > Even binnenkijken in Marc zijn diepste zielenroerselen :-) > Maar wel een erg nuttige uitleg vind ik, bedankt! En nu nog alles > verbeteren wat we ooit verkeerd gemapt hebben :-) > > Seppe > > -Oorspronkelijk be

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

2017-01-13 Thread Santens Seppe
Even binnenkijken in Marc zijn diepste zielenroerselen :-) Maar wel een erg nuttige uitleg vind ik, bedankt! En nu nog alles verbeteren wat we ooit verkeerd gemapt hebben :-) Seppe -Oorspronkelijk bericht- Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: vrijdag 13 januari 2017

[OSM-talk-be] (no subject)

2017-01-13 Thread Marc Gemis
Sorry voor de lange mail, maar het is toch slecht weer, dus heb je wat om te lezen :-) Jasper, De oorspronkelijke betekenis van landuse=forest was een bosgebied waarvan het hout gekapt wordt voor industriƫle doeleinden (bosbouw). Daarnaast had je natural=wood voor natuurlijk, niet onderhouden bos

Re: [OSM-talk-be] Groen in de steden

2017-01-13 Thread Jasper Michels
De discussie ook gelezen. Wat voor mij echter niet duidelijk is. Hoe tag je niet onderhoud bermen met struiken en enkele kleine boompjes (struiken die tot bomen uitgroeien) langs de straat. Zoals je nogal veel ziet langs grote wegen, of op het platteland. https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.84

Re: [OSM-talk-be] Groen in de steden

2017-01-13 Thread Marc Gemis
Ik denk dat we het nog wat ruimer mogen zien: elk stukje grond met bloemen, planten, struiken, gras en/of bomen dat te klein is voor een park of tuin. Sommigen mappen zoiets wel als tuin, anderen zien het als barrier, weer anderen als landuse=highway (maakt deel uit van de straat), enz. De wikipe

Re: [OSM-talk-be] Groen in de steden

2017-01-13 Thread Santens Seppe
Ik heb de discussie enkel diagonaal gelezen. Als ik het goed begrijp, zou er eigenlijk een tag moeten zijn die overeenkomt met het Nederlandse woord "perk" (Vandale: tuinvak met bloemen of planten). Ik denk wel dat het moeilijk is om daar in het Engels een goed equivalent voor te vinden. Seppe