Il est probable que le logiciel inclue une limite à la parallélisation des
requêtes. A la fois pour éviter de surcharger le serveur que pour éviter de
complètement parasiter ta connexion Internet.
Si c'est le cas, selon comment la limite a été implémentée, elle peut être
génante. Si par
cette courte vue et
valide la démarche un peu « intégriste de Ronan Morin..
Appeler description ce qui fait partie, soit du nom officiel, soit du nom
admis relève d’un littéralisme qui ne résiste pas à l’examen.
Il suffit de tester la chose sur des situations marginales.
L’une d’entre elle
Je sais pas si c'est très connu comme fonctionnalité, mais c'est hyper simple
de limiter les résultats à la France plutôt que de prendre la bbox:
[out:json][timeout:25];
(
area [name=France]-.zone;
node[name=calvaire](area.zone);
way[name=calvaire](area.zone);
A priori, pour votreexemple, Cimetière Sud serait également une description
et pas un nom.
Le nom d'un élément, c'est pas comment on l'appelle dans le langage courant,
c'est ce qui est susceptible d'être fixé sur un batiment comme une
plaque(pour les rues ou les places par exemple), les
massif sur les noms génériques de
shop et amenity
Le 24 déc. 2014 13:29, Ronan Morin ronan_mo...@hotmail.com a écrit :
. Par exemple, si dans le village dont vous parlez, un autre cimetière venait à
être construit au sud, le Cimetière Sud changerait probablement de
description ...
Ou pas...
Je
, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:Ne jamais tracer dans une zone hachurée dans JOSM... (vous me le copierez 100
fois) ;)
Le 15 décembre 2014 00:17, Ronan Morin ronan_mo...@hotmail.com a écrit :
Bonjour,
Je suis l'auteur de la modification.
Comme je l'ai expliqué à David sur une
Bonjour,
Je suis l'auteur de la modification.
Comme je l'ai expliqué à David sur une réponse à son message, je travaillais
sur un jeu de données incomplet (tiré d'overpass). J'ai pensé à une ligne non
mappée alors qu'elle sortait simplement de la zone sur laquelle j'avais
téléchargé mes
Quid des voies en doublon sur des codes fantoir appartenant à deux communes
différentes?
Doit on considérer ça comme un doublon classique? Comment choisir le code
fantoir à appliquer(celui de la commune A ou B)? Est ce que ce n'est pas plutot
à nous de trouver un moyen pour indiquer les deux
Attention à ce genre de cas, il y a de nombreux doublons dans fantoir,
particulièrement aux frontières entre communes.
Il arrive qu'une voie existe, sans adresse dans une commune et qu'une autre
voie, avec les adresses cette fois, existe dans la commune d'a coté avec le
même nom.
Au final sur
Le schéma corresponds bien à ce que j'avais compris, à savoir qu'aucune donnée
insérée directement dans OSM ne se retrouvera dans la BAN(O) telle qu'elle est
distribuée par l'IGN et La Poste.
La licence d'OSM ne permet pas aux partenaires fondateurs de revendre sans
partage les données d'OSM
A moins que j'aie mal saisi une nuance de la licence, il me semble que tant que
les données OSM et les adresses créées ne se retrouvent pas dans la même base
de données, la licence odbl n'oblige pas le repartage.
Ca reviendrait à dire que toutes les données créées par les utilisateurs de
uMap
En lisant cet article:
http://legroupe.laposte.fr/Espace-Presse/Liste-des-communiques/Acteurs-publics-et-societe-civile-s-associent-pour-la-constitution-d-une-Base-Adresse-Nationale-BAN-collaborative
Et en particulier le passage:
Le fruit de ces collaborations sera disponible selon un double
Toutes mes excuses, je me suis trompé de discussion.
From: ronan_mo...@hotmail.com
To: talk-fr@openstreetmap.org
Date: Sat, 15 Nov 2014 11:11:16 +0100
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Overpass France : relation non supprimée
En lisant cet article:
J'avais posté mon message dans une autre discussion. Même si il rejoint les
interventions précédentes, je le reposte vu que je pense qu'il reste pertinent:
En lisant cet article:
Le post a été créé a 15:21 le 28 Octobre.
A la même minute, le post est repartagé par un certain Stephane Latourte, a
rapprocher du fameux contributeur http://www.openstreetmap.org/user/S%20Latourte
Quand à coté de ça, le commentaire sur le post est Vu sur le net, je trouve
ça lamentable, il
Je profite du fait que je sois encore un débutant pour apporter ma pierre à
l'édifice:
Je contribue depuis bientôt un mois maintenant, je maitrise les bases de JOSM,
je vérifie mes changesets sur les différents validateurs a disposition, et
pourtant, quand on en vient à parler des relations,
Bonjour,
Je me suis abonné récemment au RSS des erreurs remontées par KeepRight en
Bretagne il y a quelques jours et hier, j'ai eu l'occasion de corriger une
bonne 50aine d'erreurs venant du même utilisateur:
http://www.openstreetmap.org/user/jo2929
Au début, je n'ai pas trop fait attention,
Au moment même ou j'ai envoyé mon message, j'ai reçu sa réponse:
Pas de souci, j'essaierai de faire un peu plus attention la prochaine fois.
A voir l'évolution des choses, j'essayerais de faire attention si les
prochaines erreurs viennent de lui ou non.
En attendant, ca fait pas mal d'erreurs
Bonjour,
Selon moi, ca vient du fait que la zone CORINE fait partie de la même relation
que les frontières classiques (admin_level 2 dans ton exemple). Osmose n'a
aucune raison de les considérer différemment et les voit comme deux frontières
au même niveau qui se croisent...
D'autre part, la
19 matches
Mail list logo
