Recebi este e-mail de uma outra lista que participo. Talvez possa
interessar.
http://edmarmoretti.blogspot.com/2010/03/imagens-gratuitas-do-satelite-indiano.html
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/t
Ok. Entendi.
Obrigado pessoal.
Flávio Henrique
2010/3/5 Alexandre Parente Lima
> A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte)
> City>town>vilage>halmet
>
> Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom)
>
> Mais ou menos assim:
> *city*
> *town*
> *vilage*
>
mas como voce tem duas cidades perto (city), por inquanto Mapnik
render so um deles no zoom pequeno (8), e os duas no zoom mais alto
(14). Tags como population= e capital= poder ser no futuro alterar
este, como o cidade mais grande ou o capital ganha prioridade do
render.
A
2010/3/5 Alexandre Par
A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte)
City>town>vilage>halmet
Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom)
Mais ou menos assim:
*city*
*town*
*vilage*
*halmet*
Alexandre Parente Lima
Em 5 de março de 2010 15:59, Flávio Henrique escreveu:
> Pessoal,
Lembre-se de uma das regras de ouro do OSM, "não taguear para o renderizador" :)
No Mapnik, faz diferença no tamanho da letra utilizada e em qual será
mostrada em baixos níveis de zoom.
[]s
Em 5 de março de 2010 14:59, Flávio Henrique escreveu:
> Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondid
Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas
eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node
é classificado como city, town, etc.
Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual?
Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quer
Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou
capital= para mapear os capitais. Poder ser usado tambem,
e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa.
A
2010/3/5 Luigi Castro Cardeles :
> Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede?
> []'s
> Luigi Castro Cardeles
>
@luigi
A proposta já existe...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/capital
Agora ela não resolve a questão da população. Ex.:
Riachão do Poço é um município Paraibano de 3500 habitantes, dos quais 75%
residem na zona rural (vilas, assentamentos e comunidaes).
Devo classifica-lo
Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede?
[]'s
Luigi Castro Cardeles
Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima <
alexandre.pare...@gmail.com> escreveu:
> Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma
> classificação?
>
> Santa Rita/PB e vizinho
Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma
classificação?
Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a
classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é que
ambas tem mais de 100.000 habitantes.
Na classificação sugerid
Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz
sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de
habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da
Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está:
city > 100.000 (273 municípios)
Em 4 de março de 2010 23:41, Flávio Henrique escreveu:
>> " pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não
>> seria possível definir qual a sede do município."
>
> Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas
> informações influenciam no mapa.
Será qu
12 matches
Mail list logo
