Parece que cada um tem o seu conceito sobre o assunto dependendo das
rodovias que conhece.
Pergunto:
1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não amplamente usado
pela população, podem ter esses nomes adicionados a "official_name"
deixando "name" vazio?
2 - Como vocês fazem para mapear
Com o tempo as coisas mudam, e o OSM é
maior que SC.. eu não conhecia a Serra do Rio do Rastro, se eu
fosse para lá eu iria ver o que está nas placas. Para esses casos
existem as outras tags *_name, loc_name por exemplo, você poderia
até renderizar seu mapa
Nelson
NO caso do Navit, acho que consigo resolver entrando no arquivo xml do
OSD. De qualquer forma entramos na discussão sobre a forma correta de
identificarmos as rodovias.
Acho esta discussão importante para não termos dúvidas.
Em 12-02-2017 17:48, Nelson A. de Oliveira escreveu:
Jairo, não resolve o seu caso mantendo as informações em suas tags
corretas e fazendo com que o Navit exiba as duas informações?
Se for o caso de precisar de alguma ajuda com isso, dá para a gente
dar uma fuçada até sair algo aceitável no Navit.
___
Por isso é melhor deixar as duas
informações. É o caso da BR 101, Mário Covas era conhecido aqui em
SP, qdo eu lembro da rodovia eu já penso em Mário Covas. Mesmo que
vocês de SC não queiram emplacar o nome, pra mim já emplacou :)
Atenciosamente,
Roger
Eu sou natural de Joinville, atualmente moro na serra catarinense.
O nome oficial da Rua das Palmeiras é Alameda Brüstlein.
Outra coisa muito mais importante: uma atração internacional de Santa
Catarina: Serra do Rio do Rastro.. se formos utilizar a nova denominação
do Deinfra se chama
nome popular se usa loc_name.
On Sun, Feb 12, 2017, 5:34 PM Roger C. Soares wrote:
> Sim, concordo.
>
> Agora, um caso que poderia se discutir se na tag name vai o nome "popular"
> ou o nome oficial, é a rua das palmeiras em Joinville. Eu não tive tempo
> para ir lá e ver
Sim, concordo.
Agora, um caso que poderia se discutir se na tag name vai o nome
"popular" ou o nome oficial, é a rua das palmeiras em Joinville.
Eu não tive tempo para ir lá e ver se tem placa com outro nome,
mas na cidade tem várias placas com indicação
por isso mesmo, por causa dos múltiplos usos dos dados, não se deve usar as
etiquetas fora do padrão.
quanto ao mapa do deinfra, é um mapa sem vetorização, não teria como
colocar os nomes nas rodovias de forma legível. ou seja, é um mapa onde
aparecem os códigos das rodovias. mas o próprio
2017-02-12 17:19 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Esta postura não é correta, sempre se deve identificar o nome, mesmo que
> seja da forma como é feito na Argenina, repetindo a ref com a identificação
> de ruta, rodovia, rua, porque a base do OSM tem múltiplos usos e para
Esta postura não é correta, sempre se deve identificar o nome, mesmo que
seja da forma como é feito na Argenina, repetindo a ref com a
identificação de ruta, rodovia, rua, porque a base do OSM tem múltiplos
usos e para alguns a nomeação é imprescindivel.
Em 12-02-2017 17:06, Adriano Rosa
Estou começando a colocar placas de identificação, só que não muda nada.
A cada trecho vai aparecer lá SC-114 km tal. O povo vai continuar
identificando a rodovia com o código dela.
Tens dúvida, faz uma pesquisa no google ou qualquer outro instrumento de
pesquisa. Pesquisa pelo nome e pelo
estou em viagem, não posso agora explicar com muitos detalhes.
algumas rodovias estaduais em sc já estão ganhando placa com o nome, além
do código. sinal que o governo as identifica dessa forma. no mais, voto com
o roger. nome de etiqueta com name=* e código da rodovia com ref=*. não há
Acredito que o ideal é que façamos a identicação no mapa pelo nome
pelo qual a rodovia é reconhecida. Assim a rodovia litorânea em Santa
Catarina é reconhecida por BR-101(embora tenha também o nome de
Rodovia governador Mario Covas). Já em São Paulo a BR-116 é
reconhecida por Regis
2017-02-12 15:24 GMT-02:00 Jairo Duarte :
> Acho que a idéia do Santamariense é a ideal, pois é também adotada em outros
> paises, como na Argentina, onde as rodovias nacionais não tem outra
> denominação.
Mas apenas quando não possuem denominação, da mesma forma que
Acho que é diferente nesse caso.
O nome é conhecido apenas na região dessa forma, e não de forma geral.
Por exemplo, ninguém fica falando "República Federativa do Brasil",
mas apenas "Brasil", em qualquer parte do Brasil que você for.
Nesse caso faz sentido usar official_name e name.
Já a
Eu concordo com o Jairo. Não sei se é o correto, até porque precisamos
manter um paralelismo com a comunidade internacional, mas:
Entre os vários campos existentes para nome (name, alt_name, old_name,
official_name, ), concordamos que no campo name deve prevalecer o
que existe a campo, o que
17 matches
Mail list logo