voient leur travail détruit/altéré par des imports mal gérés.
Daniel
*From:* Pierre Béland [mailto:bela...@yahoo.fr]
*Sent:* November-18-14 10:22
*To:* Bruno Remy; talk-ca@openstreetmap.org
*Subject:* Re: [Talk-ca] RIP CanVec
Plusieurs articles parlent de l'entente entre OSM-France
?
Pierre
De : Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com
À : Paul Norman penor...@mac.com
Cc : talk-ca@openstreetmap.org
Envoyé le : Mardi 18 novembre 2014 7h47
Objet : Re: [Talk-ca] RIP CanVec
Bonjour,
À mon humble avis, après que plusieurs avis pour et contre
de ceux
qui voient leur travail détruit/altéré par des imports mal gérés.
Daniel
From: Pierre Béland [mailto:bela...@yahoo.fr]
Sent: November-18-14 10:22
To: Bruno Remy; talk-ca@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-ca] RIP CanVec
Plusieurs articles parlent de l'entente entre OSM
Bonjour,
À mon humble avis, après que plusieurs avis pour et contre Canvec aient été
échangés (et j'appuie la majorité de ceux-ci), il serait von de recentrer
le débat:
Gardons tous en vue qu'OpenStreetMap est avant tout une carte citoyenne et
que c'est à chacun de nous d'enrichir les données,
On 14-11-17 09:44 PM, Paul Norman wrote:
I looked at this, but it's better to go back to the original sources,
particularly now that CanVec is no longer being updated.
But the source shape files are tiled too, no? I seem destined to work on
projects that straddle multiple NTS tiles.
cheers,
?
Pierre
De : Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com
À : Paul Norman penor...@mac.com
Cc : talk-ca@openstreetmap.org
Envoyé le : Mardi 18 novembre 2014 7h47
Objet : Re: [Talk-ca] RIP CanVec
Bonjour,
À mon humble avis, après que plusieurs avis pour et contre Canvec
novembre 2014 12h34
Objet : Re: [Talk-ca] RIP CanVec
Oui Pierre tu as raison: il faut travailler avec les institutions
fédérales/provinciales/municipales... c'est bon pour les adresses, limites
administratives etc.
Cependant, il ne faut pas sous-estimer le pouvoir des GPS: Il y a une dizaine
quelle que soit la méthode de
collecte.
Pierre
--
*De :* Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com
*À :* Béland Pierre bela...@yahoo.fr
*Cc :* talk-ca@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Mardi 18 novembre 2014 12h34
*Objet :* Re: [Talk-ca] RIP CanVec
Oui Pierre tu
Il y a actuellement un peu de bruit sur talk.ca pour faire renaître les
importations CanVec.
Il ne faut pas.
Les importations CanVec (et les importateurs CanVec) sont responsables de
plusieurs problèmes:
- ils ont fait fuir plusieurs contributeurs OSM (explications plus loin).
- des données
On 2014-Nov-17, at 1:53 PM, Ga Delap gade...@gmail.com wrote:
Il y a actuellement un peu de bruit sur talk.ca pour faire renaître les
importations CanVec.
Il ne faut pas.
Unfortunately, though I can read French, I can only speak or write English
properly, but wanted to weigh in on this
I don't think the two of you are actually disagreeing at all. Ga Delap just
said that the past importers of CanVec data were too haphazard and that
there was not enough community consulting. It seems like the quality of the
data in Quebec might have been worse than in other places too.
(Désolé,
On 14-11-17 03:53 PM, Ga Delap wrote:
- CanVec a introduit des erreurs de modélisation en imposant dans OSM le
concept de tuile plutôt qu'en respectant celui de l'objet.
Amen to that.
Is there any way to de-tile the data? I realise that most of Canada is
one giant water relation, but is
I'm near Lloydminster, Alberta and there is lots of data missing in the
area that we use OSM for.I use Canvec to fill in missing data in my
area.
Canvec data should not be used to override more precise data but there are
Geobase imports in my area that are a complete wreck. Some of the roads
On 11/17/2014 5:50 PM, Stewart C. Russell wrote:
Is there any way to de-tile the data? I realise that most of Canada is
one giant water relation, but is there a data processing pipeline that
can recognize and join up split entities?
I looked at this, but it's better to go back to the original
14 matches
Mail list logo
