Am 23.11.2010 22:48, schrieb Mario Salvini:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.81016lon=6.02959zoom=15layers=M
;) ...nachdem ich probehalber den NAmen geändert habe? ;)
die bezeichnung Ruinen triff wohl kaumzu,oder?
an anderStelle hab ich das Thema auch schon mal eingebracht:
Westwall
Kann man bei dieser Chronik auch noch festlegen, dass einen nur die
Änderungen in genau dem festgelegten Bereich interessieren?
Ich habe gerade mir die Chronik von dem Bereich ausgeben lassen, in dem
ich so taetig bin. Bei der Auflistung werden vorallem Änderungen
aufgelistet die in einem
Am 23. November 2010 22:27 schrieb SteveC st...@asklater.com:
wow
Hey, stop google-translate-ing our list!
We can only succesfully conspire against you, OSMF, ODBL and
whoever-you-happen-to-work-for-atm when it's kept secret!
Please respect that!
Thank you sir.
-Martin
;-)
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die genauen rechtlichen und technischen Rahmenbedingungen dafuer sind aber
noch nicht klar.
Die technischen Rahmenbedingungen sind anscheinend nicht so das Problem :)
Über das Slippymap plugin kann man die Bilder in josm bereits verwenden...
Gruss
Am 24.11.10 09:52, schrieb Steffen Heinz:
Am 23.11.2010 22:48, schrieb Mario Salvini:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.81016lon=6.02959zoom=15layers=M
;) ...nachdem ich probehalber den NAmen geändert habe? ;)
die bezeichnung Ruinen triff wohl kaumzu,oder?
an anderStelle hab ich das
HAHAHAHAHAHHAHA
2010/11/23 007 northc...@gmx.de
Pure Spekulation ;) :
OSM bekommt The worlds best sat imagery. Beuutifull pictures.
Gibt es nichts mehr zu mappen wird nach einhelliger Meinung der
ODBL-Verschwörungstheoriegemeinde die versuchte Übernahme der Openstreetmap
durch
Am Dienstag 23 November 2010, 20:36:55 schrieb 007:
Nun bekommt
auch Oracle Wind davon das OSM eine geladene Opensource Waffe ist mit
der man sich noch nicht ins eigene Bein geschossen hat.
*rotfl*
ymmd.
Gruß, Bernd
--
Früher, wenn man da Luft im Schädel hatte, da kam man in eine
Am 24.11.2010 10:15, schrieb André Joost:
Am 24.11.10 09:52, schrieb Steffen Heinz:
Am 23.11.2010 22:48, schrieb Mario Salvini:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.81016lon=6.02959zoom=15layers=M
;) ...nachdem ich probehalber den NAmen geändert habe? ;)
die bezeichnung Ruinen triff wohl
Am 24. November 2010 10:15 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 24.11.10 09:52, schrieb Steffen Heinz:
Am 23.11.2010 22:48, schrieb Mario Salvini:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.81016lon=6.02959zoom=15layers=M
die bezeichnung Ruinen triff wohl kaumzu,oder?
Nun gibt
Guten Morgen
kann mir jemand sagen ob der Straßenlisten abgleich (Strassenliste zum
extrakt aus dem Grenzpolygon)unter osm.gt.owl.de noch gewartet wird?
Ich habe einen Landkreis gepflegt der nicht abgeglichen wird?
Es existiert auch noch die Liste unter
Hallo Ludwich,
kann mir jemand sagen ob der Straßenlisten abgleich (Strassenliste zum
extrakt aus dem Grenzpolygon)unter osm.gt.owl.de noch gewartet wird?
Ich habe einen Landkreis gepflegt der nicht abgeglichen wird?
der Straßenlistenabgleich wird noch gepflegt von Florian, wenn er auch
Hallo,
On 11/24/2010 10:14 AM, Sven Geggus wrote:
Die technischen Rahmenbedingungen sind anscheinend nicht so das Problem :)
Über das Slippymap plugin kann man die Bilder in josm bereits verwenden...
Der Source dafuer ist im SVN, aber das gebaute .jar sollte eigentlich
noch nicht verteilt
Am 24.11.2010 10:40, schrieb Falk Zscheile:
Ich wäre eher für was komplett neues, z.B.
man_made=tank_trap
trap_type=dragon_teeth
Man könnte auch an historic=tank_trap als Haupttag nachdenken.
historic sollte in diesem Falle schon rein. Die Dinger waren ja schon
überholt als sie gebaut
Am 24.11.2010 11:23, schrieb Dietmar:
Hallo Ludwich,
kann mir jemand sagen ob der Straßenlisten abgleich (Strassenliste zum
extrakt aus dem Grenzpolygon)unter osm.gt.owl.de noch gewartet wird?
Ich habe einen Landkreis gepflegt der nicht abgeglichen wird?
der Straßenlistenabgleich wird noch
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Da hat sich der User yellowbkpk gestern leider vergaloppiert und das jar
doch schon verteilt, nun ist aber wieder das alte drin.
Die Info ging gestern über den IRC channel.
Gruss
Sven
--
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber
Am 23.11.2010 20:36, schrieb 007:
Pure Spekulation ;) :
OSM bekommt The worlds best sat imagery. Beuutifull pictures.
Gibt es nichts mehr zu mappen wird nach einhelliger Meinung der
ODBL-Verschwörungstheoriegemeinde die versuchte Übernahme der
Openstreetmap durch Microsoft beginnen.
Hallo Ludwich,
Der Kreis liegt in Bayern, Landkreis Ebersberg zb.: der Ort
gleichen Namens
auf der owl Wiki-Seite
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/wiki/Bayern/Landkreis+Ebersberg
ist der Fehler im Quelltext zu sehen (unten edit this page)
da wird immer Landkreis Eberberg angegebenen, also
Am 24. November 2010 10:39 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
[Panzersperren]
Es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten, wo man sowas einsortieren
könnte:
barrier
historic
military
man_made
Wir sollten einen OSM-Zufallsgenerator in Auftrag geben, der für uns
eine Zuordnung
Anfrage an mich, von mir an die OSM-Community weitergeleitet. Vielleicht fühlt
sich jemand angesprochen mit Herrn Serter in Kontakt zu treten.
***
Guten Tag Herr Hoevelmann,
ich mache derzeit einen Radiobeitrag für den WDR-Funkhaus Europa über OSM und
benötige hierzu ein paar Interviewpartner
Das Verhalten, Bundesstraßen im ref mit Kraftfahrstraße zu versehen, hat er
schon einmal vor ca. 2 Jahren an den Tag gelegt. Zur dieser Zeit hat er auch
noch auf Anfragen geantwortet. Die Antwort war zwar vom Tonfall her deutlich
unfreundlicher als meine Frage, aber immerhin..
Die Fehlerkorrektur
Walter Nordmann schrieb:
Frederik Ramm wrote:
Ich habe ihm jetzt mal geschrieben,
[...]
Mal schaun.
frederik, schade um dein bemühen.
Besser: Danke, dass auch du dir die Mühe machst.
Jeder scheint User zu kennen, die versucht haben, mit Oberförster
Kontakt aufzunehmen, aber von den sich
Wir sollten einen OSM-Zufallsgenerator in Auftrag geben, der für uns
eine Zuordnung in eine Kategorie vornimmt. Dann müssen wir die
verschiedenen Argumente nicht mehr austauschen und ggf. Wiederlegen,
sondern können uns alle auf die Autorität und Weisheit des OSM-Orakels
sehr hilfreich!
Am 24.11.2010 12:38, schrieb Dietmar:
Hallo Ludwich,
Der Kreis liegt in Bayern, Landkreis Ebersberg zb.: der Ort
gleichen Namens
auf der owl Wiki-Seite
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/wiki/Bayern/Landkreis+Ebersberg
ist der Fehler im Quelltext zu sehen (unten edit this page)
da wird
sondern können uns alle auf die Autorität und Weisheit des OSM-Orakels
sehr hilfreich!
wie sollen wird den lösen?
Naja, ein Orakel bauen, was als authoritiv respektiert wird und dieses dann
würfeln lassen.
-jha-
___
Talk-de mailing list
Am 24. November 2010 15:18 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Wir sollten einen OSM-Zufallsgenerator in Auftrag geben, der für uns
eine Zuordnung in eine Kategorie vornimmt. Dann müssen wir die
verschiedenen Argumente nicht mehr austauschen und ggf. Wiederlegen,
sondern können uns alle
Am 24. November 2010 10:39 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
die bezeichnung Ruinen triff wohl kaumzu,oder?
+1, ist vor allem extrem bedeutungsflach
Ich wäre eher für was komplett neues, z.B.
+1
Es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten, wo man sowas einsortieren
könnte:
Am 24. November 2010 11:59 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
historic sollte in diesem Falle schon rein. Die Dinger waren ja schon
überholt als sie gebaut wurden! diein der englischen Wikipedia angeführten
bauten sind genau so alt.
historic sagt halt reichlich wenig. Die Baudaten wären
Am 24. November 2010 15:44 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Ich wollte damit nur in ironischer Weise darauf hinweisen, dass es an
dieser Stelle kein richtig oder falsch gibt, sondern sich hier vieles,
je nach persönlichem Schwerpunktempfinden des Mappers, vertreten
lässt.
Am 24.11.2010 15:47, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
eher nicht, weil es m.E. kaum einen Unterschied macht, ob die Dinger
historisch oder aktuell sind. Da interessiert eher, ob sie
geschliffen oder funktionsfähig sind (aber das vermutlich besser als
Untertag)
;)
sind nicht geschliffen und nicht
malenki wrote:
Jeder scheint User zu kennen, die versucht haben, mit Oberförster
Kontakt aufzunehmen, aber von den sich zu Wort Meldenden scheint sich
noch keiner persönlich bemüht zu haben. - Mich eingeschlossen, weil ich
auch jemanden kenne,der... ;)
Am 24. November 2010 15:55 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 24. November 2010 15:44 schrieb Falk Zscheile
falk.zsche...@googlemail.com:
Ich wollte damit nur in ironischer Weise darauf hinweisen, dass es an
dieser Stelle kein richtig oder falsch gibt, sondern sich hier
Am 24. November 2010 16:09 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Und ich setze noch eins oben drauf, man könnte auch an
historic=archaeological_site, site_type=fortification[1],
fortification=tank_trap für ehemalige Panzersperren denken -- nur so
als Vorschlag.
Ah, alles, was
Hi,
On 11/24/10 16:08, Walter Nordmann wrote:
http://www.openstreetmap.org/message/read/114471
reaktion: null
Diese user-zu-user-Nachrichten koennen nur vom Sender und Empfaenger
angeschaut werden. Alle anderen bekommen eine Fehlermeldung ;)
Bye
Frederik
nein, das programm liest alle relationen ein und dann erst selektiv die
benötigten anderen daten, also wohl eher keine häuser. das problem sind
die vielen enthaltenen elemente...
On Wed, 2010-11-24 at 07:29 +0100, André Joost wrote:
Am 23.11.10 20:35, schrieb Matthias Versen:
Hallo !
Ich
uii, sorry hab ich nicht dran gedacht.
ist ja auch nicht soo wichtig mit der nachricht. hab ihm halt geschrieben
(vor monaten) und das war's dann.
-
Der Usus von Xenologismen ist auf ein Minimum zu reduzieren.
--
View this message in context:
Am 24. November 2010 16:09 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Danke Martin, dass Du das Problem der unterschiedlichen Möglichkeiten
einer Kategoriebildung (je nach Begründung) noch einmal so schön
veranschaulichst :-)
Ich bleibe bei historic. Nach Deiner Definition wäre auch
Am 24. November 2010 16:07 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 24.11.2010 15:47, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
eher nicht, weil es m.E. kaum einen Unterschied macht, ob die Dinger
historisch oder aktuell sind. Da interessiert eher, ob sie
geschliffen oder funktionsfähig sind (aber das
Am 24. November 2010 16:47 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Wer es gebaut, wer benutzt und gegen wen es gerichtet war oder ist,
kann auch in einen Subtag. (das Militär hat heute keine Gewalt mehr
über die Dinger)
Ja, wenn man die military Definition ansieht ist es in der Tat dort
On Nov 24, 2010, at 2:09 AM, Martin Simon wrote:
Am 23. November 2010 22:27 schrieb SteveC st...@asklater.com:
wow
Hey, stop google-translate-ing our list!
We can only succesfully conspire against you, OSMF, ODBL and
whoever-you-happen-to-work-for-atm when it's kept secret!
Please
ich werde die tage mal sehen, was sich noch optimieren lässt. evtl. kann
ich relationen selektiv lesen. aber wie lange es dann gehen wird???
On Wed, 2010-11-24 at 18:02 +0100, Gary68 wrote:
nein, das programm liest alle relationen ein und dann erst selektiv die
benötigten anderen daten, also
Am 23. November 2010 17:41 schrieb Matthias Julius li...@julius-net.net:
Ich halte das eher für ein Artefakt der Umstellung auf API 0.6 oder so.
vermutlich nicht 0.5 auf 0.6, aber vielleicht, als man die Segmente
aufgegeben hat. Es gibt z.B. auch Nodes die nur eine Version haben,
und die ist
Am 24. November 2010 18:24 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 24. November 2010 16:47 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Mir ist jedenfalls noch nicht in den Sinn gekommen, die Tore des
Bundesverteidigungsministeium hier um die Ecke als military=gate und
die
Am 24. November 2010 08:45 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
3785:
+proj=merc +lon_0=0 +k=1 +x_0=0 +y_0=0 +a=6378137 +b=6378137
+towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs
das war mal ein Entwurf für eine Spec der EPSG die aber nie offiziell wurde.
3857:
+proj=merc +a=6378137
Am 24.11.2010 08:45, schrieb André Joost:
Das oben erwähnte Google Layers plugin funktioniert bei mir mit 900913
optimal passend.
Jepp, bei mir auch. Das hat mir weiteres rumprobieren erspart!
Danke,
Jörg
___
Talk-de mailing list
dann vermute ich schon, dass die nach wie vor nicht von Panzern
überwunden werden können. Es geht nicht darum, ob der Westwall als
ganzes funktionstüchtig ist oder war, sondern um die einzelnen
Anlagen.
solche lächerlichen hubbel können schon lange überwunden werden, selbst
das Militär des 2.
Am 23.11.2010 23:04, Florian Heer schrieb:
Soweit ich das verstanden habe, gab es wohl schon einige Kontaktversuche
von betroffenen Mappern, die offenbar nicht von Erfolg gekrönt waren,
sonst wäre nicht heute morgen auch wieder B 40 in B 40
Kraftfahrstraße umbenannt worden.
In der
Hallo,
On 11/24/10 22:34, Florian Gross wrote:
Ich habe gerade mir die Chronik von dem Bereich ausgeben lassen, in dem
ich so taetig bin. Bei der Auflistung werden vorallem Änderungen
aufgelistet die in einem viel größerem vorgenommen worden sind.
Nicht daß ich wüßte. Wenn der gewählte
Am 24.11.2010 19:05, schrieb Martin Simon:
Ich halte den Key military nur für übergeordnete Objekte für
sinnvoll - die einzelnen Ausstattungsmerkmale einer Kaserne sind ja
ganz gewöhnlicher Kram: Tore, Schranken, Zäune, Sporthallen,
Parkplätze etc.
Beim Vergleich einer Kaserne und eines
Am 24.11.10 18:48, schrieb Gary68:
ich werde die tage mal sehen, was sich noch optimieren lässt. evtl. kann
ich relationen selektiv lesen. aber wie lange es dann gehen wird???
Sonst müsst ihr das Tool halt Bundeslandweise durchlaufen lassen.
Gruß,
André Joost
49 matches
Mail list logo
