Guten Morgen in die Runde,
als ziemlich Neuer bei OSM fand ich bisher keine Hinweise, wie in einem
Dorf/Kleinstadt Wirtschaftsgebäude getagged werden könnten. Weglassen würde
bedeuten, dass ein Stadtplan reichlich Lücken aufwiese, sprich: Obwohl
eigentlich eine geschlossene Gebäudefront da
Hallo,
zufaellig sind mir ein paar als historic=monument getaggte Nodes in
Hamburg aufgefallen:
FTA Film Theaterausstattung GmbH 983251540
TherapieWege Angelika Richter Ergotherapie 983251541
Spielhalle Jackpot 983251554
Landesbetrieb Verkehr - Fahrerlaubnis 829910165
Landesbetrieb Verkehr
Am 17.05.2011 16:43, schrieb Torsten Leistikow:
Nicht ganz sauber ist allerdings das Multipolygon 8794:
- Zwei jeweils geschlossenen, aneinandergrenzende outer-Mitglieder sind unnötig
kompliziert, da sollte man lieber zwei Relationen draus machen. (In diesem Fall
braucht der Weg 9719294 nicht
Am 18. Mai 2011 09:15 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de:
als ziemlich Neuer bei OSM fand ich bisher keine Hinweise, wie in einem
Dorf/Kleinstadt Wirtschaftsgebäude getagged werden könnten. Weglassen würde
bedeuten, dass ein Stadtplan reichlich Lücken aufwiese, sprich: Obwohl
Am 18. Mai 2011 11:30 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Gerade landuse=rail (ebenso highway, insbesondere motorway/trunk) sollte
kein inner einer Waldfläche sein sondern eine Trennfläche zwischen zwei
einzelnen in sich geschlossenene Waldpolygonen ohne gemeinsamen nodes.
+1, sehe ich auch so.
Am 18.05.2011 10:50, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
zufaellig sind mir ein paar als historic=monument getaggte Nodes in
Hamburg aufgefallen:
FTA Film Theaterausstattung GmbH 983251540
TherapieWege Angelika Richter Ergotherapie 983251541
Spielhalle Jackpot 983251554
Landesbetrieb Verkehr -
Am 18. Mai 2011 02:27 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Falls Interesse besteht, schreibe ich einen Petitionstext und reiche diesen
nach einer Diskussion ein.
Gern.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 18. Mai 2011 12:16 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Hallo, wäre es denkbar, dass das Gebäude denkmalgeschützt wäre?
ja, das hört sich nach einer sinnvollen Erklärung an. Wobei
historic=monument kein besonders sinnvolles Tagging dafür ist.
Die Vorschläge (ggf. unvollständig) wie man
Am 18. Mai 2011 02:27 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Moin!
Am 17.05.2011 16:19, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheilefalk.zsche...@googlemail.com:
Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der
Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ...
Am 18. Mai 2011 11:59 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Einzelne identifizierbare Flächen würde ich als solche mappen, und
nicht zusammenfassen. Letzteres führt zwar kurzfristig schneller zu
einer kompletter aussehenden Karte, ist aber ungenau und führt zu
erheblichem
Am 18.05.2011 12:16, schrieb Henning Scholland:
Hallo, wäre es denkbar, dass das Gebäude denkmalgeschützt wäre?
Selbst Teile könnten es sein, auch im Innenbereich (z.B. eine Treppe)
oder Fassaden(gruppen)
Grüße aus der Eifel
Steffen
___
Talk-de
Am 18. Mai 2011 12:56 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Am 18. Mai 2011 11:59 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Multipolygonen. Ausserdem ist der Informationsgehalt ungleich
geringer.
Naja, landuse ist ja eigentlich für die Beschreibung der Nutzung
größerer
Am 18.05.2011 12:56, schrieb Martin Simon:
Am 18. Mai 2011 11:59 schrieb M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Einzelne identifizierbare Flächen würde ich als solche mappen, und
nicht zusammenfassen. Letzteres führt zwar kurzfristig schneller zu
einer kompletter aussehenden Karte, ist
Am 17.05.2011 16:29, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Naja, um Multipolygone an sich kommt man kaum drum rum, weder als
Mapper noch als Datenverwerter. Derart einfache Renderer sind halt
nicht geeignet, um OSM-Daten zu rendern. Grundsätzlich gibt es
Darum schrieb ich ja auch ohne Not. Bei kleinen
Am 18.05.2011 13:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 18. Mai 2011 12:56 schrieb Martin Simongrenzde...@gmail.com:
Am 18. Mai 2011 11:59 schrieb M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Zugegebenermaßen ist das Geschmackssache, aber ich gebe hier zu
bedenken, dass man problemlos größere
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Was haltet Ihr davon, wenn wir versuchen, dieses Thema (über
Relationen?) mal anzugehen?
Genau! Wir brauchen unbedingt noch viel mehr Relationen!
Sven
--
The source code is not comprehensible
(found in bug section of man 8
Hallo Zusammen!
Vielleicht hat ein GARMIN + Windows + Mapsource-Nutzer eine Antwort auf meine
Frage.
Ausgangslage:
- GARMIN Vista eTrex Hcx
- GARMIN TOPO DE (2007)
- GARMIN City Navigator NT
- Win7 (32) PC
- Suche für das Routing am PC über Mapsource
+Startpunkt = Adresse oder Wegpunkt
Garry schrieb am 18.05.2011 11:30:
Gerade landuse=rail (ebenso highway, insbesondere motorway/trunk) sollte
kein inner einer Waldfläche sein sondern eine Trennfläche zwischen
zwei einzelnen in sich geschlossenene Waldpolygonen ohne gemeinsamen
nodes. U.a. würde sonst ein spätere
Am 18. Mai 2011 14:38 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Am 18.05.2011 13:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Zugegebenermaßen ist das Geschmackssache, aber ich gebe hier zu
bedenken, dass man problemlos größere Gebiete von angrenzenden
gleichen Nutzungen automatisch zusammenfassen
instaliere mal eine Karte von hier
(http://dev.openstreetmap.de/aio/germany-daily/nsis/)
das sollte die Suche teilweise funktionieren, auch wenn man die Daten überträgt.
Was teilweise nun bedeutet .. muss jeder selber für seine Bedürfnisse klären.
Dirk
Am Dienstag, 17. Mai 2011 schrieb Thomas Reincke:
Am 16.05.2011 23:19, schrieb RalfGesellensetter:
Gratuliere - ich habe die Tasse am Samstag auf dem Linuxtag in Berlin
gesehen! Gibt es den Entwurf irgendwo als Bild/Quelldatei? Ich finde
Ist das diese Tasse?
Am 18.05.2011 12:16, schrieb Henning Scholland:
Hallo, wäre es denkbar, dass das Gebäude denkmalgeschützt wäre?
Kaum, dann sollten sie in der Denkmalliste stehen:
http://www.hamburg.de/contentblob/201404/data/denkmalliste-gesamt.pdf
Soweit ich sehe, wurden alle Changesets mit Potlatch 1.3
Am 18.05.2011 14:38, schrieb Peter Wendorff:
Am 18.05.2011 13:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 18. Mai 2011 12:56 schrieb Martin Simongrenzde...@gmail.com:
Am 18. Mai 2011 11:59 schrieb M∡rtin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Zugegebenermaßen ist das Geschmackssache, aber ich gebe hier
Am 18.05.2011 17:44, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Während das noch einfach ist, löst es doch das Problem nicht (oder nur
dann, wenn es auch eine Straße einen Weg dort gibt, und der auch
regelmäßig wie mit dem Lineal gezogen ist, es also keine Büsche und
Bäume, Gräben und Feuchtgebiete gibt, und
24 matches
Mail list logo
