Am 18. Mai 2011 02:27 schrieb Stephan Wolff <s.wo...@web.de>: > Moin! > > Am 17.05.2011 16:19, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> >> Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheile<falk.zsche...@googlemail.com>: >>> >>> Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der >>> Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Für die >>> Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch nicht ohne >>> weiteres. >> >> dagegen sollte man auch mal vorm Verfassungsgericht (oder >> Bundesverwaltungsgericht?) klagen: wenn man die Verordnung ohne die >> Karte nicht verstehen kann, dann sollte die Karte doch auch gemeinfrei >> sein,
> Erfolgversprechender wäre wahrscheinlich eine Petition an den Deutschen > Bundestag. Wenn sich so viele Mitunterzeichner finden, dass die Petition > wahrgenommen und beraten wird, kommen jedenfalls die Argumente auf den > Tisch. Da eine Freigabe solcher Geodaten fast nichts kostet und heute jede > Partei offiziell die Bürgerbeteiligung fördern will, sehe ich eine kleine > Erfolgschance. > Geodaten sind meiner Meinung nach Ländersache. Eine Petition zu deren digitaler Freigabe müsste sich in diesem Fall an das jeweilige Landesparlament wenden. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
