Am 27.04.2012 01:06, schrieb Frederik Ramm:
Falls jemand das nicht mitbekommen haben sollte: "Remapping"
heisst "aus zulaessigen Quellen neu erfassen", nicht: "alte
Daten unter neuer ID wieder hochladen, um die Quellen zu
verschleiern". Letzeres ist ein Verstoss gegen das
Urheberrecht, der dem P
Moin!
Am 27.04.2012 01:24, schrieb Frederik Ramm:
On 04/26/2012 11:54 PM, Stephan Wolff wrote:
Es würde schon genügen, die Abstimmung an den OSM-Usernamen zu binden
und nur eine niedrige Teilnahmeschwelle festzulegen (z.B. Uploads an
mindestens 10 Tagen). Wenn man das Ergebnis mit Usernamen
ver
Hallo,
On 04/26/2012 11:54 PM, Stephan Wolff wrote:
Die Abstimmung selbst könnte man z.B. an eine Mitgliedschaft im Fossgis
oder OSMF koppeln, der Mapper bekommt ein Schlüsselpaar oder hinterlegt
einen Schlüssel und kann damit an Abstimmungen teilnehmen. Das
verhindert gleichzeitig einigermaßen,
Hi,
On 04/27/2012 12:28 AM, Peter wrote:
Mir fiel beim ordentlichen remapen ein user auf der haufenweise
Häuser neu erstellte, schön mit Adresse in einer Gegend die
von einem großen Ablehner detailliert mit Häusern gemapt war.
Ja, das sieht in der Tat etwas "fishy" aus, ich hab ihm mal geschri
Hi
Mir fiel beim ordentlichen remapen ein user auf der haufenweise
Häuser neu erstellte, schön mit Adresse in einer Gegend die
von einem großen Ablehner detailliert mit Häusern gemapt war.
So richtig beweisen weis ich nicht, aber in der jetzigen Phase sowas
neu zu mappen finde ich etwas arg selt
Moin!
Am 25.04.2012 15:36, schrieb Frederik Ramm:
On 04/25/2012 02:27 PM, Stephan Wolff wrote:
Was machen wir, wenn fünf Teilnehmer aus
Berlin, Karlsruhe, Kiel, Rostock und Italien dafür sind und einer aus
Frankfurt dagegen?
Dann machen wir sie gar nicht (ausser, sie waere so unbedeutend, das
Moin!
Am 25.04.2012 22:56, schrieb Wolfgang:
Die Abstimmung selbst könnte man z.B. an eine Mitgliedschaft im Fossgis
oder OSMF koppeln, der Mapper bekommt ein Schlüsselpaar oder hinterlegt
einen Schlüssel und kann damit an Abstimmungen teilnehmen. Das
verhindert gleichzeitig einigermaßen, dass L
Ich würde vermuten, dass die Edits über die 180°/-180°-Grenze gehen und
die BoundingBox falsch gezogen wird.
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Schon mehrmals fiel mir auf, dass Edits, die laut Kommentar in Kanada
stattfinden, ein weltweites Changeset haben, hier zwei Beispiele:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11412984
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10538137
Stimmt nur der Kommentar nicht oder gibt es andere U
On 12-04-24 7:27, Michael Kugelmann wrote:
> Am 23.04.2012 10:18, schrieb Frederik Ramm:
>> On 04/23/2012 09:38 AM, Falk Zscheile wrote:
>>> In
>>> anderen Zusammenhängen nennt man dieses Prinzip "ortsübliche
>>> Bekanntmachung". Ob jemand die ortsüblich Bekanntgabe tatsächlich zur
>>> Kenntnis nim
Moin!
Am 25.04.2012 22:21, schrieb Wolfgang:
Am Mittwoch, 25. April 2012 21:02:49 schrieb Tobias Knerr:
crossing:barrier = yes/no/full/half/double_half
als Zusatztag zum railway = level_crossing. Finde ich erst mal
sinnvoll, auch wenn man eventuell darüber nachdenken muss,
Bahnübergänge mit meh
Am 25. April 2012 08:54 schrieb Frederik Ramm :
>
> Da fehlt meines Erachtens nicht bloss ein Abstimmungsmodus, da faengt es
> schon frueher an - wir haben als Community keine Stimme, keine Diskussions-
> und Meinungsbildungskultur. Ich sage dritten gegenueber immer gern: "Die
> Community von OSM l
Hallo,
Am Donnerstag, 26. April 2012 13:02:51 schrieb Falk Zscheile:
> Am 26. April 2012 10:34 schrieb Wolfgang :
> > Mir fehlt noch eine Idee, wie man einigermaßen verhindern kann,
> > dass einzelne 100 Identitäten anlegen und dann scriptgesteuert
> > abstimmen, um ihre Meinung durchzusetzen. Man
Hallo,
Am Donnerstag, 26. April 2012 13:07:06 schrieb Martin Koppenhoefer:
> (so wie
> man heute zumindest auch in die Wikipedia schaut, wo man früher nur
> den Brockhaus oder Meyers oder Herders zur Verfügung hatte --- da
> kennen evtl. die Jüngeren schon gar nicht mehr die Namen (SCNR)),
von weg
Hallo Martin,
aber sobald man den turn around geschafft hat, dass unsere Daten
> weitgehend das sind, was (zumindest zusätzlich) benutzt wird (so wie
> man heute zumindest auch in die Wikipedia schaut,
>
Dass ist aber genau der Knackpunkt . Um so benutzt zu werden wie Wikipedia,
muessen unsere Da
Da wir den Thread Massen-Edits nun ausreichend mit "Meinungsbildung
und Entscheidungsfindung" gekapert haben mach ich mal hier weiter mit
meinem Beitrag zur Entscheidungsfindung.
Am 25. April 2012 14:27 schrieb Stephan Wolff :
> Am 24.04.2012 20:41, schrieb Frederik Ramm:
>> Eventuell
>> probier
On 25/04/12 19:53, Christian Müller wrote:
> Am 23.04.2012 23:29, schrieb Tirkon:
>>> Von welcher Meldung sprichst Du konkret?
>> In der Abteilung Relationen wird jede betroffene Relation mit dem
>> Zusatz "(unvollständig)" versehen. Das veranlasst zum Nachzuladen,
>> womit es verschindet. Es ist d
Am 26. April 2012 12:44 schrieb Falk Zscheile :
> Am 26. April 2012 11:48 schrieb Volker Schmidt :
> Eintragung der Daten (2-3 Jahre her) geändert hat. Das Mappen von
> irgendwelchen Geschäften und Öffnungszeiten sehe ich daher auch sehr
> kritisch (wir sind doch nicht die Gelben Seiten).
ich seh
Am 26. April 2012 10:34 schrieb Wolfgang :
> Am Donnerstag, 26. April 2012 09:06:08 schrieb Falk Zscheile:
>> Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang :
> > >Vielleicht kann man die tags, über die eine Abstimmung überhaupt
> > >möglich sein soll, durch Mindest-Regeln eingrenzen
>>
>> Vielleicht kön
Am 26. April 2012 12:44 schrieb Martin Koppenhoefer :
> Am 26. April 2012 12:28 schrieb Falk Zscheile :
>> Wo Abstimmungen Klarheit schaffen wäre die Vereinheitlichung von Tags,
>> aber da ist wiederum fraglich ob man das nicht nebeneinander stehen
>> lassen kann. (Beispiel: Ist ein man_made=wastew
Am 26. April 2012 11:48 schrieb Volker Schmidt :
> Ich habe mit Interesse diese und aehnliche Beitraege, auch in talk-it,
> verfolgt.
> Eine Sache, die mich wundert bei all dieser Spezial-Daten-Sammelei: denkt
> eigentlich keiner an den maintanance Aspekt. Je mehr Daten wir haben, desto
> mehr man
Am 26. April 2012 12:28 schrieb Falk Zscheile :
> Wo Abstimmungen Klarheit schaffen wäre die Vereinheitlichung von Tags,
> aber da ist wiederum fraglich ob man das nicht nebeneinander stehen
> lassen kann. (Beispiel: Ist ein man_made=wastewater_plant die gesamte
> Landfläche oder wäre da nicht land
Hallo,
sicherlich ist dieser "Datenmüll" problematisch. Doch woher soll man als
Mapper wissen, welches Tagg ausgewertet wird und welches nicht. Kennst
du jeden Auswerter und von allen dann auch noch die Tags, die er in
irgendeiner Form berücksichtigt?
Um mal bei dem Briefkasten zu bleiben. We
Am 26. April 2012 10:34 schrieb Wolfgang :
> Am Donnerstag, 26. April 2012 09:06:08 schrieb Falk Zscheile:
>> [Problem der Verlässlichkeit von Tags und der Abstimmung darüber]
>>
>> Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang :
>> > Vielleicht kann man die tags, über die eine Abstimmung überhaupt
>> >
Ich habe mit Interesse diese und aehnliche Beitraege, auch in talk-it,
verfolgt.
Eine Sache, die mich wundert bei all dieser Spezial-Daten-Sammelei: denkt
eigentlich keiner an den maintanance Aspekt. Je mehr Daten wir haben, desto
mehr man power ist noetig, um sie zu pflegen. Und ich befuerchte, da
Am 26.04.2012 02:28, schrieb Wolfgang:
mach einen besseren Vorschlag. Sei mal konstruktiv.
Mit deinem Vorschlag kann man auch nicht sicherstellen, das ich als
natürliche Person nur eine Stimme habe. Es macht die Sache für
denjenigen, der mehr Stimmen haben will nur teurer.
Man könnte es darüb
Hallo,
Am Donnerstag, 26. April 2012 09:52:55 schrieb Peter Wendorff:
> Am 26.04.2012 02:28, schrieb Wolfgang:
> > Hallo, [...]
> >
> > Im übrigen ist das in jedem Verein so üblich, so hoch sind die
> > Beiträge nicht und irgendwie müssen ja letztlich die Kosten
> > getragen werden.
>
> Bedenke d
Hallo,
Am Donnerstag, 26. April 2012 09:06:08 schrieb Falk Zscheile:
> [Problem der Verlässlichkeit von Tags und der Abstimmung darüber]
>
> Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang :
> > Vielleicht kann man die tags, über die eine Abstimmung überhaupt
> > möglich sein soll, durch Mindest-Regeln e
Am 26.04.2012 02:28, schrieb Wolfgang:
Hallo, [...]
Im übrigen ist das in jedem Verein so üblich, so hoch sind die Beiträge
nicht und irgendwie müssen ja letztlich die Kosten getragen werden.
Bedenke dabei aber bitte, dass wir ein weltweites Projekt sind oder sein
wollen.
Gerade bei OSM schließ
[Problem der Verlässlichkeit von Tags und der Abstimmung darüber]
Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang :
>
> Vielleicht kann man die tags, über die eine Abstimmung überhaupt
> möglich sein soll, durch Mindest-Regeln eingrenzen
>
> - seit mindestens 5 Jahren benutzt
Gegen ein Zeitelement spric
30 matches
Mail list logo
