Moin,
Am 05.07.2012 13:53, schrieb Jan Tappenbeck:
Nützt Dir dieses Tag etwas, um festzustellen, ob ein neuer POI
hinzugekommen ist?
Hinzu nicht - aber eher was weggefallen ist,
Was musst Du tun, um dies feststellen zu können?
Du musst - mehr oder weniger regelmäßig - die Gegend im Ganzen
Hi !
weiß einer von Euch ob man für die Relationen auch eigenen Presents
anlegen kann oder sind die hardcodiert ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
hi!
bei mir läuft in JSOM 5315 das Wikipedia-Plugin nicht.
Weiß einer mehr dazu ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 06.07.2012 09:18, schrieb Georg Feddern:
Sorry, mein Terminkalender ist voll - nimmst Du Urlaub und fährst da hin?
:-)
Aber wir haben da m.E. ein echtes Problem. Das Habe ich bei uns in
Germering auch bei der Ausmistung der Schlecker-Märkte gesehen: von
ursprünlich 5 Märkten im Ort waren
Matthias Meisser dig...@arcor.de wrote:
Hier in MV sind wir gerade mit den Piraten in Kontakt um die Daten hier
langfristig auch frei zu bekommen.
Hier in Baden-Württemberg stand die Freigabe von Godaten im Grünen
Wahlprogramm. Passiert ist nichts!
Irgendjemand hatte erzählt, dass es
Moin,
Am 06.07.2012 10:05, schrieb Michael Kugelmann:
Und ich könnte Steve Coast zitieren: dieser hatte IIRC schon auf der
SOTM in Girona oder früher das Thema Qualität und Aktualisierung in
einer Keynote als Herausforderung der Zukunft auf die Tagesordnung
gebracht.
ist es ja auch - und wie
Ich denke, da hat Steve recht gehabt ;)
Das aktuell halten der Informationen ist meines Erachtens viel
schwieriger als das Eintragen neuer Daten; unter anderem, weil es nicht
so schnell auffällt, dass was fehlt, und weil die Motivation dazu nicht
so groß ist.
Dennoch: Ein Tag für last checked
http://lmgtfy.com/?q=josm+template+relationen
mfg
walter
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/JOSM-Relations-Template-angelegen-tp5715334p5715356.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-de
hi!
kann mir einer sagen warum der Campingplatz
http://www.openstreetmap.org/browse/way/27527448
unter Mapnik doppelt gerendert wird ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
weil das MP falsch ist!
so, wie es jetzt aussieht (zwei Ringe ohne outer/inner nebeneinander) ist es
unnötig.
entweder verbessern oder -noch besser- löschen
gruss
walter
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Warum-2x-Campingplatz-tp5715357p5715358.html
Sent from the
Hallo Jan
Ich vermute, das liegt an der blödsinnigen Verwendung des Multipolygons.
Die Position der Icons legt nahe, dass jede Fläche des Multipolygons ein
eigenes Icon bekommt im Rendering, entsprechend mittig positioniert sind
sie jeweils.
Ich halte das Multipolygon aber hier für fehl am
Hallo,
ich moechte mal noch eine etwas anders geartete Idee in die
QA-Diskussion einbringen.
Die meisten denken hier immer an eine Qualitaetskontrolle durch Mapper:
Ich vergleiche den Stand auf der Karte mit den Stand in der Realitaet
und setze dann mein Haekchen, mit dem ich auch ein
Am 6. Juli 2012 13:23 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Das ergaebe alles ueberhaupt keine irgendwie *verlaesslichen* Daten, aber es
gaebe Indikatoren. Wenn man den Zeitverlauf hinzu nimmt, kann man am
Daumenbild auch einen Trend erkennen.
ja, Problem ist evtl., dass sich die Daten
Hallo,
wenn man schon den Nutzer befragt kann man ihn doch auch gleich den
Fehler melden lassen ala OpenStreetBug. Das wollte ja mal in die
Hauptseite integriert werden
Ansonsten sehe ich halt auch die Gefahr, dass das Ergebnis unbrauchbar
ist, weil jeder Nutzer andere Kriterien für
Hallo Frederik,
Qualitaetskontrolle durch Mapper:
Verantwortung: Ja, ich bestaetige, dass das hier richtig ist.
ist ein wichtiger Pfeiler kuenftiger Qualitaetssicherungsmassnahmen.
:-)
nur ein OK/nicht OK
Erforderlich sind 3 Zustände: OK | nicht OK | nicht geprüft
Und nicht OK erfordert
Hallo,
On 07/06/12 13:59, aighes wrote:
wenn man schon den Nutzer befragt kann man ihn doch auch gleich den
Fehler melden lassen ala OpenStreetBug.
Nein. Es geht ja gerade nicht um einen konkreten Fehler. Es geht darum,
dass es den Nutzer eine Sekunde kostet, ein schlechtes Gefuehl zu
Hi,
On 07/06/12 14:35, Markus wrote:
Mit Skalen wird der Informant gezwungen Information vorzuenthalten
(möglicherweise sogar noch dafür belohnt),
wo er doch genau weiss, warum der und was genau nicht so gut findet.
Die Annahme, dass der Informant in jedem Fall (a) genau weiss, was
nicht so
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Leute,
Ich finde die Idee eigentlich ziemlich gut. Ich würde mir aber eher ein
ternäres System: Gut - Irgendwie komisch - ganz falsch vorstellen.
Ich habe da ein paar Fragen:
Wie grobmaschig wertet man das aus? Wann ist es aussagekräftig (das
Hi.
Ich finde die Idee im Grunde schön, aber sie verstärkt eins unserer
größten Probleme im Hinblick auf die Wahrnehmung von OSM:
OSM ist in der Wahrnehmung vieler eben leider einfach eine Karte. Schon
das Fehlen eines einzelnen POIs auf der Karte, der einfach blöderweise
geometrisch
Hallo,
ich bezweifle, dass ein derartiges Verfahren der Community viel hilft. Das
Raster ist zu grob und die Information zu unspezifisch. Viele Daumen runter
werden sich nicht auf die Daten sondern auf das Rendering beziehen, ich denke
dabei nicht nur an die bereits erwähnten nicht
Am 06.07.2012 14:54, schrieb Frederik Ramm:
Genau. Wenn man das irgendwo auf Freds kleiner Runzelkarte
installiert, geht es nicht. Sowas muss dann gross auf einer Karte, die
sehr viele Leute sehen. Wie vorhin schon gesagt - allein zu wissen,
diese Karte auf diesem Zoomlevel haben in den
Hallo Frederik,
Die Annahme, dass der Informant in jedem Fall
(a) genau weiss, was nicht so gut ist
und (b) bereit ist, sich die Zeit zu nehmen, dies mitzuteilen,
halte ich fuer nicht zutreffend.
Das ist richtig.
Nicht richtig wäre der Schluss, dass solche Umfragen deswegen oder
trotzdem
Armin Loos
armin_l...@t-online.de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Armin.
Auf die Gefahr hin, dass dir das jetzt mehrere schreiben: Deine Mails
kommen offensichtlich regelmäßig leer an - gestern(?) waren es vier,
heute diese wieder. Außer dem Betreff und deiner Signatur sind deine
Mails leer.
Gruß
Peter
Am 06.07.2012 16:36, schrieb
Moin!
Am 06.07.2012 13:23, schrieb Frederik Ramm:
Die Nutzer wuerden aufgefordert, mit dem Daumen anzugeben, ob sie einen
guten oder schlechten Eindruck haben - nicht etwa, ob alles richtig ist.
Als Mapper wäre ich nicht motiviert, mir diese Daten überhaupt
anzusehen, weil ich nicht
Hallo Stephan,
Bugreport in der Art von wheelmap.org
mit einem Mausklick ein fehlerhaftes Objekt auswählt,
mit einen zweiten Klick den Fehlertyp wählt
(Existiert nicht mehr, Position falsch, Name falsch, ...)
und optional die Korrektur als Freitext eingeben kann.
:-)
Solche Meldungen kann
Hallo,
On 06.07.2012 16:21, aighes wrote:
Genau. Wenn man das irgendwo auf Freds kleiner Runzelkarte
installiert, geht es nicht. Sowas muss dann gross auf einer Karte, die
sehr viele Leute sehen. Wie vorhin schon gesagt - allein zu wissen,
diese Karte auf diesem Zoomlevel haben in den letzten
Hallo
Am 06.07.2012 19:35, schrieb Frederik Ramm:
Ja, deswegen habe ich auch nicht von Fehlern gesprochen (zumindest
nicht absichtlich). Ein Benutzer, der einen Fehler genau
identifizieren kann (dieser Briefkasten gehoert hier nicht hin), der
kann das vielleicht auch praeziser mitteilen. Ein
Am 06.07.2012 16:55, schrieb Peter Wendorff:
Deine Mails kommen offensichtlich regelmäßig leer an
und zusätzlich sind sie nicht verkettet!
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
am Donnerstag, 5. Juli 2012 um 11:11 schrieb Martin Koppenhoefer:
genau, entweder man nutzt die Daten und berichtigt sie, wenn sie
falsch sind, oder das ganze ist sowieso sinnlos, oder? Ein POI der
niemanden interessiert und bei dem es niemandem auffällt, ob er noch
da ist oder nicht, bei dem
am Freitag, 6. Juli 2012 um 13:23 schrieb Frederik Ramm:
Stellt Euch mal vor, es gaebe neben einem Kartenausschnitt zwei Buttons
- Daumen rauf und Daumen runter, oder so. Wenn ein Kartenbetrachter
einen der Buttons anklickt, wird das in einer Datenbank vermerkt -
gerade angezeigter
Hallo Christian,
das Problem ist doch aber: Entweder es gibt eine, der sich für den POI
verantwortlich fühlt und ihn auf dem aktuellen Stand hält, oder es gibt
ihn nicht.
Wenn Ersteres, dann braucht es kein lastcheck, da der Mapper über seine
Region Bescheid weiß und nicht jeden Monat ein
Das gilt sicherlich nicht für mich. Ich kartiere nur was mich interessiert
oder was ich für interessant halte. Und weil oder dafür dass ich hierfür den
OSM Server und verschiedene Programme nutzen kann stelle ich die Daten in
der OSM Datenbank zur Verfügung. Jeder, ob selbst Kartierer oder nur
Stimme voll zu.
Vor allem, da das Datum des letzten Check nicht wirklich nützt. Ein Objekt
kann Jahrzehnte unverändert bleiben oder sich eine Woche nach dem Check
ändern.
Ich würde nicht extra irgendwo hingehen nur weil ein Check eine gewisse Zeit
zurückliegt. Und ehe man eine Datenbank,
34 matches
Mail list logo
