Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

2013-01-20 Thread Falk Zscheile
Am 20. Januar 2013 04:28 schrieb Andreas Labres : > On 17.01.13 22:27, Falk Zscheile wrote: >> In wie weit können wir denn die Daten im Rahmen von OSM verwenden? > > Die CC BY Lizenz schreibt (in Abschnitt 4.b /0/) Namensnennung vor. Es ist mit > dem Rechteinhaber abzuklären, wie diese Namensnennun

Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

2013-01-20 Thread Falk Zscheile
Am 20. Januar 2013 04:28 schrieb Andreas Labres : > On 17.01.13 22:27, Falk Zscheile wrote: >> In wie weit können wir denn die Daten im Rahmen von OSM verwenden? > > Die CC BY Lizenz schreibt (in Abschnitt 4.b /0/) Namensnennung vor. Es ist mit > dem Rechteinhaber abzuklären, wie diese Namensnennun

Re: [Talk-de] Küstenlinien

2013-01-20 Thread Jochen Topf
On Sat, Jan 19, 2013 at 11:07:08PM +0100, Oliver Raupach wrote: > Am 19.01.2013 19:45, schrieb Jochen Topf: > >Das wird jede Nacht gebaut und dann verworfen, weil es zu viele Fehler > >gibt. Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline > Ja, kenne ich. Bin auch manchmal dabei und korrigiere

Re: [Talk-de] Küstenlinien

2013-01-20 Thread Chris66
Am 19.01.2013 19:45, schrieb Jochen Topf: > Das wird jede Nacht gebaut und dann verworfen, weil es zu viele Fehler > gibt. Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline > Hi Jochen, hier zB. kann ich in JOSM keinen Fehler erkennen:

Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten

2013-01-20 Thread Christoph Hormann
On Saturday 19 January 2013, Jochen Topf wrote: > Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren > Statistiken über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. > Genauer gesagt gibt es jetzt eine komplett neue Sektion, die sich mit > Informationen zu den verschiedenen Relat

Re: [Talk-de] Küstenlinien

2013-01-20 Thread Jochen Topf
On Sun, Jan 20, 2013 at 11:18:24AM +0100, Chris66 wrote: > Am 19.01.2013 19:45, schrieb Jochen Topf: > > > Das wird jede Nacht gebaut und dann verworfen, weil es zu viele Fehler > > gibt. Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline > > > > Hi Jochen, > > hier zB. kann ich in JOSM keine

Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten

2013-01-20 Thread Jochen Topf
On Sun, Jan 20, 2013 at 11:29:53AM +0100, Christoph Hormann wrote: > On Saturday 19 January 2013, Jochen Topf wrote: > > Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren > > Statistiken über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. > > Genauer gesagt gibt es jetzt eine kom

Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten

2013-01-20 Thread Tobias Knerr
Am 19.01.2013 16:18, schrieb Jochen Topf: > Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren Statistiken > über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. Genauer gesagt > gibt es jetzt eine komplett neue Sektion, die sich mit Informationen zu > den verschiedenen Relation-Ty

Re: [Talk-de] Küstenlinien

2013-01-20 Thread Chris66
Am 20.01.2013 12:13, schrieb Jochen Topf: >> Hi Jochen, >> >> hier zB. kann ich in JOSM keinen Fehler erkennen: >> >>

Re: [Talk-de] Küstenlinien

2013-01-20 Thread Sven Geggus
Oliver Raupach wrote: > Naja, ist es vielleicht mal Zeit eine gewisse Validierung der Daten beim > Commit einzubauen? Und schon sind wir wieder beim Thema "Wir brauchen einen Datentyp für Polygone" Gruss Sven -- "Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschi

Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten

2013-01-20 Thread Jochen Topf
On Sun, Jan 20, 2013 at 01:59:47PM +0100, Tobias Knerr wrote: > Am 19.01.2013 16:18, schrieb Jochen Topf: > > Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren Statistiken > > über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. Genauer gesagt > > gibt es jetzt eine komplett neue

Re: [Talk-de] Küstenlinien

2013-01-20 Thread Walter Nordmann
Chris66 wrote > Ich hatte mir die betroffenen Ways in der Historie angeschaut, letzte > Änderung war vor Monaten. Hi chris, bei dieser Insel waren einige Costline-Ways doppelt. Die lagen einfach übereinander und das Duplikat war in keiner Relation drin. Da hab ich die einfach gelöscht (gestern). K