Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hi, Frank Sautter wrote: > jetzt frag ich mich noch, warum ich ausgerechnet die denomination als > erstes ausgesucht habe can of worms... aber neben den ressourcen ist > das ja der hauptgrund für die meisten kriege. Eben, und daher plaediere ich fuer Finger weg. Bye Frederik -- Frederik Ra

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Holger Schurig
> Mit Frederic bin ich der Meinung, dass die Art der religiösen > Richtung hierarchisch abgebildet werden könnte (oben die > jeweiligen Landeskirchen). Und zusätzlich vielleicht noch eine > Unterscheidung für Grösse bzw Bedeutung (Kapelle, Kathedrale). Ja, so ein hierarchiches System hat was. Insb

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Frank Sautter
Johann H. Addicks schrieb: > Tabelle im Wiki? Dann zerfasert das auch vielleicht nicht so wie > dieser Thread. wiki war das richtige stichwort: schaut euch mal das hier an: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:robotRuleset_denomination ich hoffe da ist jetzt alles raus, was irgendwie proble

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Sep 30, 2008 at 02:34:49PM +0200, Frederik Ramm wrote: > Subject: Re: [Talk-de] > Meine Begruendung ist: Egal, was man macht, die Anhaenger der jeweiligen > religioesen Gruppierung werden es eh immer besser wissen. Insofern > moegen diese Menschen bitte einfach ihre Daten selber pflege

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Markus
Hallo Holger, ich wollte Deine Gefühle nicht verletzen. Sorry für den flapsigen und hier unpassenden Ausdruck. Mit Frederic bin ich der Meinung, dass die Art der religiösen Richtung hierarchisch abgebildet werden könnte (oben die jeweiligen Landeskirchen). Und zusätzlich vielleicht noch eine Unt

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Holger Schrader
Hallo Liste, diesen Beitrag kann ich voll und ganz unterstützen. Auch die Tagvorschläge finde ich okay. Ciao Holger Holger Schurig schrieb: >>> "evangelikal" ist eher eine Sekte. >>> >> In der Tat. >> > > Ich finde, dies hier ist nicht das Forum, um andere > Glaubensgemeinschaften ni

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Holger Schurig wrote: > Ich finde, dies hier ist nicht das Forum, um andere > Glaubensgemeinschaften niederzumachen. Es ist vor allem auch nicht das Forum, um ueber die weltanschaulichen Details unterschiedlicher Glaubensgemeinschaften zu sprechen oder darueber, ob die Scientologen sic

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Holger Schurig
> > "evangelikal" ist eher eine Sekte. > > In der Tat. Ich finde, dies hier ist nicht das Forum, um andere Glaubensgemeinschaften niederzumachen. Jede Gemeindeform hat ihre Probleme: Wenn man Sekte mathematisch deutet, habe ich damit kein Problem, denn dann ist ein Sektor ein Teil eines Kreise

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für denominat ion typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
> In der Schweiz heisst es "protestantisch" > (Zwingli, Calvin, Luther) Die Unierten nicht zu vergessen. > "evangelikal" ist eher eine Sekte. In der Tat. Zumindest im Deutschen besteht ein meilenweiter Unterschied zwischen "evangelisch" und "evangelikal". (Ich wage zu behaupten, dass viele