Hallo Liste, diesen Beitrag kann ich voll und ganz unterstützen. Auch die Tagvorschläge finde ich okay. Ciao Holger
Holger Schurig schrieb: >>> "evangelikal" ist eher eine Sekte. >>> >> In der Tat. >> > > Ich finde, dies hier ist nicht das Forum, um andere > Glaubensgemeinschaften niederzumachen. Jede Gemeindeform hat > ihre Probleme: > > Wenn man Sekte mathematisch deutet, habe ich damit kein Problem, > denn dann ist ein Sektor ein Teil eines Kreises. > > Meist meint man das aber abschätzig. Soll ich (als Angehöriger > einer "Freien Evangelischen Gemeinde") nun über Marienkult, tote > Gemeinde, Kirchenaustritte, etc herziehen? > > > Sogar Wikipedia, kein Hort des Glaubenslebens, definiert > Evangelikal als eine Form, die versucht, bibeltreu zu sein: > http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikal. > > Im übrigens gibt es auch in der Landeskirche evangelikale > Gemeinden, beispielsweise war Frankfurt Niederhöchstadt mal > eine, oder die Matthäusgemeinde in Bremen ist noch eine. > > > > > Hier in Deutschland würde ich Gemeinden folgendermaßen > gruppieren: > > * Römisch-Katholisch > * evangelische Landeskirchen > * Freie Gemeinden (Baptisten, Methodisten, Mennoniten, > Brüdergemeinden, Freie Evangelische Gemeinden etc) > * einige davon evangelikal > * andere charismatisch > * Sekten / Randgruppen > (für mich sind die Scientologen keine Gemeindeform, > auch wenn das Wort "church" in ihren englischen Namen > auftaucht. Und auch wenn eine Mormone eine Ortstempel sucht, > dann soll OpenStreetmap neutral sein und ihm das nicht > vorenthalten). Dann gibt es noch viele Gemeinden, die nur > in winzig kleiner Zahl vorhanden sind, z.B. vereinzelt > koptische (ähem, ägyptisch-orthodoxe). Oder in Bad Homburg > eine russisch-orthodoxe, in der auch ab und an orthodoxe > Gottesdienste abgehalten werden. > > Mit so einer Gruppierung würde jemand, der eine Gemeinde sucht > und auf OpenStreetmap zugreift, eine für ihn passende Gemeinde > finden. > > Das Problem bei dieser Gruppierung ist, daß es bei einer *REINEN* > Gruppierung zu Informationsverlust kommt. Meines Erachtens muß > die genaue Denomination hinzu, und zwar NICHT auf englisch. > > Beispiel: wenn man sich einigt, alle Freikirchen > auf "free_church" zu setzen, dann würde jemand, der unbedingt > eine Baptistische Gemeinde sucht (weil er, je nach Sichtweise, > Probleme mit Kindestaufe oder mit Toleranz hat), nichts anhand > der OSM-Daten finden. > > Man könnte die echte Denominationsbezeichnung einfach in den > Namen eintragen, also z.B. "name=FeG Friedberg". Damit weiß ein > Insider, daß es eine Freie Evanglische Gemeinde ist. > Ein "Outsider" würde dann immer noch anhand "free_church" > wissen, daß es keine Landeskirche ist. Und wenn er wirklich > Angst vor Sekten und Gehirnwäsche hat (die ich für unbegründet > halte), würde er dann dort sonntags um 10 Uhr eben nicht > auftauchen :-) > > Allerdings ist das "name="-Feld auch nicht so toll, weil fast > alle Kirchengebäude und viele Gemeinden nochmals Extra-Namen > haben, a la "Marienkirche" oder "Matthäusgemeinde". Deswegen > plädiere ich für *deutsche* Bezeichnungen im > Feld "denomination", wenn es keine eindeutige englische > Bezeichnung gibt. > > Also das ganze dann > > name=Pauluskirche > denomination=protestant > type=Lippische Landeskirche > > name=EFG Frankenberg > denomination=free_church > type=Offene Brüdergemeinde > > name=FeG Friedberg > denomination=free_church > type=Freie Evangelische Gemeinde > > etc. > > Ich würde übrigens "protestant" gewählen, weil es eben kein > Schimpfwort ist, sondern eine politische Bewegung war > (http://de.wikipedia.org/wiki/Protestantisch). Wenn sich aber > viele, obwohl sogar eine Landeskirche so heißt, sich bei dem > Wort angegriffen fühlen, dann sollte man was anderes nehmen. Wie > gesagt, OSM ist nicht der Ort für Glaubenskriege. > > Denn, im englischen Raum gibt es einfach kein Wort (und kein > Konzept) für den Begriff "Landeskirche". Und was in Deutschland > eine "Freikirche" ist, ist in NZ, AU, USA, CDN, und > eingeschränkt auch in UK, IRL die Normalität. Deswegen läßt sich > das nicht wirklich aufeinander abbilden. > > > > >> Zumindest im Deutschen besteht ein meilenweiter Unterschied >> zwischen "evangelisch" und "evangelikal". >> > > Richtig. Allerdings: solange diese beiden jedoch die jeweils > andere Gruppe als "Sekte" bezeichnen beziehungsweise auf sie > herabsehen, wird das nie was. Einheit der Christen beginnt in > der Wortwahl. Aufeinanderherumhacken ist ziemlich daneben. > > mfg, > Holger > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
