[Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hi, ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Ich habe jedoch keine Ahnung wie man das am einfachsten wiederherstellen kann. Grüße Dampfklon ___ Talk-de mailing list Tal

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hallo, On 01/30/12 11:17, Dampfklon wrote: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations/Relations_are_not_Categories

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Wiki auch gelesen? ;-) Zitat aus den Routen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route): *Relation:route* fasst eine Gruppe von Linien zu einer gemeinsamen Route zusammen (Relation ). Eine *Route* ist ein vorgegebener und oft öffentlich

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 30.01.2012 11:45, schrieb Frederik Ramm: >> ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die >> Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. > > Welchen Nutzen hat diese Relation? Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für fragwürdig, allerdings hat es sch

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hi, On 01/30/12 11:56, Michael Mattiszik wrote: Wiki auch gelesen? ;-) Zitat aus den Routen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route): Schon klar. Aber hier geht es nicht um die Relation zu einer Bundestrasse, sondern um die Relation, die *alle* Bundesstrassen enthaelt. Das Bei

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 30.01.2012 11:59, schrieb Chris66: Am 30.01.2012 11:45, schrieb Frederik Ramm: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für fr

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 30.01.2012 11:59, schrieb Chris66: Am 30.01.2012 11:45, schrieb Frederik Ramm: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 30. Januar 2012 12:28 schrieb Andre Joost : > Am 30.01.2012 11:59, schrieb Chris66: >> Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für fragwürdig, >> allerdings hat es schon einen gewissen Charme, das Bundesstraßennetz >> über einen simplen API Call geliefert zu bekommen. > Eher nicht: > Ents

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Frederik Ramm wrote: > Das Beispiel "Europaeische Fernwanderwege" im von Dir zitierten Artikel > ist etwas irrefuehrend, ich habe das geaendert. Warum das ist doch Analog. Eine Relation aller Bundesstraßen ist wenig sinnvoll, eine Relation für den Verlauf beispielsweise der Bundesstraße 3 ist O

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hi, On 01/30/12 14:45, Sven Geggus wrote: Das Beispiel "Europaeische Fernwanderwege" im von Dir zitierten Artikel ist etwas irrefuehrend, ich habe das geaendert. Warum das ist doch Analog. Eine Relation aller Bundesstraßen ist wenig sinnvoll, eine Relation für den Verlauf beispielsweise der Bu

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Frederik Ramm wrote: >> ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die >> Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. > >Welchen Nutzen hat diese Relation? Sie hat den Nutzen, dass auch Otto Normalmapper die Bundesstraßen selektiv laden kann. Das Gleiche gilt für

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 30. Januar 2012 21:39 schrieb Tirkon : > Korrigiere mich, wenn es eine andere Möglichkeit gibt. über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder alle refs, die mit "B" anfangen, ggf. mit zusätzlich räumlicher Begrenzung (z.B. in in Deutschland). Dann müsste man noch ein paar

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Frederik Ramm wrote: >On 01/30/12 11:17, Dampfklon wrote: >> ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die >> Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. > >Welchen Nutzen hat diese Relation? Sie hat den Nutzen, dass Otto Normalmapper ohne Programmierkenntnisse

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 30.01.2012 23:45, schrieb Tirkon: > Frederik Ramm wrote: > >> Welchen Nutzen hat diese Relation? > > Sie hat den Nutzen, dass Otto Normalmapper ohne Programmierkenntnisse > die Bundesstraßen selektiv laden kann. Das Gleiche gilt für ähnlich > gelagerte Fälle, wie zum Beispiel die Buslinien ei

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

On Mon, Jan 30, 2012 at 01:45:17PM +, Sven Geggus wrote: > Eine Relation, > die alle "Europaeische Fernwanderwege" erfasst brauchen wir nicht. Wer ist "wir" und wie wird festgelegt, was wir brauchen? Welche Alternativen gibt es, um z.B. einen Überblick über alle Europaeische Fernwanderwege zu

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 31. Januar 2012 14:57 schrieb Andreas Tille : > Wer ist "wir" und wie wird festgelegt, was wir brauchen? "brauchen" ist wohl in dem Sinne gemeint, dass Informationen hinzugefügt werden. Das ist bei Sammelrelationen nicht der Fall, da sich die "Sammlung" bereits aus den Eigenschaften ergibt.

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Bei mir hört der Thread seltsamerweise nach dem ersten Posting von Frederik auf. Darum konnte ich keine Antwort mittels Reply erstellen und habe daher aus dem Internet kopiert: Martin Koppenhoefer schrieb: >über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder >alle refs, die mit "B"

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

> >> Das wiederum >> geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. > ... wie schon oben bei Martin geantwortet. Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach das mittlerweile geworden ist. Gruß Martin __

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Tirkon schrieb: > >Martin Koppenhoefer schrieb: >>über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder >>alle refs, die mit "B" anfangen, ggf. mit zusätzlich räumlicher >>Begrenzung (z.B. in in Deutschland). Dann müsste man noch ein paar >>Besonderheiten (Bayern) berücksichtigen. Für

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Martin Koppenhoefer wrote: >> >>> Das wiederum >>> geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. >> ... wie schon oben bei Martin geantwortet. > >Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach das >mittlerweile geworden ist. Du bist wahrsch

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

malenki wrote: >Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) >deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht mit >einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels "Bundesstraße". ___

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 31. Januar 2012 23:32 schrieb Tirkon : > Martin Koppenhoefer wrote: >>Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach >>das mittlerweile geworden ist. > Vor diesem Hintergrund ist das Technobabble, mit dem man schon im > zweiten Satz der von Dir genannten Wikiseite z

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann "cmd" eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat.

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoefer : > 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: > osmfilter.exe germany.osm --keep="highway= and ref=B*" > -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) __

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Weiss so jemand was eine Relation ist? Was will er dami

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hallo. Am 01.02.2012 00:35, schrieb Tirkon: > [ Wer braucht alle Bundesstraßen ] > Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels "Bundesstraße". Nein, auch der muss nicht alle Rohdaten aller Nodes aller Abschnitte aller Bundesstraßen auf einmal herunterladen können. Das sind ja Megabyte-Weise Da

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 08:27 schrieb "Ronnie Soak" : > > Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine > Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung > zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und > ueberfluessige Relation bereit zu stellen? M

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 07:10, schrieb Andre Joost: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann "cmd" eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hür

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann "cmd" eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hallo, On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote: Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoefer: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep="highway= and ref=B*" -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-)

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 09:34, schrieb Norbert Wenzel: On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann "cmd" eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und a

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 10:17 +0100 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote: > > Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin > > Koppenhoefer: > >> 4. für die Bundesstra

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote > > Moin, > schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf > man die? > Oder darf man die *was*? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Deutsche-Bundesstra-en-geloscht-tp5440988p5

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

On 02/01/2012 10:17 AM, Andre Joost wrote: Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. *das* ist aber ein Redmond-spezifisches Problem, bzw. eine der nie gefixten Kinderkrankheiten von CMD.EXE Das Unix/X11 typische "markieren mit der linken Maustaste, einfügen mit

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Moin, Ironie ? Fehlanzeige, *die* Gemeindestraßen, weil die Kreisstraßen ja Tabu sind. Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 02:35 -0800 schrieb Walter Nordmann: > Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote > > > > Moin, > > schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf > > m

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 1. Februar 2012 07:10 schrieb Andre Joost : > Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: >> 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann >> "cmd" eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und >> osmfilter hat. > ... und allein das ist schon eine unüberwi

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 1. Februar 2012 10:17 schrieb Andre Joost : > Um zu wissen, wie man in der Eingabeaufforderung "in den Ordner wechselt". > Wer nur mit dem Finger wischen oder Mäuse schubsen kann, ist damit > überfordert. das ist zwar ein Kommando mehr, das kann man aber durchaus abtippen von irgendwo, z.B. au

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer: quick and dirty: Daten und Programm alles unter "C:\" speichern, Das mag Microsoft aber überhaupt nicht Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte. Gruß, André Joost ___

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 1. Februar 2012 13:49 schrieb Andre Joost : > Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer: > Das mag Microsoft aber überhaupt nicht > Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte. OK, die letzte Win-Version, die ich benutzt hatte, war win-xp, da ging das (da waren au

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 14:00, schrieb Martin Koppenhoefer: Da Du Dich offentlich gut mit den gegenwärtigen Windows-Systemen auskennst wäre es nett, wenn Du eine Anfänger-geeignete Anleitung schreiben könntest, Gibts schon zuhauf: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen Gruß, André Joost

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 1. Februar 2012 14:16 schrieb Andre Joost : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen Super, für den Thread hier interessieren vor allem: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Thematische_Karten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Osmosis wobei solche langen

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Tirkon schrieb: >malenki wrote: > >>Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) >>deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht >>mit einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. > >Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels "Bundesstraße".

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Ronnie Soak wrote: >Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine >Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung >zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und >ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Ich hatte oben schon geschrieb

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hallo, On 02/01/12 17:48, Tirkon wrote: Ich hatte oben schon geschrieben, dass es mir nicht darum geht, solche Relationen zu erstellen. Es sollte bloß eine Möglichkeit geben, sich beispielsweise die ÖPNV-Relationen (Kennzeichen: network=Kleinkleckersdorfer Verkehrsverbund) oder die Grenzen seine

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Frederik Ramm wrote: >Man >will ja auch nicht, dass jemand eine Bahnlinie in ein neben der >Bahnlinie gezeichnetes Haus verschiebt, bloss weil er das nicht mit >runtergeladen und daher nicht gesehen hat. Da gibt es viele Probleme zu >loesen. > >Derzeit geht es aber nicht wirklich gut. Das ve

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Hi, On 02/01/12 18:39, aighes wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue Ebene l

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 1. Februar 2012 18:15 schrieb Tirkon : ...>>4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: >>osmfilter.exe germany.osm --keep="highway= and ref=B*" >>-o=bundesstrassen-netz.osm > > Wie geht es weiter? Wo ist das gefilterte Ergebnis? Wie bekomme ich > das so in JOSM geladen, dass ich es wie gew

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

aighes wrote: > >Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu >produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu >Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. >Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue >Ebene laden und darin

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Frederik Ramm wrote: >Man kann auch das bundessstrassen-netz in GPX konvertieren, dann das GPX >laden und auf dem GPX-Layer "download along track" auswaehlen, sich >zuruecklehnen und warten bis man vom Admin gesperrt wird ;) Keine Sorge, Frederik. Ich sehe die Bundesstraße nur als Beispiel, an

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 21:14, schrieb Tirkon: aighes wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in e

Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht

Am 01.02.2012 21:14, schrieb Tirkon: Kann es denn vorkommen, dass JOSM einen Konflikt beim Hochladen nicht erkennt? JOSM kann Konflikte nur erkennen, wenn andere etwas bearbeitet haben. Wenn Du eine Straße an eine andere Stelle verschiebst, und dabei der Briefkasten auf einmal blöderweise auf