Hi Liste,
> >> Die
> >> Fliessrichtung des Wassers ist das eigentlich überhaupt wichtig?
> >>
> >
> > Das kommt drauf an ;)
> >
> > Bei Bächen wohl nicht wirklich, aber in Ästuaren kann es für die
> Schifffahrt
> > durchaus wichtig sein, ob gerade auflaufendes oder ablaufendes Wasser
> > herrscht.
Am 18. November 2011 15:30 schrieb :
> Opening_Hours=Niedrigwasser-2h bis Niedrigwasser+1h
wieso opening_hours und nicht z.B. collection-times?
SCNR
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinf
am Freitag, 18. November 2011 um 15:30 schrieb lulu-...@gmx.de:
> Wanderweg Cuxhafen - Neuwerk durch's Watt bekommt dann
> Opening_Hours=Niedrigwasser-2h bis Niedrigwasser+1h
Aber das benutzt Du bitte bitte bitte bitte NICHT für Dein
Blindenrouting.
Ich finde es sowieso schon zweifelhaft daß We
puh...
Da ich ja Programmierer eines der Blinden-Projekte bin, die Annette mit
angestoßen hat...
also tidal=yes halte ich für grob fahrlässig generell für Wege, die im
Zweifelsfall tatsächlich gefährlich sind...
Aber wenigstens kenn ich's jetzt, werds mir aufschreiben und hoffentlich
dran d
Hallo,
Am Samstag, 19. November 2011 19:48:20 schrieb Peter Wendorff:
> puh...
> Da ich ja Programmierer eines der Blinden-Projekte bin, die Annette mit
> angestoßen hat...
>
> also tidal=yes halte ich für grob fahrlässig generell für Wege, die im
> Zweifelsfall tatsächlich gefährlich sind...
>
>
Am 19.11.2011 20:33, schrieb Wolfgang:
Hallo,
Am Samstag, 19. November 2011 19:48:20 schrieb Peter Wendorff:
puh...
Da ich ja Programmierer eines der Blinden-Projekte bin, die Annette mit
angestoßen hat...
also tidal=yes halte ich für grob fahrlässig generell für Wege, die im
Zweifelsfall tatsä
Hallo,
Am Samstag, 19. November 2011 21:04:52 schrieb Peter Wendorff:
> Am 19.11.2011 20:33, schrieb Wolfgang:
> > Hallo,
> >
> > Am Samstag, 19. November 2011 19:48:20 schrieb Peter Wendorff:
> >> also tidal=yes halte ich für grob fahrlässig generell für Wege, die im
> >> Zweifelsfall tatsächlic
Am 19. November 2011 22:31 schrieb Wolfgang :
> Wie gesagt, Behindertennavigation ist eine andere Sache, aber Wattwege
> grundsätzlich aus OSM oder allen Amwendungen herausnehmen zu wollen, halte ich
> für reichlch übertrieben.
das war glaube ich auch nicht die Forderung. Überlegbar wäre doch
z.B
Peter Wendorff [Sat, Nov 19, 2011 at 09:04:52PM
CET]:
> Am 19.11.2011 20:33, schrieb Wolfgang:
> >Hallo,
> >Am Samstag, 19. November 2011 19:48:20 schrieb Peter Wendorff:
> >>puh...
> >>Da ich ja Programmierer eines der Blinden-Projekte bin, die Annette mit
> >>angestoßen hat...
> >>
> >>also tid
Am 18.11.2011 15:30, schrieb lulu-...@gmx.de:
Wanderweg Cuxhafen - Neuwerk durch's Watt bekommt dann
Richtige Havenstädte schreiben sich mit v!
Nur Möchtegernehäven weit wech von salzighaltiger Luvt wie
Ludwigs- und Friedrichshafen schreibt man välschlich mit f!
Opening_Hours=Niedrigwasser-2
Am 20.11.2011 14:14, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 19. November 2011 22:31 schrieb Wolfgang:
Wie gesagt, Behindertennavigation ist eine andere Sache, aber Wattwege
grundsätzlich aus OSM oder allen Amwendungen herausnehmen zu wollen, halte ich
für reichlch übertrieben.
das war glaube ich auc
Am 22. November 2011 14:10 schrieb bkmap :
> Am 20.11.2011 14:14, schrieb Martin Koppenhoefer:
>>
>> Am 19. November 2011 22:31 schrieb Wolfgang:
>>>
>>> Wie gesagt, Behindertennavigation ist eine andere Sache, aber Wattwege
>>> grundsätzlich aus OSM oder allen Amwendungen herausnehmen zu wollen,
>
Am 22.11.2011 14:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Warum nicht etwa so:
>> highway=path
>> access=no
>> foot=high_tide+2-low_tide+0:30
>>
>> oder
>>
>> highway=path
>> access=no
>> foot:hour_on=high_tide+2h
>> foot:hour_off=low_tide+30min
>>
>> Jede auswertesoftware, die mit den Zeiten nicht zur
Am 22. November 2011 15:00 schrieb Chris66 :
> Naja, auf absehbare Zeit kommen die wenigsten Router mit solchen
> Konstrukten zurecht und da ist es IMHO ok, wenn solche temporären
> Wege standardmäßig *nicht* routbar sind.
völlig einverstanden. Warum macht man solche Verrenkungen und nimmt
nicht
On 11/22/2011 03:19 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> Am 22. November 2011 15:00 schrieb Chris66 :
>> Naja, auf absehbare Zeit kommen die wenigsten Router mit solchen
>> Konstrukten zurecht und da ist es IMHO ok, wenn solche temporären
>> Wege standardmäßig *nicht* routbar sind.
>
> völlig einversta
Hallo Liste,
hallo Christian!
> am Freitag, 18. November 2011 um 15:30 schrieb lulu-...@gmx.de:
> > Wanderweg Cuxhafen - Neuwerk durch's Watt bekommt dann
> > Opening_Hours=Niedrigwasser-2h bis Niedrigwasser+1h
Christian:
> Aber das benutzt Du bitte bitte bitte bitte NICHT für Dein
> Blindenrout
Hallo Liste,
hallo Johannes!
Johannes schieb:
> Mindestens beim Blindenrouting ist ein Hinweis des Geräts angebracht,
> dass man dabei ist eine coastline zu kreuzen ...
>
> Blinde würden aber ohnehin merken, wenn sie im Watt stehen.
Wenn sie mit den Füßen im Watt stehen, würden sie es natürli
Hallo Liste,
hallo Heiko!
> Am 18.11.2011 15:30, schrieb lulu-...@gmx.de:
> > Wanderweg Cuxhafen - Neuwerk durch's Watt bekommt dann
>
> Richtige Havenstädte schreiben sich mit v!
Vataler Veler meinerseits.
> > Opening_Hours=Niedrigwasser-2h bis Niedrigwasser+1h
> >
> > und wann Tide ist kann
Am 22.11.2011 15:19, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 22. November 2011 15:00 schrieb Chris66:
Naja, auf absehbare Zeit kommen die wenigsten Router mit solchen
Konstrukten zurecht und da ist es IMHO ok, wenn solche temporären
Wege standardmäßig *nicht* routbar sind.
völlig einverstanden. Warum
19 matches
Mail list logo
