Stefano Kowalke wrote:
> nachdem nun so viele Meinungen, Ideen und Möglichkeiten zum Thema
> ausgetauscht worden, passiert jetzt was?
Nein, weil Frederik in Japan ist
*SCNR*
Sven
--
TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners
(Man-page uubp(1
Stefano Kowalke wrote
>
> Anstelle also technische Hürden aufzustellen, sollte man mit ihm mal
> klartext reden.
>
1+
übrigens ist morgen Samstag und seine Mammi geht bestimmt wieder einkaufen
:(
Gruss
walter
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Vandalismus-um-E
Moin,
nachdem nun so viele Meinungen, Ideen und Möglichkeiten zum Thema
ausgetauscht worden, passiert jetzt was?
Irgendwie habe ich nicht den Eindruck dass die Diskussion zielführend
war. Es ging ganz konkret um _einen_ Vandalismusfall und um eine Lösung
dies in diesem konkreten Fall zu unterbind
Sorry, ich habe zu früh auf "Senden" gedrückt.
Am 31.08.2012 06:51, schrieb Rainer Kluge:
Hallo Simon,
Am 30.08.2012 16:23, schrieb Simon Poole:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch erhö
Hallo Simon,
Am 30.08.2012 16:23, schrieb Simon Poole:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch erhöht werden zu setzen (sprich die fallen dann auch
ziemlich schnell weg). Läuft der Neumappe
Am 30.08.2012 um 17:30 schrieb Simon Poole :
> IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
> nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
> halbe Städte verschieben und Ähnlichem sein (und gegen heimliche Importe).
+1
Neben Importen auch substa
Hi,
malenki schrieb:
Pascal Neis schrieb:
[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
was meinst du genau? Oder meinst du die Karte?
Oben rechts ist der Layerswitcher, dort kannst
du dir zur Orientierung auch Mapnik ein
p...@wuzel.de schrieb:
>Am Donnerstag, 30. August 2012, 19:25:55 schrieb malenki:
>>
>> Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
>
>Baselayer auf Mapnik umschalten könnte Dir helfen ...
Ach, das Gute liegt so nah...
m(
(danke ;) )
__
Am Donnerstag, 30. August 2012, 19:25:55 schrieb malenki:
> Pascal Neis schrieb:
> >[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
>
> Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
Baselayer auf Mapnik umschalten könnte Dir helfen ...
Am 30.08.2012 19:23, schrieb malenki:
> Simon Poole schrieb:
>
>> Das sind 6'000 bis 9'000 neue Mapper per Monat vs. ~20'000 aktive
>> Mapper im gleichen Zeitraum (von den 20'000 sind natürlich ein Teil
>> genau diese Neulinge), ich halt das für völlig, aber wirklich völlig,
>> hoffnungslos das hä
Pascal Neis schrieb:
>[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Simon Poole schrieb:
>Das sind 6'000 bis 9'000 neue Mapper per Monat vs. ~20'000 aktive
>Mapper im gleichen Zeitraum (von den 20'000 sind natürlich ein Teil
>genau diese Neulinge), ich halt das für völlig, aber wirklich völlig,
>hoffnungslos das händisch machen zu wollen.
Wenn das Maximum 9k neue
On Thu, Aug 30, 2012 at 03:24:14PM +0200, Andre wrote:
>
>
> >> ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine "peer-review"
> >> fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
> >> es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
> >>ich die Sachen r
Am 30.08.2012 17:30, schrieb Simon Poole:
> IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
> nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
> halbe Städte verschieben und Ähnlichem sein (und gegen heimliche Importe).
>
>
Wie wär's denn mit einer Art Fi
Am 30.08.2012 17:00, schrieb Sven Geggus:
> Single POI edits sollte man gar nicht begrenzen. Das ist doch das was
> 99% der Gelegenheitsmapper machen.
IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
halbe S
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Ohne Opt-Out würde ich es nicht machen. Aber was Sinn macht, dass zwar
die Edits von alle Neulingen in einen Pool kommen, aber nur jene
kommentiert werden, wo es der Neuling sich wünscht.
das Kommentieren & Feedback senden und das einfache checken
bzw. bei OSM diese
Am 30. August 2012 16:37 schrieb Pascal Neis :
> Hi,
>
> Martin Vonwald schrieb:
>
>> Klingt durchaus nach einer guten Idee! Sinnvollerweise könnte man das
>> so umsetzen, dass Neulinge eine Option bekommen, dass ihre ersten x
>> Changesets kommentiert werden sollen. Standardmäßig ist die Option
>>
Simon Poole wrote:
> Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
> etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
> automatisch erhöht werden zu setzen (sprich die fallen dann auch
> ziemlich schnell weg). Läuft der Neumapper da rein, sollte der
> Edit
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Klingt durchaus nach einer guten Idee! Sinnvollerweise könnte man das
so umsetzen, dass Neulinge eine Option bekommen, dass ihre ersten x
Changesets kommentiert werden sollen. Standardmäßig ist die Option
aktiviert.
ja das könnte man machen. Wobei evlt. könnte man e
Am 30.08.2012 15:50, schrieb Pascal Neis:
> ...
>
> Bei derzeit ca. 200 oder 300 neuen Mitgliedern die jeden
> Tag anfangen zu Mappen und ein paar guten Tools die einen
> unterstuetzen ist dies aber immer noch ein gewisser Aufwand :(
> Eine Person wird dies sicherlich nicht schaffen, wenn
> man so
Am 30. August 2012 15:50 schrieb Pascal Neis :
> Da finde ich die Gugl MapMaker-Variante etwas besser.
> Man bekommt per Mail eine Bestätigung das man seinen
> ersten Edit(s) gut gemacht hat oder was evtl. beachtet
> werden muss.
Klingt durchaus nach einer guten Idee! Sinnvollerweise könnte man da
Hi,
Andre schrieb:
>> ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine "peer-review"
>> fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
>> es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
>>ich die Sachen richtig mache. Also würde das auch sonst n
>> ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine "peer-review"
>> fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
>> es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
>>ich die Sachen richtig mache. Also würde das auch sonst nützlich, auch
>> bei "ans
Ich denke, man könnte einen Großteil des Vandalismus schneller und
besser erkennen, wenn es so was wie eine "delete-map" geben würde, die
Löschungen anzeigt (vielleicht auch noch nach usern sortiert und
filterbar, ähnlich wie ito das macht, vielleicht eine heatmap, die
massenhafte Löschungen besser
Am 26.08.2012 18:31, schrieb Frank:
> Da es nach meiner Kenntnis trotz des eigentlich leichtsinnig einfachen
> Zugangs zu den Lösch- und Änderungsrechten relativ wenig Vandalismus
> gibt, ist das wohl zur Zeit noch nicht notwendig.
On Monday, August 27, 2012 3:34 PM Rainer Kluge [mailto:rklug.
On Thu 2012-08-30 (16:43), Willi wrote:
> sind. Der Anfänger kann also auch nur mit Änderungen "fremder" Objekte in
> der Statistik "aufsteigen" wenn seine Änderungen Bestand haben. Dies geht
> zwar langsamer. Aber das ist ja der Zweck des Schutzmechanismus. Und je mehr
> seiner Änderungen Bestand
On Mon, Aug 27, 2012 at 08:35:57PM +0700, Willi wrote:
> Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von
> Daten, die Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am
> geeignetesten und am einfachsten automatisch durchführbar. Die
> Änderung selbst erstellter und nur selb
On Wed, Aug 29, 2012 at 11:11:37PM +0200, Butrus Damaskus wrote:
> ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine "peer-review"
> fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
> es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
> ich die Sachen richti
>
> Hallo,
> statt sich auf Provider und Gerichte zu verlassen, wird es vielleicht mal
> notwendig werden, dass OSM sich selbst aktiv darum kümmert, den Datenbestand
> besser zu schützen.
>
> Dies könnte in einem strengeren Verfahren zur Registrierung bestehen.
Hallo,
ich wäre eher dafür, dass ma
On Mon, Aug 27, 2012 at 08:35:57PM +0700, Willi wrote:
> Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von Daten, die
> Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am geeignetesten und am
> einfachsten automatisch durchführbar. Die Änderung selbst erstellter und nur
> selbst
Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von Daten, die
Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am geeignetesten und am
einfachsten automatisch durchführbar. Die Änderung selbst erstellter und nur
selbst geänderter Daten sollte nicht begrenzt sein. Die Grenze sollte
Hallo,
Am 26.08.2012 18:31, schrieb Frank:
statt sich auf Provider und Gerichte zu verlassen, wird es vielleicht mal
notwendig werden, dass OSM sich selbst aktiv darum kümmert, den Datenbestand
besser zu schützen.
+1
Dies könnte in einem strengeren Verfahren zur Registrierung bestehen.
Ich
Frank wrote:
> Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, ...
Welche schlägst Du denn vor? Ein PostIdent artiges Verfahren halte ich für
unbrauchbar, denn das verschreckt den Gelegenheitsmapper, der schnell mal
sein Lieblingsrestaurant eintragen oder Fehler vor der Haustür ko
Am 26.08.2012 17:46, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 26.08.2012 17:09, fx99 wrote:
Es gibt zu jedem OSM Account eine e-mail Adresse, der man die
"Drohung" zustellen kann.
Das ist in diesem Fall bereits mehrfach geschehen.
Die Drohung kann erst einmal nur daran bestehen, dass OSMF
rechtliche
34 matches
Mail list logo
