[Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Detlef Reichl
Hallo, ich habe hier eine Abzweigung die so aussieht: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C Auf dieser darf man nur von A nach B von A nach C von B nach A von C nach B fahren. A-B ist eine secondary, C eine residential. In der Mitte steht

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Detlef Reichl wrote: Für via's sollten auch Wege zugelassen werden, solange sie mit ihren Endpunkten an den Endpunkten des from und des to anschließen. Sagt keiner was dagegen, ist bloss noch nicht eingebaut. (Neulich hat jemand was dagegen gesagt, aber ich glaub das war nur eine

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Detlef Reichl wrote: Für via's sollten auch Wege zugelassen werden, solange sie mit ihren Endpunkten an den Endpunkten des from und des to anschließen. Sagt keiner was dagegen, ist bloss noch nicht eingebaut. Yepp, bitte die aktuelle Implementierung im JOSM

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Frederik Ramm schrieb: Detlef Reichl wrote: Für via's sollten auch Wege zugelassen werden, solange sie mit ihren Endpunkten an den Endpunkten des from und des to anschließen. Sagt keiner was dagegen, ist bloss noch nicht eingebaut. (Neulich hat jemand was dagegen gesagt, aber ich glaub

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Detlef Reichl schrieb: Hallo, ich habe hier eine Abzweigung die so aussieht: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C Auf dieser darf man nur von A nach B von A nach C von B nach A von C nach B fahren. A-B ist eine

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Claudius Henrichs
Am 15.02.2009 17:37, schrieb Tobias Knerr: Mir hat kürzlich leider keiner erklärt, was so eine tolle Relation mit via-Way und only_bla denn nun _bedeuten_ soll: alles, was von 'from' kommt, darf nur über 'via' fahren und nur nach 'to' fahren oder alles, was von 'from' kommt und über 'via'

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Sun, 15 Feb 2009, Detlef Reichl wrote: Langer Rede kurzer Sinn: Für via's sollten auch Wege zugelassen werden, solange sie mit ihren Endpunkten an den Endpunkten des from und des to anschließen. Wenn Du die Daten angelegt hast, gleich hier einen Link darauf eintragen:

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Detlef Reichl
Hallo, Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:45 +0100 schrieb Tobias Knerr: Detlef Reichl schrieb: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C a-c oneway c-b oneway oneways dafür zu verwenden finde ich total falsch. Für mich ist ein

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Detlef Reichl
Hallo, Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:59 +0100 schrieb Dirk Stöcker: On Sun, 15 Feb 2009, Detlef Reichl wrote: Langer Rede kurzer Sinn: Für via's sollten auch Wege zugelassen werden, solange sie mit ihren Endpunkten an den Endpunkten des from und des to anschließen. Wenn Du die Daten

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Gerrit Lammert
Hi. Ich muss hier etwas Frust ablassen, bitte gegebenenfalls ignorieren. :) Tobias Knerr wrote: Detlef Reichl schrieb: Hallo, ich habe hier eine Abzweigung die so aussieht: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C Auf dieser darf

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Detlef Reichl schrieb: Hallo, Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:45 +0100 schrieb Tobias Knerr: Detlef Reichl schrieb: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C a-c oneway c-b oneway oneways dafür zu verwenden finde ich total falsch.

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Tim 'avatar' Bartel
Hi, Am 15. Februar 2009 18:44 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: Detlef Reichl schrieb: Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:45 +0100 schrieb Tobias Knerr: Detlef Reichl schrieb: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C a-c

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Claudius Henrichs
Am 15.02.2009 18:44, schrieb Ulf Lamping: Detlef Reichl schrieb: Hallo, Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:45 +0100 schrieb Tobias Knerr: Detlef Reichl schrieb: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C a-c oneway c-b oneway

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Tim 'avatar' Bartel schrieb: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C a-c oneway c-b oneway [...] Habe ich etwas übersehen oder würde dich bei der genannten oneway-Lösung ein Router nicht von C via c-b-a nach A routen? Das ist aber

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Detlef Reichl schrieb: oneways dafür zu verwenden finde ich total falsch. Für mich ist ein oneway eine klassische Einbahnstraße. Dadurch das man für die vias auch Wege verwenden kann ergibt sich die vorgeschriebene Fahrtrichtung automatisch. oneway heißt für mich hier darfst du nur in einer

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Ropino
Detlef Reichl schrieb: Hallo, Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:45 +0100 schrieb Tobias Knerr: Detlef Reichl schrieb: A ---a---b--- B \ / \ / \ / c | C a-c oneway c-b oneway oneways dafür zu verwenden

Re: [Talk-de] Abbiegerestriktion

2009-02-15 Diskussionsfäden Dimitri Junker
Hallo, oneways dafür zu verwenden finde ich total falsch. Darfst Du auf dem Stück wenden? Wenn nicht ist es ein oneway Einen via-Weg braucht man an der Kreuzung nur wenn dort ein Wendeverbot (c-b-a-c) herrscht. Dimitri ___ Talk-de mailing list